Test • nVIDIA GeFORCE GTX 560 |
————— 10 Juin 2011
Test • nVIDIA GeFORCE GTX 560 |
————— 10 Juin 2011
Afin de reproduire une mise en situation de notre carte, nous avons opté pour la configuration suivante. Débutons par la partie matérielle :
Pour évaluer le niveau de performances de notre GTX 560, nous l'avons intégré au sein d'un panel de cartes mono-GPU haut de gamme, soit 11 modèles en tout :
AMD RADEON HD 6970
AMD RADEON HD 6950
AMD RADEON HD 6870
AMD RADEON HD 6850
nVIDIA GeFORCE GTX 580
nVIDIA GeFORCE GTX 570
nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti
nVIDIA GeFORCE GTX 560
Asus ENGTX560 DirectCU II TOP
nVIDIA GeFORCE GTX 460 (1 Go)
Asus ENGTX 460 DirectCU TOP 1 Go)
On retrouve donc les nouvelles gammes DX11 d'AMD et de nVIDIA, seule subsiste des premières générations DX11 la GTX 460 pour comparaison avec la nouvelle venue. Notons que les GTX 460/560 de référence ont été émulées à partir des modèles spécifiques d'Asus en recadençant les fréquences GPU et mémoire pour la partie performances, les mesures environnementales n'étant bien sûr par réalisables. Une GTX 560 de référence ressemble-t'elle à cela ?
Windows 7 Entreprise 64 bits SP1
AMD Catalyst 11.5b CAP 3
nVIDIA GeFORCE 275.33
Intel Chipset Software 9.2.0.1030
Nous utilisons Windows 7 dans sa version SP1 64 bits afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l'OS et de DirectX étant bien sûr installées. Côté pilotes, nous utilisons les tous frais 275.33 WHQL côté caméléon et les 11.5 Hotfix B accompagnés des profils CAP3 pour les cartes AMD.
La configuration est installée dans un boîtier Lian Li V2100B modifié (création de 2 emplacements 120 mm au sommet pour extraire l'air chaud et inversion du ventilateur 120 mm à l'arrière pour créer un flux d'air cohérent avec la modification). Cette série V a également la particularité de retourner la carte mère, les cartes graphiques se retrouvent donc "la tête en l'air" cette fois ! Pour les tests à proprement parler, les résultats ont été obtenus via FRAPS 3.4.1 sur un déplacement reproductible et correspondent à la moyenne de 3 "passes". Les décimales sont conservées, mais ne sont pas affichées dans tous les graphiques pour favoriser la lisibilité. Lorsque le jeu inclut un outil de bench ou que des logiciels tiers existent, nous les avons utilisés. Le panel comprend 18 jeux utilisant tous des moteurs graphiques différents afin de tester l'efficacité de nos cartes dans la plupart des situations, tous les détails à fond bien sûr pour profiter de l'intégralité des effets que nous proposent les développeurs.
L'unique résolution retenue est 1920 x 1200 qui sied à de telles cartes. Compte tenu de l'impact qualitatif indéniable au niveau du filtrage des textures et le faible coût (relatif) engendré sur nos cartes, le filtrage anisotropique (AF) est systématiquement activé dans les drivers ou le jeu si une telle option existe. Enfin les tests sont réalisés avec et sans filtrage antialiasing (AA). Les modes "qualité" sont sélectionnés dans les drivers respectifs et les diverses optimisations nuisant au visuel (trilinéaire, anisotropique, etc.) sont désactivées. C'est fini pour le blabla, passons aux performances de nos cartes.
|
Un poil avant ?Un hybride ventirad / watercooling chez PC Cooler | Un peu plus tard ...Logitech annonce une nouvelle souris pour joueurs : la G400 |