Test • AMD RADEON HD 6900

• Protocole de test

Afin de reproduire une mise en situation conforme au placement de nos cartes sans toutefois les limiter,  nous avons opté pour la configuration suivante. Débutons par la partie matérielle :

• Hardware

Pour évaluer le niveau de performances de nos RADEON HD 6970 et HD 6970, nous leurs avons concoctées une opposition relevée. Au final nous avons testé les cartes suivantes :

On retrouve donc l'ancienne gamme DX11 d'AMD y compris la solution bi-GPU incarnée par la HD 5970 et les récentes HD 6800 au sommet du milieu de gamme. En face, la première vague DX11 de nVIDIA à l'exception de la GTX 465 qui n'a plus aucun intérêt suite au lancement des GTX 460 et les récentes GTX 570/580 pour le haut de gamme renouvelé très récemment ! Toutes les cartes overclockées ont bien sûr été recadencées aux fréquences de base des constructeurs. Une petite photo de nos 2 stars du jour ? (je pose la question pour être poli mais en fait vous n'avez pas voix au sujet, non mais !)

• Software

Nous utilisons Windows Seven en version 64 bits afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Côté pilotes, nous utilisons les tout frais 263.09 WHQL qui accompagnent les GTX  570/580, ces derniers ne supportant pas officiellement les autres cartes du caméléon, nous avons utilisé pour ces dernières les 260.99 WHQL. Côté AMD, ce sont les derniers 10.12 "preview" qui officient hormis sur les HD 6900 qui ne sont pas supportées et ont donc droit à leur driver mis à disposition pour la presse par AMD.  Un petit mot sur les 10.12 qui intègrent une révision  reliftée très réussie à notre goût du Control Center.

• Protocole

La configuration est installée dans un boîtier Lian Li V2100B modifié (création de 2 emplacements 120 mm au sommet pour extraire l'air chaud et inversion du ventilateur 120 mm à l'arrière pour créer un flux d'air cohérent avec la modification). Cette série V a également la particularité de retourner la carte mère, les cartes graphiques se retrouvent donc "la tête en l'air" cette fois ! Pour les tests à proprement parler, les résultats ont été obtenus via FRAPS 3.2.5 sur un déplacement reproductible et correspondent à la moyenne de 3 "passes". Les décimales sont conservées mais ne sont pas affichées dans les graphiques pour favoriser la lisibilité. Lorsque le jeu inclut un outil de bench ou que des logiciels tiers existent, nous les avons utilisés. Le panel comprend 18 jeux utilisant tous des moteurs graphiques différents afin de tester l'efficacité de nos cartes dans la plupart des situations, tous les détails à fond bien sûr pour profiter de l'intégralité des effets que nous proposent les développeurs.

L'unique résolution retenue est 1920 x 1200 (le généreux donateur pour un moniteur supportant le 2560 se fait toujours attendre) qui sied à de telles cartes. Compte tenu de l'impact qualitatif indéniable au niveau du filtrage des textures et le faible coût (relatif) engendré sur nos cartes, le filtrage anisotropique (AF) est systématiquement activé dans les drivers ou le jeu si une telle option existe.  Enfin les tests sont réalisés avec et sans filtrage anti-aliasing (AA). Les modes "qualité" sont sélectionnés dans les drivers respectifs et les diverses optimisations nuisant au visuel (trilinéaire,  anisotropique, etc.) désactivées y compris les dernières lancées en catimini par AMD (en poussant le slide sur High Quality et décochant "optimisation des surfaces") qui méritent un joli carton rouge là aussi ! C'est fini pour le blabla, passons aux performances de nos cartes.