Test • Quelle GTX 470 modifiée choisir ?

• Conclusion

Nous savons ce que valent les GTX 470 en termes de performances depuis leur introduction, elles se situaient à l'époque entre la HD 5850 et la HD 5870. Cet état de fait n'a pas vraiment changé, et la situation est claire : les jeux faisant appel à la tesselation, et donc DX11, se sentent mieux actuellement sur Fermi que sur Cypress. Pour tous les autres il y a Eurocard Mastercard DX10.1/10/9, le Cypress s'en sort mieux que le GF100 castré de la 470.

Toutefois la baisse de tarif opérée par Nvidia contraint de réajuster sa grille a eu pour effet de rendre la GTX 470 bien plus intéressante. La ristourne a aussi touché la GTX 460, et nous avons vu que bien overclockée, elle rivalisait avec sa grande soeur, non overclockée en trouadé. GPU castré et réévalué, le GF104 est par contre bien plus avantageux en termes de dissipation thermique, et consommation, c'est à chacun de jauger en fonction de ses envies.

A l'heure du choix, voilà un GPU qui est plus à sa place vu l'offre pléthorique actuelle. Mais en référence, les GTX 470 conservent leurs défauts. C'est pourquoi Gigabyte et MSI ont à leur façon fait évoluer ce GF100 castré. On a d'un côté une carte entièrement faite main, du PCB au ventirad, et avec des fréquences augmentées, ce qui ne se traduit pas forcément par un gain mirobolant, surtout en 1920 x 1200. De l'autre côté MSI joue lui avec les mots, puisque son modèle Twin frozr II reprend le PCB originel Nvidia, et y colle un Twin Frozr II, excellent au demeurant. Si MSI indique bien la présence de "composants de qualité militaire", ce qui implique que la firme a remplacé les composants tels que les transistors et condensateurs, or rien ne le prouve ici... Cela n'enlève rien à la qualité de fabrication, juste le sentiment possiblement faux qu'on se prend un petit mensonge marketing dans le museau...

Que penser de ces cartes ? Au premier abord, la mission qui consistait à proposer silence et refroidissement performant est réussie, et de fort belle manière. Avec ces systèmes, l'overclocking ne pose pas de problèmes, il faudra juste penser à bien dissiper la chaleur évacuée dans le boîtier, car cette chaleur dégagée, il faut bien qu'elle aille quelque part : un GF100 reste un GF100 même avec un habillage différent.

Parlons prix, le nerf de la guerre : la Gigabyte tourne autour des 270€, tandis que la MSI autour des 240€. Nous sommes dans la fourchette des HD 6870, et si la GTX 470 se montre légèrement plus performante (lire notre test), elle possède les défauts inhérents au GF100. A ce niveau de prestations serrées, ce sont les envies et attachements de chacun qui font la différence comme PhysX/3D Vision d'un côté et Eyefinity/consommation de l'autre. En tout cas si votre achat s'oriente vers la GTX 470, vous pouvez d'ores et déjà envisager ces modèles modifiés, qui, même s'ils sont surfacturés par rapport à une GTX 470 de référence, vont vous rendre la vie plus agréable, ne serait-ce que par le bruit contenu : la GTX 470 de référence est un total échec sur ce plan, celui qui vous polluera la vie !

• Gigabyte GTX 470 SOC

A la vue de ses performances 3D grâce à son overclocking maison qui ne pousse pas la carte au maximum de ce qu'elle peut donner, de son silence très appréciable surtout en 2D, et efficace en charge 3D, nous attribuons un CDH d'Argent mérité à cette carte  qui offrira le meilleur à son acquéreur chéri, prêt à débourser 60€ de plus par rapport à une GTX 470 de référence bien plus horripilante !

• MSI GTX 470 Twin Frorz II

Après analyse de ses forces qui sont un ventirad Twin Frozr II excellent quelles que soient les situations, et un potentiel d'overclocking réel pour les bidouilleurs, nous attribuons un CDH d'Argent à cette MSI qui offre des performances 3D identiques aux modèles de référence, mais qui ravira son acheteur prêt à débourser 30€ de plus pour une carte qui lui fera oublier les déboires du GF100.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.