Test • Quelle GTX 470 modifiée choisir ?

• Nuisances sonores

Nous avons donc voulu savoir comment se comportaient les cartes dans deux situations distinctes qui  vous étonneront : au repos et en charge. Ah, vous êtes surpris hein ?! S'il est acceptable qu'une carte soit bruyante lors de sessions de jeu, il est  en revanche peu pardonnable qu'elle le soit au repos, surtout pour un modèle modifié. Pour ce faire, nous avons d'abord mesuré le bruit ambiant en minimisant le plus possible toute source de bruit parasite. Puis nous avons placé notre sonomètre à 10 cm de la carte graphique et mesuré le bruit,  sur le bureau pendant 15 minutes. Pour la charge 3D, nous avons lancé une session de Furmark pendant 30 minutes et mesuré les nuisances sonores dans les mêmes conditions. Voici le graphique des relevés :

Première chose qui retient notre attention : la GTX 470 de référence est le plus mauvais élève et confirme le mal que l'on pensait déjà d'elle sur ce secteur. Autre point remarquable, si la HD 5870 d'Asus est la carte la plus silencieuse sur ce test, suivie de très près par toutes les autres à l'exception de la GTX 470 ref, en charge 3D les deux cartes modifiées des deux constructeurs font sensation, avec une mention spéciale pour l'excellence du Twin Frozr II et un accessit brillant pour le Windforce 3x. La PCS++ pourtant dotée d'une solution custom ne suit pas.

• Températures

A présent nous allons nous intéresser aux températures des deux modèles en particulier, mais avant cela des explications s'imposent. Les ventirads ici sont de deux types : les axiaux avec une ventilation qui souffle vers le PCB des cartes, et une ventilation radiale qui expulse l'air chaud hors du boîtier en le guidant grâce au carénage des cartes qui forme un conduit. Ainsi dans les premiers cas la chaleur se trouve évacuée par le boîtier (ici absence de boîtier), dans les seconds elle est évacuée par le ventilateur radial du GPU. Dans tous les cas cela implique forcément des retombées pour les autres éléments constitutifs du PC, dont le PCB de la carte graphique sur sa face arrière, et surtout le CPU dont la promiscuité avec le GPU est évidente.

Nous avons relevé les températures des cartes via Furmark et GPU-Z au repos (bureau 15 minutes sans activité), et en charge 3D. Ce n'est pas tout, puisque lors de ces sessions de benchmark 3D, nous avons relevé les températures des PCB face arrière avec un thermomètre à visée laser, et du CPU via HWMonitor et Everest (avant de mourir). Il y a des enseignements à tirer de tout ça !

Comme pour les nuisances sonores, la GTX 470 de référence se ramasse ce que les rugbymen appellent la cuillère de bois ou un placage cathédrale. Au repos, les deux cartes GTX 470 modifiées font fureur, ainsi que la PCS++ de Powercolor côté AMD. Le direct Touch de l'Asus GTX 460 et ses deux caloducs s'en sortent bien, bien mieux que la HD 5870 d'Asus.

En charge la MSI se colle 20°C quasiment de moins que la carte de référence, la Gigabyte 10 de moins, mais avec cependant des fréquences augmentées. En se rappelant que les cartes sont, de surcroit, bien silencieuses en charge, on peut dire que le TF2 et le Windforce 3x sont des réussites. Quel impact avons-nous sur les autres éléments ?

Ce graphique confirme ce que l'on redoutait : la chaleur évacuée dans le proche entourage des cartes à ventilateur axial rayonne sur le CPU et le PCB même de la carte graphique. Globalement la courbe de température des PCB suit à quelques degrés près celle des GPU, eux-mêmes situés sur l'autre face, mais le CPU quant à lui ne dérouille pas de la même façon selon les cartes.

Ce dernier s'est mangé un delta de 15°C lors de la charge GPU.

La GTX 470 de référence est cependant la carte du pannel qui rayonne le moins sur le CPU, alors qu'elle se traine le bonnet d'âne dans les tests de mesures jusque-là. S'il fallait tirer un enseignement, c'est qu'avec une carte qui n'évacue pas la chaleur hors du boîtier, il faut pallier à cela avec un châssis correctement ventilé. Cela ne signifie pas qu'il faille une tour de bourrin avec des 23cm qui moulinent comme Armstrong à sa plus belle EPOque (patapé !), mais qu'un flux d'air même faible suffit amplement.

• Consommation

Passons à présent à la consommation des cartes. Petit rappel, la carte de Gigabyte propose via son soft divers modes de fréquences selon l'usage que vous en faîtes, ce mode est manuel et non automatique, aussi il représente de la bidouille et n'est franchement pas nécessaire, puisque d'une carte on attend 2 états : 

- au repos avec des fréquences basses, et celles définies par Nvidia le sont franchement (50.5/101/67.5 MHz pour le core/shader/mémoire)

- en charge avec des fréquences qui correspondent à celles qu'ont choisies Nvidia ou les constructeurs en overclockant les cartes. Sorti de cette vue binaire, c'est du bricolage qui sonne bien "green" aux oreilles, mais dont les bienfaits ne sont pas prouvés.

Si dans les tests précédents les constructeurs avaient bien calculé leur coup, avec les consommations, pas de miracle, le GF100 même castré mange un max en charge. C'est un fait immuable, et accentué chez Gigabyte par le simple fait que les fréquences sont relevées. Quel que soit le cas, les GTX 470 ne peuvent rivaliser avec la HD 5870, ni au repos ni en charge, même la PCS++ pourtant qui a pris +100MHz sur le GPU au compteur ne dépasse pas la GTX 470 de référence. Pas de nouveauté donc sur ce plan pur de la consommation, qui chez vous est en Watts, mais en litres de schnaps chez Eric, hips !