COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10764 vues

HD 6900 : encore de l'attente, plus d'informations vers le 13 décembre

Décidemment ça n'arrête pas en ce moment, entre les rumeurs, les prédictions sur le crâne chauve de Titi et j'en passe et des meilleures,  la sortie des futures HD 6900 alias Cayman de monsieur AMD n'est pas prévue pour demain. On parlait dans un premier temps du 22 novembre, puis ensuite il était question du 29 novembre et voilà maintenant qu'on nous parle de la semaine du 13 décembre (et une semaine, c'est sept jours...).

 

Plusieurs raisons à cela, d'une part les ventes de HD 5800 continuent d'être très fortes, la HD 5970 reste toujours la carte la plus rapide et les nouvelles HD 6850 et HD 6870 sont également compétitives et intéressantes. Et d'autre part, mais c'est cette fois-ci moins officiel, il serait question d'un souci d'approvisionnement de DrMos bien particuliers auprès de Texas Instrument.

 

Bref, NVIDIA va pouvoir profiter du lancement de sa GTX 580 pendant encore quelques semaines car la réponse d'AMD ne sera pas de suite, cependant il semble clair que si AMD prend son temps, c'est pour sortir une réponse digne de ce nom et surtout, en quantité et disponibilité immédiate ! Soyez sages et le papa noël nous ramènera des Cayman...! (Source : vr-zone & tweaktown)

 

amdlogo.jpg

Un poil avant ?

Plextor lance un graveur Blu-ray compatible 3D

Un peu plus tard ...

Nous avons essayé • CM Storm Sentinel et Inferno

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 14 Novembre 2010 à 16h44  
par lepassant le Dimanche 14 Novembre 2010 à 15h43
Or, actuellement, le caméléon propose une meilleure gestion du multi écran
Le Surround de NVIDIA n'égale que grossièrement le Eyefinity.
par lepassant, le Dimanche 14 Novembre 2010 à 15h43  
A k'stor. Il n'y a pas si longtemps que cela, une alternative se présentait aux joueurs, à savoir qu'il leur était proposé de choisir entre la possibilité de jouer sur plusieurs écrans (AMD eyefinity), OU BIEN en stéréoscopie (Nvidia 3D vision). Bref, le joueur avait à définir son choix d'investissement en fonction de ces deux possibilités de choix d'immersion. Or, actuellement, le caméléon propose une meilleure gestion du multi écran, tant et si bien qu'il est possible de jouer sur plusieurs écrans en stéréoscopie ou pas avec les cartes de la génération fermi. Quant aux statistiques de steam (le big brother du gaming :lol, elles sont ce qu'elles sont. Il existe à mon avis beaucoup de joueurs qui ont une approche nettement plus indépendante que celle de steam, et qui sont férus d'innovations technologiques et de nouvelles expériences de jeu. Bien entendu, il n'est pas nécessairement évident de faire entrer cela dans les statistiques.
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 14 Novembre 2010 à 15h24  
par lepassant le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h43
Pour ma part, il y a toujours quelque chose qui me surprend. La concurrence AMD/NV qui nous intéresse concerne des cartes pour joueurs. Et les joueurs sont en général particulièrement exigents en matière d'innovation technologique. Or, AMD déserte le combat concurrentiel sur le terrain de la stéréoscopie, où Nvidia règne confortablement en proposant une solution propriétaire qui a fait ses preuves. AMD produit de bonnes carte, mais donne nettement l'impression d'être en retard par rapport à un enjeu d'innovation pour les joueurs.
Une histoire de lièvre et de tortue... Nous savons tous qui gagne au finish
par Kstor de son iphone, le Vendredi 12 Novembre 2010 à 19h59  
par lepassant le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h43
Pour ma part, il y a toujours quelque chose qui me surprend. La concurrence AMD/NV qui nous intéresse concerne des cartes pour joueurs. Et les joueurs sont en général particulièrement exigents en matière d'innovation technologique. Or, AMD déserte le combat concurrentiel sur le terrain de la stéréoscopie, où Nvidia règne confortablement en proposant une solution propriétaire qui a fait ses preuves. AMD produit de bonnes carte, mais donne nettement l'impression d'être en retard par rapport à un enjeu d'innovation pour les joueurs.
Si je peux me permettre, quand je regarde les stats steam ( plateforme pour joueurs ) les gents ayant des cartes capables de faire tourner un jeu en 3d ne doit pas dépasser le pourcent alors que dire pour ceux qui n'ont pas l'écran qui va avec... AMD eSt a la bourre pour la 3D je suis bien d'accord (bien q'MSI ait récemment sorti un portable compatible 3D avec carte amd (cf news pcworld)) mais si c'est pour un marche minoritaire, je ne pense pas qu'ils aient le budget pour développer une solution proprio. Cela dit, ils se démerdent comme ils peuvent (eyefinity...)
par lepassant, le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h43  
par k'stor le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h21
No comment , prends toi une NV, ça fera baisser le prix des hd. NV sort deux cartes (460 et 580), en brade une (470 pour les défauts qu'on lui connait) et on crache sur AMD, qui a depuis un bail une gamme complète...
Pour ma part, il y a toujours quelque chose qui me surprend. La concurrence AMD/NV qui nous intéresse concerne des cartes pour joueurs. Et les joueurs sont en général particulièrement exigents en matière d'innovation technologique. Or, AMD déserte le combat concurrentiel sur le terrain de la stéréoscopie, où Nvidia règne confortablement en proposant une solution propriétaire qui a fait ses preuves. AMD produit de bonnes carte, mais donne nettement l'impression d'être en retard par rapport à un enjeu d'innovation pour les joueurs.
par k'stor, le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h21  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 11 Novembre 2010 à 12h14
Soit les 69XX sortent en magasin avant Decembre, soit je changerais ma 5850 contre un Nvidia, je ne cautionnerais pas ce foutage de geule, deja que je le cautionne en achetant du matos avec des drivers pourris, si c'est en plus pour devoir attendre comme le dernier des Fanboys AMD non
No comment , prends toi une NV, ça fera baisser le prix des hd. NV sort deux cartes (460 et 580), en brade une (470 pour les défauts qu'on lui connait) et on crache sur AMD, qui a depuis un bail une gamme complète...
par k'stor, le Vendredi 12 Novembre 2010 à 11h20  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 11 Novembre 2010 à 12h14
Marre d'attendre !, il se prends pour qui AMD ??
On l'a attendu combien de temps fermi 1?
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 11 Novembre 2010 à 12h14
On n'a toujours pas les remplacantes des 58XX, mais juste ces blagues que sont les 68XX bien trop cheres pour ce que elles sont
Tu compares des cartes bradées à des cartes qui viennent de sortir... Attend que l'effet nouveauté soit passé... De plus 58xx n'ont pas baissé mais je pense (et espère) que ça ne saurait tarder (ya eu un BP 5870 à 200€.
par TheQuebecerInFrance, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 20h38  
par fabz_ le Jeudi 11 Novembre 2010 à 19h40
La réponse est dans la question : uo??
ENORME!!!!!
par fabz_, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 19h40  
par Un ragoteur nrvé le Jeudi 11 Novembre 2010 à 18h43
Nann mais c'est INSUPPORTAAAAABLEEEE bordel de qui se moque thon??
Comment je vais faire, vraiment intolérable ca fait 5 mois que j'économise chez papa-maman mon RMI pour me remplacer mes 5870 par 2 6790, comment je vais survivre moi maintenant hein??!!!! Alors que les cartes graphiques c'est ma grande passon dans la vie
La réponse est dans la question : uo??
par Un ragoteur nrvé, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 18h43  
Nann mais c'est INSUPPORTAAAAABLEEEE bordel de qui se moque thon??
Comment je vais faire, vraiment intolérable ca fait 5 mois que j'économise chez papa-maman mon RMI pour me remplacer mes 5870 par 2 6790, comment je vais survivre moi maintenant hein??!!!! Alors que les cartes graphiques c'est ma grande passon dans la vie
par BsOd57, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 18h00  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 11 Novembre 2010 à 17h31
Je vois pas bien l'intérêt de ce type d'acquisition.

Parfaitement inutile, hormis kicékalaplugrosse, si tu veux mon humble avis.
J'en ai commandé une déjà de GTX580, et je m'en fiche de jouer à dire "c'est moi qui ai la best CG", j'ai juste envie d'avoir la meilleur mono-GPU dans mon PC, et si, sa sert, pour jouer à de "gros" jeux, avec au moins AFx16 et MSAAx16 en étant toujours au dessus des 60 FPS.
Si la GTX580 est inutile, à quoi sert une Ferrari ?? Un avion de chasse ??...

Et ce n'est pas pour autant que je vais critiquer un possesseur d'AMD radéon, que ce soit 5870, 3870 ou autre... Chacun fait ce qu'il veut, chacun est libre d'avoir un PC 3 X plus puissant que ses besoins... Enfin je comprend pas cette logique pour certains de toujours dire "une carte à 500€ est inutile, sa chauffe sa consomme"... Une Ferrari de 700cv sa consomme (bon ok sa chauffe pas.. enfin.. ) pourtant certains se font plaisir avec...
par fabz_, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 17h38  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 11 Novembre 2010 à 17h31
Je vois pas bien l'intérêt de ce type d'acquisition.

Parfaitement inutile, hormis kicékalaplugrosse, si tu veux mon humble avis.
Si yé désou, yé prend la mieux-bon quand yaura lé sous dans ma poche. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Traduction : Si t'a les moyens de te faire plaisir dans du beau matériel, fait toi plaisir même si ca parait excessif aux yeux de certains !