Pourquoi HD 6800 et non 6700 pour les Bart Pro et XT ? L'explication peut-être...

C'est sans nul doute le grand sujet du moment, le lancement qui approche à grands pas des deux premières HD 6000 d'AMD, les premières cartes graphiques de plus qui seront vendues directement sous le nom de la firme et plus sous sa marque ATI. Et ce qui fait grand débat c'est surtout cette histoire de nom, HD 6700 ou 6800 ? Et il semblerait bien que ce fut un véritable casse-tête pour AMD, ce choix cornélien d'appeler les Bart Pro et XT HD 6750 et 6770, ou bien 6850 et 6870. Pourquoi tant d'hésitation alors qu'elles nous ont été présentées comme les remplaçantes des Juniper HD 5750 et 5770  ? Eh bien il se pourrait bien que les Bart ne soient en fait pas véritablement les "remplaçantes" de celles-ci.

Pour mieux comprendre la situation, revenons un peu en arrière, pas si loin que cela puisque nous restons sur la génération HD 5000. AMD a alors proposé à destination des joueurs dans un premier temps les Juniper (5750 et 5770), les Cypress (5850 et 5870) et pour finir l'Hemlock (5970). 5 modèles, et des critiques qui sont rapidement apparues de toutes parts : cela faisait trop peu de cartes, et un gouffre au niveau du budget entre la HD 5770 et la HD 5850, 100€ entre les deux cartes. C'est dans la douleur que la firme lançait alors une HD 5830 qui a eu toutes les peines du monde à convaincre...

Et il semblerait bien qu'AMD ne souhaite pas renouveler l'expérience négative avec ses HD 6000. Comment faire, alors que le même nombre de cartes est au programme avec 2 Bart, 2 Cayman et 1 Antilles ? Les rumeurs sont très insistantes sur le fait qu'AMD va conserver ses Juniper pour l'entrée de gamme pour joueurs. Une inconnue de taille : seraient elles alors conservées en tant que HD 5750 et 5770, ou renommées en HD 6750 et 6770 ? Toujours est-il que cette subsistance de cartes estampillées série "x700" serait à l'origine du passage des Bart en série "x800" pour garder une cohérence dans l'échelle des performances. HD 6(5)750 et 6(5)770 pour les Juniper, 6850 et 6870 pour les Bart, il resterait donc 6950 et 6970 aux Cayman et pour finir 6990 aux Antilles.

Mais il est un point également que cette nouvelle pourrait bien bousculer : celle des tarifs. En effet beaucoup se sont mis en tête que les Bart Pro et XT sont les "remplaçants" des Juniper, et que donc c'est à ceux-ci qu'il faut les comparer, pour alors se dire que le gain de performances sera important et très positif. Si les Juniper sont conservés, avec leurs tarifs de l'ordre de 100€ pour la possible HD 6750 et 120€ à la possible HD 6770, cela signifiera que le Bart Pro HD 6850 pourrait très bien être vers les 160€ par exemple en remplacement de l'actuelle HD 5830, et le Bart XT à 200€ voire un peu plus pourquoi pas pour remplacer la HD 5850, laissant ensuite le soin au Cayman Pro de remplacer la HD 5870, la Cayman XT, plus haut de gamme monoGPU de la nouvelle génération, ayant alors toute la place pour couronner la gamme à la fois en termes de prix (pourquoi pas 400€ même) et de performances.

Tout ceci reste à prendre pour ce que c'est, c'est-à-dire un faisceau de présomptions et de conjectures, mais n'est-ce pas le principe d'alimenter un Comptoir en ragots et réflexions sur lesquelles vous pouvez ensuite vous exprimer ! Ces rumeurs sont en tout cas l'occasion de modérer un peu les conclusions hâtives du type "les Bart sont les remplaçants des Juniper", car finalement on pourrait bien s'orienter plutôt vers, en tout cas au niveau des grilles tarifaires, des remplaçants des HD 5830 et 5850 par exemple, avec au final un renommage pourquoi pas (et un "vrai" renommage cette fois-ci) des Juniper de HD 5700 à HD 6700... (Sources diverses)

Un logo parodié, qui va une nouvelle fois déchaîner les trolls à n'en pas douter !