COMPTOIR
  
register

Des millions de litres d'eau toxique jetés "par accident" dans l'environnement par un fab de Samsung

Il aura donc fallu plus de 100 jours pour que les autorités locales du Texas et l'usine de Samsung d'Austin réalisent que quelque chose ne tournait pas très rond dans l'évacuation de l'eau contaminée systématiquement produite lors de la fabrication de semiconducteurs, et généralement stockée sur place ! En effet, pas moins de 763 000 galons ou environ 2,9 millions de litres d'eau toxique contenant des « quantités diluées de sulfates et de peroxyde d'hydrogène » ont été acheminés dans un bassin de rétention à proximité et dont une portion difficilement estimable aurait éventuellement trouvé son chemin vers le bras d'une rivière adjacente. La chose se serait produite « par accident » et « à l'insu de l'usine », apparemment liée à « un équipement défectueux »... Mmmmh.

 

samsung fab austin

 

L'eau contaminée a contribué à baisser le pH entre 3 et 4 de ce bras de la Harris Branch Creek - dont la branche principale démarre 2,5 km plus loin, mais qui ne fut a priori absolument pas affectée. Des valeurs normales sont comprises entre 7 et 8. Selon le Watershed Protection Departement, l'incident aurait virtuellement éradiqué toute vie aquatique dans la zone affectée de la rivière, des vertébrés aux invertébrés. En somme, un impact très important à court terme, sans que l'on sache si cela pourrait aussi avoir des conséquences à long terme, en plus de représenter un danger pour les humains. Heureusement, le pH de la rivière serait déjà sur le point de retourner à la normale et celle-ci récupérerait rapidement, comme en auraient témoigné de nouvelles mesures entre le 14 et le 19 janvier, soutenu aussi par un nettoyage et une restauration de la zone. Par conséquent, les autorités et Samsung ont bon espoir qu'aucun dégât ne sera permanent...

 

samsung austin fuite eau toxique 2022 zone affectee

 

Un très bon rappel que ce type d'usine, c'est bien chouette pour l'économie locale, mais c'est potentiellement aussi plus ou moins problématique d'un point de vue environnemental, la fabrication de semiconducteur est notablement très gloutonne en eau. Une problématique cruciale, d'autant plus que de nombreuses usines sont prévues pour pousser comme des champignons ces prochaines années un peu partout dans le monde et que l'eau devient une ressource de plus en plus prisée. Pour l'anecdote, Samsung (et Texas Instruments) a d'ailleurs planifié la construction d'une nouvelle usine EUV de 17 milliards de $ à Austin, à proximité du fab dont il fut question aujourd'hui.

À voir maintenant quelles seront les conséquences (financières ?) de cet « incident » pour Samsung et qui sera tenu responsable. Déverser des millions de litres « par accident » dans la nature, c'est tout de même plutôt balèze, il faut bien l'avouer, surtout pour une usine moderne dont l'environnement est censé être contrôlé au doigt et à l'oeil... (Source)

Un poil avant ?

De Samsung à NXP, le top 15 du marché du semiconducteur en 2021 selon un autre point de vue

Un peu plus tard ...

Oukellé la RTX 3090 Ti ?

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Jeudi 03 Février 2022 à 06h34  
Totalement. Pour se rendre un peu compte des échelles, si la Terre était une boule de Noël, le trou le plus profond que l'Homme a été capable de réaliser jusqu'à maintenant ne représente même pas une égratignure sur la couche de vernis.
À tout ceux qui pensent qu'une troisième guerre mondiale "détruirait la planète", sachez que la planète en question s'en badigeonnerait les testicules avec le pinceau de l'indifférence et que le max que nous pourrions détruire, c'est l'équilibre de l'écosystème (et nous-mêmes avec du coup).
par LidtZig, le Mardi 01 Février 2022 à 10h23
Quand à la planète, elle s'en tamponne l'oreille avec une babouche. On pourrait même tout faire sauter avec notre arsenal nucléaire qu'elle ne mettrait pas bien longtemps avant de voir la vie s'y redévelopper.
par mordain, le Mercredi 02 Février 2022 à 08h27  
Vraiment pas nouveau les pratiques abberantes concernant les rejets dans les cours d'eau (mers et océans également). Les usa (entre autres) ont connu de nombreux scandales notamment sur les zone aquifères approvisionnants le réseau d'eau potable. RAB de l'environnement et de la santé des consommateurs. Le business avant tout
par dfd, le Mardi 01 Février 2022 à 22h39  
Etonnant que ce type d'usines n'ait pas des obligations draconniennes de recyclage et de réutilisation maximum des eaux de traitement des semicons.
Mais s'il parait que de la flotte potable, on en a autant qu'on veut...
par Superubu, le Mardi 01 Février 2022 à 15h28  
par Darth Moule, le Mardi 01 Février 2022 à 14h48
Ils mettent pas des poissons "tests" autour de leur zone de rétention pour voir s'il a un rejet ?
Normalement c'est ce qui est fait sur les points de stockages de produit toxiques. Poissons heureux = pas de soucis, poissons morts = fuites de produits...
'fectivement, me semble que c'était un des indicateurs à l'origine dans les centrales nucléaires française pour mesurer la radioactivité de l'eau rejeté dans les rivières. Ça et le compteur Geiger.
par Darth Moule, le Mardi 01 Février 2022 à 14h48
Après ça va, c'est au Texas, y a pire comme endroit pour se faire taper sur les doigts après une fuite de produits dangereux
C'est une des raisons effectivement de flanquer ces grands complexe en plein désert. Avec le prix du loyer aussi.
par anteraks21, le Mardi 01 Février 2022 à 15h06  
par anteraks21, le Mardi 01 Février 2022 à 15h03  
En France tout coûte plus cher mais faut dire qu'il y a bq plus de contrôle. Chez Sanofie par exemple, l'eau industriel est contrôlée à chaque fois que tu en tires ou que tu évacues vers la station d'épuration propre à l'entreprise. Les bassins de rétention doivent être contrôlés par la DRIRE en cas de rejet dans la rivière. Toute l'entreprise est sous rétention en cas de déversement accidentel ou de débordement.
par Darth Moule, le Mardi 01 Février 2022 à 14h48  
Ils mettent pas des poissons "tests" autour de leur zone de rétention pour voir s'il a un rejet ?
Normalement c'est ce qui est fait sur les points de stockages de produit toxiques. Poissons heureux = pas de soucis, poissons morts = fuites de produits...
Après ça va, c'est au Texas, y a pire comme endroit pour se faire taper sur les doigts après une fuite de produits dangereux
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 01 Février 2022 à 14h08  
par Unragoteursansespace en Vienne, le Mardi 01 Février 2022 à 10h23
"- Bon vous avez pollué, il faut payer maintenant !
- On a prévu d'implanter une grosse usine dans le coin. Donc plein d'emplois, les gens seront contents de vous et vous rééliront. On va rajouter un capteur à 1000 $ un peu en aval, comme ça on pourra aussi vérifier à cet endroit. C'est bon ?
- Ah... bon ben ça ira pour cette fois."
La capteur est déjà en place mais c'est ce con de bestel, il a mal mis le capteur.
par _m_, le Mardi 01 Février 2022 à 13h58  
Avec des goûteurs, ils se seraient rapidement rendu compte du problème, même sans équipement sophistiqué. Au bout de 4-5 gars à l'hôpital, ça leur aurait mis la puce à l'oreille
par Matthieu S., le Mardi 01 Février 2022 à 12h43  
par Pipotronator, le Mardi 01 Février 2022 à 11h52
C'est ça le problème quand tu contrôles au doigt et à l'oeil, tu remarques pas la différence de pH. Alors que forcément quand tu utilises des outils de contrôle, ça se voit tout de suite.
par Superubu, le Mardi 01 Février 2022 à 12h05
Qu'est ce que ç'aurait été s'ils avaient contrôlé au pif
par PapaGrosNouNours, le Mardi 01 Février 2022 à 12h25  
Ce qui nous ramène à l'Homme de Cro-Magnon qui éparpillait ses déchets à travers l'environnement alors que l'Homo Sapiens Moderni, nous quoi, faisons exactement la même chose à la seule petite différence que nos déchets à nous sont mortels et délétères pour les êtres vivants et leur environnement. Et je crois bien qu'on appelle ça le progrés!
Heureusement on a CDH qui nous informe aussi des bonnes nouvelles, enfin, tant qu'il y en aura...
par Superubu, le Mardi 01 Février 2022 à 12h05  
par Pipotronator, le Mardi 01 Février 2022 à 11h52
C'est ça le problème quand tu contrôles au doigt et à l'oeil, tu remarques pas la différence de pH. Alors que forcément quand tu utilises des outils de contrôle, ça se voit tout de suite.
Qu'est ce que ç'aurait été s'ils avaient contrôlé au pif