COMPTOIR
  
register

Le marché des GPU pour Q3 2017 voit le caméléon profiter le plus de l'augmentation des ventes

C'est Jon Peddie et sa clique de statisticiens qui le disent. Le marché des GPU, qu'ils soient sous forme de carte fille ou intégré dans un processeur, a augmenté entre Q2 2017 et Q3 2017 de 9.3%. D'une année sur l'autre Q3 2017 aura par contre noté une baisse du marché de 3.3%, une baisse des GPU via notebooks de 6%, mais une hausse des GPU desktop de 2%. Alors à qui profite le crime ? Il y en a un qui perd petit à petit du terrain malgré son immense avantage d'obliger les utilisateurs de portables à utiliser l'iGPU, c'est Intel. C'est probablement cette raison qui a poussé ce dernier à débaucher Raja Koduri d'AMD, et de lui donner comme mission de mettre au point du GPU entrée de gamme mais complet et compétitif sur tous les points (performance, consommation, etc).

 

AMD de son côté a gagné 8% ce qui n'est pas mal, mais son absence dans les portables entrée de gamme avec des APU outdatés commence à peser. Cela risque d'être différent l'année prochaine quand les Raven Ridge pénétreront le marché et les marques avec pour l'instant des APU qui s'annoncent meilleurs que leurs homologues Intel d'un point de vue iGPU. Intel aussi a adopté Vega le temps d'un attelage avec ses Coffee Lake, on verra si tout cela apporte des parts de marché, ce qui devrait être le cas.

 

Enfin Nvidia est celui qui tire le plus partie de la furie du minage du fait d'une présence continue de ses GPU sur le marché quand AMD ne peut proposer des Polaris pendant des mois en disponibilité. La situation s'arrange mais AMD n'en a pas profité comme son concurrent. Nvidia a gagné 30%, ce qui est assez fort même si les volumes sont loin d'être du niveau d'Intel, comme quoi la place de premier de ce dernier ne rend pas hommage au travail d'AMD et Nvidia. Car ce qui plombe en plus Intel, ce sont les pilotes. Si c'était si simple d'en faire tout le monde en ferait, mais le géant s'y casse les dents depuis des décennies. On voit ça le trimestre prochain !

 

jpr q3 2017 gpu

Un poil avant ?

CoolerMaster dévoile son Maître des Clés MK750

Un peu plus tard ...

GIGABYTE a déjà prévu le coup de la faille type San Andreas dans l'Intel ME

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 27 Novembre 2017 à 16h54  
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 18h33
Lisa su l à aussi confirmé donc on fait quoi maintenant.... On tape sur qui pour le fun ?
C'est comme ça qu'Orange et d'autres ont fait l'acquisition de boîtes "leaders dans leurs secteurs" qui se sont révélées être des boîtes... postales.

Face à la comm il faut parfois prendre un certain recul, et quand tu vois qu'AMD ne grignote pas le marché alors que justement le mining devrait avantager GCN (meilleur rapport perf/prix/conso) et que tu croises ça avec l'efficacité somme toute médiocre des GPU pour le mining en dehors du comportement spéculatif de certains (charger le GPU avec une ou plusieurs "monnaies virtuelles" venant de sortir "en tablant sur son adoption" et donc fondamentalement sur la formation d'une bulle spéculative...), c'est juste très improbable que ces déclarations soient exactes.

Par contre, que ce genre de déclarations aient été faites "conjointement" par plusieurs acteurs du milieu (non seulement AMD et NVidia, mais aussi les fabricants et au-delà de ça avec des trucs dédiés) en tablant sur un effet de mode pour augmenter temporairement les ventes et éventuellement pour éviter la faillite pour certains qui auraient cru au BitCoin (qui n'a d'ores et déjà plus d'avenir, tout reposant maintenant sur les échanges indexés sur lui des autres monnaies virtuelles) est tout à fait crédible.
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 18h33  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 16h44
Evidemment, ils ne vont pas dire que le phénomène est en réalité un coup de comm dont ils sont partie prenante.
Lisa su l à aussi confirmé donc on fait quoi maintenant.... On tape sur qui pour le fun ?
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 16h44  
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 10h56
non c'est d'ailleurs confirmé par Nvidia lors de sa dernière présentation de ses résultats financiers
Evidemment, ils ne vont pas dire que le phénomène est en réalité un coup de comm dont ils sont partie prenante.
par Un ragoteur sans nom de Lorraine, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 16h31  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 16h14
Non, pas pour l'instant tant que celui ci fait des bons gpu, mais si celui ci fait des gpu pourri comme à une certaine époque, et que AMD se réveille, et bien peut être que nvidia retombera.
Mais je crois que pour l'instant la dynamique est chez les verts.
Je crois surtout que le marché-jeu n'a plus rien à cirer du porte-feuille produits ni des résultats trimestriels avec son injection quotidienne de liquidité grace aux banques centrales. La vente de GPU aux mineurs n'est qu'une excuse supplémentaire pour spéculer... cependant le sevrage à dose homéopathique risque d'être sévère pour certains.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 16h14  
par Un ragoteur tout mignon de Lorraine, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 12h27
Ce qui veux dire que la valorisation boursière de nVidia risque de sombrer avec l'ensemble des cryptomonnaies... intéressant.
Non, pas pour l'instant tant que celui ci fait des bons gpu, mais si celui ci fait des gpu pourri comme à une certaine époque, et que AMD se réveille, et bien peut être que nvidia retombera.
Mais je crois que pour l'instant la dynamique est chez les verts.
par Un ragoteur tout mignon de Lorraine, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 12h27  
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 10h56
non c'est d'ailleurs confirmé par Nvidia lors de sa dernière présentation de ses résultats financiers
Ce qui veux dire que la valorisation boursière de nVidia risque de sombrer avec l'ensemble des cryptomonnaies... intéressant.
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 10h56  
non c'est d'ailleurs confirmé par Nvidia lors de sa dernière présentation de ses résultats financiers
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 10h50  
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 07h30
quand AMD ne produit pas assez de GPU pour les vendre dans ses CG, Nvidia n'a pas de souci de rupture avec les chaines de TSMC, du coup, il y a des stocks chez NV là où c'est plus aléatoire avec AMD, et une GeForce avec sa conso ca reste intéressant aussi pour miner
C'est surtout que la comm sur les fermes de mining c'est du bon gros flan.
par Un ragoteur sans nom de Lorraine, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 07h38  
par Un ragoteur lointain d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 02h56
On nous rabache que amd vend à tour de bras ses GPU pour la cryptomonnaie et qu'au final c'était un bon pari de privilégier la cryptomonnaie plutôt le jeu comme à fait nvidia, mais ce graphique semble confirmer l'inverse, ce que je pensais depuis le début, amd et ses GPU avec la hbm1 et 2 et vega sont bien les perdant dans l'affaire, c'est aussi pour cela qu'il est parti (viré ) de chez amd par Madame la big boss Su.
A la décharge de Raja KODURI c'était Lisa SU qui était responsable de son positionnement et je suis étonné que les actionnaires qataris ne lui en tiennent pas rigueur... surtout lorsqu'on sait elle touche pas loin de 12 millions de dollars annuel.

source: https://www.reuters.com/finance/stocks/officer-profile/AMD.O/1700878
par Thibaut G., le Vendredi 24 Novembre 2017 à 07h30  
par Un ragoteur lointain d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 02h56
On nous rabache que amd vend à tour de bras ses GPU pour la cryptomonnaie et qu'au final c'était un bon pari de privilégier la cryptomonnaie plutôt le jeu comme à fait nvidia, mais ce graphique semble confirmer l'inverse, ce que je pensais depuis le début, amd et ses GPU avec la hbm1 et 2 et vega sont bien les perdant dans l'affaire, c'est aussi pour cela qu'il est parti (viré ) de chez amd par Madame la big boss Su.
quand AMD ne produit pas assez de GPU pour les vendre dans ses CG, Nvidia n'a pas de souci de rupture avec les chaines de TSMC, du coup, il y a des stocks chez NV là où c'est plus aléatoire avec AMD, et une GeForce avec sa conso ca reste intéressant aussi pour miner
par Un ragoteur lointain d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 02h56  
On nous rabache que amd vend à tour de bras ses GPU pour la cryptomonnaie et qu'au final c'était un bon pari de privilégier la cryptomonnaie plutôt le jeu comme à fait nvidia, mais ce graphique semble confirmer l'inverse, ce que je pensais depuis le début, amd et ses GPU avec la hbm1 et 2 et vega sont bien les perdant dans l'affaire, c'est aussi pour cela qu'il est parti (viré ) de chez amd par Madame la big boss Su.
par Un ragoteur lointain d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 02h41  
par Janus31, le Vendredi 24 Novembre 2017 à 00h17
A mon avis, c'est parce que AMD maitrise le TDP de ces GPUs (et pas du reste de la carte)
alors que NVIDIA maitrise le TDP de l'ensemble (y compris les alims).
Pour un iGPU (à TDP controlé ) il doit être plus facile pour Intel d'intégrer un vega (ou autre d'AMD) que du GPU Nvidia.
Ce n'est que mon avis
D'après ce qu'on a montré pour le moment avec vega, je pense qu'il va bien se ramasser avec ses vega et radja sera dégagé assez rapidement de chez Intel.
Intel a été choisi car nvidia ne fait pas igpu pour l'instant où c'est anecdotique.
Donc Intel a choisi le moins pire des deux dans ce domaine, mais est vraiment le moment pour choisir AMD et vega et radja, je ne pense pas du tout, je ne suis vraiment pas sur que cela donne quelque chose de potable quand même.
Et concernant l'argent que pourrait refuser nvidia, il faut vraiment naïf pour dire que nvidia voudrait pas plus d'argent comme chaque entreprise, exemple apple et samsung...
on sera très vite fixé de toute façon dans quelques mois.