COMPTOIR
  
register

C'est maintenant John Carmack qui demande $22,5 millions à ZeniMax

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'histoire, au début il n'y avait rien et une des théories de la création de l'univers imagine qu'il y a eu un gros boumbadaboum produisant une expansion... On ne va peut-être pas remonter aussi loin, ça risque de faire long et même avec du café c'est trop pour un lundi matin. Donc, John Carmack est un joyeux créateur de jeux (à qui l'on doit DOOM et Quake) qui bossait pour id Softwares, boite qu'il a co-créé et qui a été rachetée par ZeniMax en 2009, peu avant que Johnny se barre chez Oculus (2013) pour les aider à développer le Rift.

 

Maintenant que vous situez les acteurs, voyons où se situe l'embrouille. Lorsqu'il a bossé chez id Softwares/ZeniMax, Johnny a écrit du code utilisé par la société pour ses jeux. Par le joyeux jeu de la propriété intellectuelle, la firme estime que ce qu'a pondu Johnny lui appartient et donc qu'il n'a pas le droit de s'en servir ailleurs, ce qui a amené à un énorme procès contre Oculus avec $500 millions de dommages et intérêts en faveur de ZeniMax (pour violation de copyright). Ça aurait pu s'arrêter là, mais Johnny n'apprécie pas spécialement d'être un pion dans un combat mené par les dirigeants de ZeniMax et Oculus (car lui n'est que CTO au final, pas un décideur financier), et se sent lui aussi floué. En effet, en tant que cofondateur et actionnaire d'id Softwares, il aurait dû toucher $45 millions sur la vente de $150 millions faite à ZeniMax, somme sur laquelle il n'a reçu que $22,5 millions en action chez ZeniMax. Pourquoi ?

 

ZeniMax estime que Johnny n'a pas joué franc-jeu avec eux (surtout à cause de l'histoire Facebook/Oculus) et c'est pourquoi ils retiennent $22,5 millions sur ce que la firme lui doit. Du coup, Johnny intente un procès à ZeniMax pour récupérer la somme et au passage Oculus fait appel pour ne pas avoir à payer les $500 millions. Un feuilleton qui n'a pas fini de faire du bruit et dont on risque d'entendre parler encore longtemps dans la réalité bien réelle de la finance ! (source : TechSpot)

 

john carmack oculus

Un poil avant ?

Décapsuler une puce Ryzen n'est pas une bonne idée (en plus d'être inutile)

Un peu plus tard ...

3 moniteurs HDR chez Dell

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ideal, le Lundi 13 Mars 2017 à 20h16  
 

ZeniMax estime que Johnny n'a pas joué franc-jeu avec eux (surtout à cause de l'histoire Facebook/Oculus) et c'est pourquoi ils retiennent $22,5 millions sur ce que la firme lui doit.


Je peux le comprendre, mais du même coup, je me dis "qu'estimer" est compréhensible du point de vue de zenimax..
Mais coupable ou pas "de ne pas jouer franc-jeu", John carmack est en droit de réclamer cet argent + des intérêts dus au retard de paiement... ( cet argent travaille chez zenimax pendant ce temps au lieu de travailler pour johnny )

Pendant ce temps GG les avocats se gavent des deux voir trois cotés.
par Arobase40, le Lundi 13 Mars 2017 à 19h01  
par Guillaume H., le Lundi 13 Mars 2017 à 18h52
Si et merci pour la piqûre de rappel !
(Corrigé !)
Merci !

Ça fait déjà moins mal aux yeux, et ça fait aussi plus "Pro".
par Guillaume H., le Lundi 13 Mars 2017 à 18h52  
par Arobase40, le Lundi 13 Mars 2017 à 18h41
J'avais pas déjà expliqué qu'il ne fallait pas mélanger amende et dommages et intérêts ???
Si et merci pour la piqûre de rappel !
(Corrigé !)
par Arobase40, le Lundi 13 Mars 2017 à 18h41  
J'avais pas déjà expliqué qu'il ne fallait pas mélanger amende et dommages et intérêts ???

Pour rappel et pour simplification :

Amende: Sanction pécuniaire édictée par la loi en matières civile, fiscale, douanière ou pénale, consistant en une somme d'argent payable à l'État ou à une institution du type Commission Européenne.

Dommages et intérêts : les dommages-intérêts constituent la compensation financière à laquelle peut prétendre une personne qui a subi un préjudice moral ou une atteinte dans son patrimoine ou les deux la fois.

La partie perdante peut être condamnée à l'une ou l'autre et parfois aux deux selon les circonstances, mais dans tous les cas cela va dans des poches différentes...

Ex : quand la Commission Européenne condamne Microsoft, Apple, ou Google à verser une certaine somme c'est une amende pour divers motifs.

Des sociétés tiers qui s'estimeraient lésées par les agissements d'une des entreprises condamnées pourraient prétendre à des dommages et intérêts, pour peu qu'elles arrivent à en apporter la preuve.
Mais, comme les antibiotiques, ce n'est pas automatique.

Mais le résultat du procès Apple vs Samsung sera hypothétiquement des dommages et intérêts. Hypothétiquement simplement parce que l'issu du procès n'est toujours pas certain et non pas à cause de la nature de la condamnation puisque ce sera Apple qui récupérerait le montant de la condamnation et non pas l'État fédéral.


par Un ragoteur du Centre, le Lundi 13 Mars 2017 à 15h06  
par seb4771, le Lundi 13 Mars 2017 à 14h09
C'est "DALLAS en VR" ? c'est ça ?

(oui, j'avais pas mieux vu combien y'a d'épisodes à leur truc)
Des Jours et des vies feuilleton (toujours en production) comportant à ce jour 51 saisons et + de 13000 épisodes...
par seb4771, le Lundi 13 Mars 2017 à 14h09  
C'est "DALLAS en VR" ? c'est ça ?

(oui, j'avais pas mieux vu combien y'a d'épisodes à leur truc)
par Un ragoteur du Centre, le Lundi 13 Mars 2017 à 12h54  
Ca sera moins prenant que le feuilleton Apple-Samsung mais... Quelqu'un a du pop-corn ???
par bougnat, le Lundi 13 Mars 2017 à 12h54  
Les scenaristes de silicon valley ont le boulot le plus simple de la terre.
par Mric23, le Lundi 13 Mars 2017 à 12h16  
rah la la!!! les histoires de petits sous.....