COMPTOIR
  
register

Intel doit 15$ à tous les acheteurs d'un Pentium 4

Vous avez acheté un Pentium 4 ou un ordinateur qui contenait un Pentium 4 entre le 20 novembre 2000 et le 31 décembre 2001 pour un usage particulier ? Si vous vivez aux Etats-Unis (en dehors de l'Illinois), vous pouvez vous faire rembourser 15$, sans fournir de preuve d'achat. La raison : 15 ans après les faits, Intel s'est fait toper à tricher dans les benchmarks pour communiquer autour de son Pentium 4.

 

L'affaire remonte aux années 2000, à la sortie du premier Pentium 4 Willamette gravé en 0,18 µm sur socket 423 et cadencé entre 1,3 et 2 GHz. Ca rappelera des souvenirs à certains ! Le fondeur aurait à l'époque publié des résultats de benchmarks du Pentium 4 contre l'Athlon Thunderbird et le Pentium III qui plaçait ces derniers en retrait. Mais il semblerait qu'Intel ait triché pour placer son nouveau bébé en pôle position. Dommage puisque l'entreprise s'est fait rattraper par la patrouille : une class action qui aura donc durée plus de 10 ans et débutée en 2002.

 

On peut trouver dans la plainte ce qui a été reproché à Intel. On y apprend que le fondeur a créé de toute pièce avec l'aide de BAPCo un nouveau benchmark (WebMark) qui plaçait le Pentium 4 devant la concurrence et même au-dessus du Pentium III, pourtant souvent plus performant à fréquence égale. Le benchmark SysMark aurait également été réécrit par Intel puisque les premiers résultats internes n'étaient pas flatteurs. De même, le Pentium 4 était testé avec de la mémoire plus performante que celle utilisée pour les benchmarks des Pentium III et des Athlon. HP a aussi été mêlé à l'affaire puisque le constructeur était au courant des véritables performances du Pentium 4. Une affaire pas très propre qui avait même atteint les médias, incapables de savoir à l'époque qu'Intel tirait les ficelles de benchmarks réputés dans le domaine et distribués par BAPCo. (Source : The Register)

 

pentium4_hommes_bleus.jpg  

Un poil avant ?

Des baisses de prix à attendre pour les R9 290X ?

Un peu plus tard ...

Une GTX 970 en édition limitée Gold chez MSI

Les 44 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes, le Mardi 04 Novembre 2014 à 23h46  
Bien sûr qu'intel a triché ! A cette époque AMD était largement devant intel et bien moins cher !
et ils reconnaissent les faits 15 ans après ?? ça a bien fait dur tord à AMD cette histoire
par mart666, le Mardi 04 Novembre 2014 à 13h55  
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Mardi 04 Novembre 2014 à 09h18
Bonjour,
En gros on n'en revient toujours a la même chose,ne jamais acheter un produit qui vient de sortir.
Pour ma part mon HP pavillon prococo p4 cg x600, ma bien servie pendant plusieurs année.
Sur le jeux BF2142.
Et paf !
Dans le cas du P4 ça ne s'applique pas... En 2000 le p4 à 1,3 ghz était lent pour 1,3ghz...
Et en 2007 le p4 à 3,8 ghz était lent pour 3,8ghz...
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Mardi 04 Novembre 2014 à 09h18  
Bonjour,
En gros on n'en revient toujours a la même chose,ne jamais acheter un produit qui vient de sortir.
Pour ma part mon HP pavillon prococo p4 cg x600, ma bien servie pendant plusieurs année.
Sur le jeux BF2142.
Et paf !
par chambolle, le Mardi 04 Novembre 2014 à 07h54  
par Un ragoteur lambda embusqué, le Lundi 03 Novembre 2014 à 12h38
Logiquement ils auraient du manger comme amende, en plus du remboursement des particuliers, correspondant un nombre de pentium 4 vendus durant la périodre x 15$, ça aurait été juste. Encore un bel exemple de procès dirigé.
dis la personne qui vit dans un pays ou ce n'est pas prêt d'arriver.
Tu imagines, une entreprise francaise condammee par une class action francaise ? En plus à $15 par personne, pour ce qui doit etre un 10% de pub mensongere...
Est-ce que nos voitures sur-equipees ont des prises USB pour lire la musique ??
par n embusqué, le Lundi 03 Novembre 2014 à 23h39  
par Bias! Bias everywhere! d'Ile-de-France, le Lundi 03 Novembre 2014 à 22h13
Et surtout -et c'est le plus grave- la complicité de BAPCo !
Mon pauvre ami! S'il n'y avait qu'eux! Ici, on ne voit que la partie émergée de l'iceberg.
par Bias! Bias everywhere! d'Ile-de-France, le Lundi 03 Novembre 2014 à 22h21  
par Bias! Bias everywhere! d'Ile-de-France, le Lundi 03 Novembre 2014 à 22h13  
par Un ragoteur qui draille du Limousin, le Lundi 03 Novembre 2014 à 07h15
Tiens Intel qui triche, mais que c'est étonnant ! Et bien sûr avec le bon HP !
Et surtout -et c'est le plus grave- la complicité de BAPCo !
par Un ragoteur de passage d'Aquitaine, le Lundi 03 Novembre 2014 à 21h43  
par la wéwité monsieur ! de Rhone-Alpes, le Lundi 03 Novembre 2014 à 19h56
j'en avait acheté 780 , comment je me fait rembourse , merci.
par Marc C., le Lundi 03 Novembre 2014 à 21h26  
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 03 Novembre 2014 à 17h55
Entre les problemes de perfs puis les problemes de chauffe le pentium 4 aura été une sacrée daube face à AMD. Qui aurait cru à la situation actuelle??
Je me demanderai toujours si AMD a prit des mauvaises decisions ou s'il ne pouvait rien face à intel et son enorme budget recherche et fonderie.
Un peu des deux, AMD ne vendait pas plus de processeur à l'époque ou il était leader (en puissance) qu'aujourd'hui. Intel vendait des P4 par carton, via un marketing plus écrasant qu'AMD et des billets offert au intégrateur.
Pour ce qui est du R&D AMD à mis énormément d'argent sur Bulldozer et le rachat d'ATI n'a pas aidé non plus à avoir une solide architecture pour faire face à Intel, la relève de l'architecture CMT met un temps monstre a arriver par manque de R&D.
par Un ragoteur qui draille du Limousin, le Lundi 03 Novembre 2014 à 20h18  
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 03 Novembre 2014 à 17h55
Je me demanderai toujours si AMD a prit des mauvaises decisions ou s'il ne pouvait rien face à intel et son enorme budget recherche et fonderie.
Et leur énorme budget pour acheter les OEM à coups de valises de billets aussi
La news le dit, HP est mouillé officiellement mais je suis convaincu que tous ont des "incitations" pour continuer à utiliser leurs processeurs.
Et forcément c'est un cercle vicieux, plus ils ont pu se maintenir à flot malgré des produits médiocres tels que leurs P4, plus ils ont pu faire le dos rond et se concentrer sur la R&D des Core.
Tandis qu'en face c'était l'inverse, malgré de bons processeurs les résultats ne suivaient pas, et ne permettaient pas autant de R&D.
Les pots cassés nous les payons chaque jour : l'innovation et le gain sont au compte goutte, les changements de plateforme fréquents, les gammes anormalement segmentées et les prix toujours élevés.
Tout cela me rappelle vaguement un logiciel pas folichon et malgré tout très utilisé, mais lequel ?
par la wéwité monsieur ! de Rhone-Alpes, le Lundi 03 Novembre 2014 à 19h56  
j'en avait acheté 780 , comment je me fait rembourse , merci.
par seb4771, le Lundi 03 Novembre 2014 à 18h23  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Lundi 03 Novembre 2014 à 14h34
des pentium 4 de moins de 1ghz ça existe ça?
1.3 Ghz de départ ( cpu-world ) et même le 2 Ghz@ 2.5 Ghz est inférieur à un P3 1400S@2 Ghz par exemple.

heureusement que les suivants était de suite + perfs mais bon, on a vu le résultat : P3 => core2 dans l' urgence.

Perso j'attends encore les P4 10 Ghz comme promis par intel