COMPTOIR
  
register

Mozilla a finalement un nouveau CEO

Si vous avez un peu suivi le feuilleton Mozilla, en avril dernier la firme avait un nouveau CEO, Brandon Eich, qui n'a tenu que onze jours suite à des révélations au sujet d'une donation qu'il a faite pour soutenir le mouvement anti-gay californien. Vendre du libre et la neutralité du net avec un CV comme celui-là ne collait pas.

 

C'est Chris Beard qui a depuis géré l'intérim, le poste de CEO ne pouvant rester vacant. Il aura fallu quelques mois pour que les choses se décident et c'est finalement le remplaçant qui devient le titulaire. Chris Beard n'est pas un petit nouveau chez Mozilla puisqu'il est sur le projet depuis Firefox 1.0, même s'il a bougé pendant sa carrière dans d'autres firmes. Il a tout de même passé neuf ans chez Mozilla et a été à des petits postes comme CMO (Chief Marketing Officer) ou encore CIO (Chief Innovation Officer). Apparemment son CV n'est entaché par aucune mauvaise action et il a donc maintenant la charge de défendre la neutralité du net et de faire évoluer les chiffres d'utilisation de Firefox qui, si on en croit les sondages, est troisième sur PC (derrière IE et Chrome) et plus que minoritaire sur appareils mobiles (0,25% de part de marché d'après NetMarketShare). Bon courage à lui ! (Sources multiples)

 

Mozilla

Un poil avant ?

ASRock montre ses cartes mères X99

Un peu plus tard ...

LG Tab Book 11, un portable sous Android avec...un Core i5

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Vendredi 01 Août 2014 à 20h49  
HS : j'ai acheter le ZTE open C sous frefox os (dispo chez leclerc), excellent mobile et os mobile : c'est réactif de la folie, l'interface est super bien pensée (ex: un icone setting dansla fenetre descendante, une appli de mise à jour, les applis se ferment obligatoirement donc pas de tache de fond,...)
le proco est un intel soc, par contre il mange la batterie en une journée facilement, donc l'autonomie est très moyenne
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 13h31  
J'entends bien vos arguments, mais "vouloir amener plus de gens vers un internet libre" en usant pour ce faire d'une partie opaque de DRM, c'est un poil paradoxal.
par Flow, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 11h37  
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 09h48
Je ne comprends toujours pas ce que ça change que Mozilla en tant que fondation a but non lucratif, ait plus ou moins d'utilisateurs.
S'ils passent à 10% de parts de marché (et c'est un scenario catastrophe, ils en sont loin), qu'est-ce que ça peut bien faire ?
C'est vraiment ça que je ne comprends pas quant à la question de l'intégration de leur saleté de DRM Adobe, le seul argument qu'ils avancent, c'est que s'ils ne l'intègrent pas, ils vont perdre des utilisateurs. Quelle importance ?
Bah s'ils essayent vraiment de défendre le libre et la neutralité du net, ils savent que les 2 principaux browsers ne le font pas. Donc ils essayent d'amener les gens vers le droit chemin.

Je pense surtout que c'est plus lié à des raisons économiques comme Smurth le dit. Pas d'utilisateurs, ça entraine une boucle de perte d'utilisateurs (pas de bouche-à-oreille, pas de contrats, les designs web réalisés sans faire attention à FF comme pour les plus petits browsers), et du coup pas de subvention de Google.
par Smurth, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 10h36  
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 09h48
Je ne comprends toujours pas ce que ça change que Mozilla en tant que fondation a but non lucratif, ait plus ou moins d'utilisateurs (....)
Google, quand tu nous tiens !
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 09h48  
Je ne comprends toujours pas ce que ça change que Mozilla en tant que fondation a but non lucratif, ait plus ou moins d'utilisateurs.
S'ils passent à 10% de parts de marché (et c'est un scenario catastrophe, ils en sont loin), qu'est-ce que ça peut bien faire ?
C'est vraiment ça que je ne comprends pas quant à la question de l'intégration de leur saleté de DRM Adobe, le seul argument qu'ils avancent, c'est que s'ils ne l'intègrent pas, ils vont perdre des utilisateurs. Quelle importance ?
par Calinou, le Mercredi 30 Juillet 2014 à 09h34  
 
et il a donc maintenant la charge de défendre la neutralité du net


Ou bien la prise en charge des DRM.

Plus sérieusement, je pense que cela ne changera rien concrètement, Mozilla va continuer sa chasse au nombre d'utilisateurs à tout prix.