COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10276 vues

TSMC pédale dans la semoule avec le 28nm

TSMC, c'est un peu le gros à abattre. Sa mainmise sur le secteur des fonderies est évidente, toutefois cela ne signifie pas que la firme n'a pas des soucis. Pas de problème du côté des contrats, TSMC a dans son escarcelle de gros poissons comme AMD, Nvidia, Qualcomm, Apple même, et aussi des technologies de gravure au point en 28nm. Pourtant elles ne sont pas toutes au pwal, et ce qui devait arriver arriva : TSMC a les yeux plus gros que l'estomac, et à l'instar de Pascal, ne peut satisfaire tout le monde !

 

Le fondeur doit faire face à une certaine incapacité à produire du 28nm. La demande est géante, les clients sont gros et veulent de gros volumes, tant et si bien que CMST en verlan fait comme Eric devant un bon plat de lasagnes : il cale ! Ce n'est évidemment pas une bonne nouvelle pour ses clients, mais il est pensé en haut-lieu que cette situation où la production ne peut satisfaire la demande se calmera durant Q3 2012. D'ici là, c'est à flux tendu que seront approvisionnés les copains payeurs. Si Nvidia sera forcément un peu plus touché du fait d'une gamme Kepler pas dévoilée, Qualcomm quant à lui sous-traite une partie de sa production chez un concurrent, UMC. Bon ben tout le monde apprend à être patient ! (Source Digitimes)

 

tsmc  

Un poil avant ?

La HD 7850 aussi se fait PCSiser le museau

Un peu plus tard ...

Deus Ex Human Revolution bientôt sur Mac

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dtl42, le Dimanche 08 Avril 2012 à 21h53  
Et pendant ce temps... Intel va tranquillement sortir son 22 nm Tri-Gate.
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 08 Avril 2012 à 14h58  
comme à chaque changement d'usine , de procédés de FAB ou de nouveau process : tsmc est en retard ... comme pour le 90nm.. le 65 nm le 45nm et le 28nm en 2012... chaque année c'est la meme

sinon pour info le gros des benefices se font maintenant sur les volumes en 65nm et 45 nm ....pas sur les 28nm ... demande faible par rapport au reste des volumes (malgré la forte demande des geek pour le 28nm ..en 2012.)

info de juillet 2010 "Cette croissance est un très bon signe pour le marché du semiconducteur qui sort de la crise. Il est intéressant de noter que le 90 nm représente 16 % des revenus générés par les wafers gravés par firme, le 65 nm étant égal à 27 %, contre 16 % pour le 40 nm."
par lulu-nico, le Samedi 07 Avril 2012 à 20h10  
par Un ragoteur "ArthaX" le Samedi 07 Avril 2012 à 19h51
La capacité n'est pas en cause ici. C'est juste la mise au point de gravure qui ne se fait pas aussi bien que prévue. Et surtout le rendement qui est catastrophique. On parle de rendement largement inférieur à 50%. C'est tout simplement inacceptable. A coté de ça le 32nm d'Intel est supérieur à 66%.
Si tu as un rendement de 33%, il te faut 2 fois plus de fabrique pour produire que si tu as un rendement de 66%. En nombre de fabrique, c'est pas un problème, mais plutôt le manque de maitrise des procédés de gravure.
@++
c'est un peu des deux je pense mauvais rendement et production trop faible
par Christophe T., le Samedi 07 Avril 2012 à 20h02  
par Un ragoteur de transit le Samedi 07 Avril 2012 à 15h56
Comme quoi on peut en faire des chose avec du 28 nm
Hahahahhah joli
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 07 Avril 2012 à 19h51  
par lulu-nico le Samedi 07 Avril 2012 à 19h37
surtout qu'avec l'explosion des appareils autre que pc ils auraient pu s'y attendre a une hausse de la demande et donc la prévoir
La capacité n'est pas en cause ici. C'est juste la mise au point de gravure qui ne se fait pas aussi bien que prévue. Et surtout le rendement qui est catastrophique. On parle de rendement largement inférieur à 50%. C'est tout simplement inacceptable. A coté de ça le 32nm d'Intel est supérieur à 66%.
Si tu as un rendement de 33%, il te faut 2 fois plus de fabrique pour produire que si tu as un rendement de 66%. En nombre de fabrique, c'est pas un problème, mais plutôt le manque de maitrise des procédés de gravure.
@++
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 07 Avril 2012 à 19h40  
TSMC rencontre beaucoup de problèmes de production, car trop ambitieux et trop prompte à déclarer bon les procédures de gravure.
Tant que les produits à graver sont simples, c'est assez facile à rectifier, mais maintenant que les puces sont beaucoup plus complexes, c'est une autre histoire.
AMD a signé pour un nombre de puces réussies, pas pour un nombre de galettes.
J'ai peur pour le 20nm, car le 28nm en a refroidi plus d'un. Même nVidia supplie Intel de graver ses puces.
@++
par lulu-nico, le Samedi 07 Avril 2012 à 19h37  
par Alandu14 le Samedi 07 Avril 2012 à 19h20
Dur dur.... Maintenant qu'ils produisent bien, ils ne produisent pas assez... En fat je ne comprends pas: ils ont d'énormes contrats ultra-juteux, alors pourquoi ils n'augmentent pas leurs capacités de production? Cela irait plus vite: meilleur rendement, plus d'usines, et ils auraient des contrats remplis, voire de nouveaux. Certe, tout ne se fait pas ultra-rapidement, mais quand je vois leurs soucis, je me demande sérieusement si des fois ils réinvestissent ailleurs que dans la R&D
surtout qu'avec l'explosion des appareils autre que pc ils auraient pu s'y attendre a une hausse de la demande et donc la prévoir
par Alandu14, le Samedi 07 Avril 2012 à 19h20  
Dur dur.... Maintenant qu'ils produisent bien, ils ne produisent pas assez... En fat je ne comprends pas: ils ont d'énormes contrats ultra-juteux, alors pourquoi ils n'augmentent pas leurs capacités de production? Cela irait plus vite: meilleur rendement, plus d'usines, et ils auraient des contrats remplis, voire de nouveaux. Certe, tout ne se fait pas ultra-rapidement, mais quand je vois leurs soucis, je me demande sérieusement si des fois ils réinvestissent ailleurs que dans la R&D
par Xorg, le Samedi 07 Avril 2012 à 18h18  
par Pascal M. le Samedi 07 Avril 2012 à 14h46
je satisfait ma femme c'est déjà pas mal
Grand amateur de jeux de simulation je vois...
par cortana04, le Samedi 07 Avril 2012 à 17h53  
par Pascal M. le Samedi 07 Avril 2012 à 14h46
je satisfait ma femme c'est déjà pas mal
C'est pas ce qu'elle dit elle...
Sinon TSMC comme d'hab quoi.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 07 Avril 2012 à 17h11  
TMSC a du succes. Pas vraiment étonnant puisqu'UMC a laché prise.
De surcroit leur 28nm est excellent.
Ils ont bien fait de ne pas suivre GB dans le "gate first" qui dès le début montrait de grosses limites.
Le "gate last", c'est bon mangez-en !
par jkonéri1, le Samedi 07 Avril 2012 à 16h53  
par pa44pa28 le Samedi 07 Avril 2012 à 15h22
Heureusement, la demande n'est pas aussi forte qu'avec Nvidia et AMD. Et puis, comme on dit, c'est pas la taille qui compte...
Ca t'arrange ?