Bon plan • Le Crucial P1 500Go (puces QLC) à 63,42 € livré

par lord Varices le Lundi 13 Mai 2019 à 09h04

Un paradoxe sur ces SSD, c'est qu'il sont destinés au stockage, donc à être remplis plein la gueule éventuellement.

Tu as des exemples de support de stockage qui ne sont pas destinés au
stockage?

Remplir à 100 % un support de stockage n'est pas toujours une nécessité et
cela ne se présente pratiquement jamais au premier usage.

Ceci dit un SSD n'est pas destiné à l'archivage (cf. sauvegarde) car sa
capacité de rétention des données est plus faible que celle d'un HDD ou
d'un BD-RE.

Mais il sont dotés d'un cache SLC variable qui va de 5 à 50 Gb, donc en occupation QLC 20 à 200 Gb. Donc une fois que le SSD est bien rempli, les perfs se littéralement cassent la gueule et arrivent au niveau d'un SSD SATA dans le meilleurs des cas.

D'où l'intérêt de n'y placer que les données essentielles à l'usage de la
machine et d'effectuer régulièrement des sauvegardes sur d'autres supports
pour libérer de l'espace utile.

Donc en connaissance de cause, si vous comptez gaver votre SSD, ne prennez pas de la QLC, et surtout pas une version 500 Go qui se remplis d'autant plus vite.

Aucune raison d'écarter sérieusement la technologie QLC sinon pour son plus
faible rapport qualité/prix compte tenu de l'endurance plus faible des
cellules et de prix actuellement comparables à la technologie TLC.

Un paradoxe sur ces SSD, c'est qu'il sont destinés au stockage, donc à être remplis plein la gueule éventuellement. Mais il sont dotés d'un cache SLC variable qui va de 5 à 50 Gb, donc en occupation QLC 20 à 200 Gb. Donc une fois que le SSD est bien rempli, les perfs se littéralement cassent la gueule et arrivent au niveau d'un SSD SATA dans le meilleurs des cas.

Donc en connaissance de cause, si vous comptez gaver votre SSD, ne prennez pas de la QLC, et surtout pas une version 500 Go qui se remplis d'autant plus vite.

Pour info le test anandtech :
https://www.anandtech.com/show/13512/the-crucial-p1-1tb-ssd-review/3

Merci pour les infos,
j'espère que les problèmes de chauffe sur certains MX500 sont corrigés, car sur des forums, ça parle de plus de 60 degrés Celsius, même en inactivité.

Enfin, il reste des condos mais très peu et moins gros.
lien
Sinon la doc du MX500 évoque la protection intégrée contre les coupures.
On sait qu'il ne s'agit pas d'une protection complète comme les SSD pro serveur Intel, mais permet de préserver l'intégrité des données. Donc au pire le SSD n'aura pas écrit les dernières données du cache au moment de la coupure, mais le SSD sera toujours lisible et sans faute d'écriture et corruption de données, notamment dans les arrangements des bits sur laMLC/TLC ou le Trim, l'over-provisioning.
Il est suspecté que la gamme BX possède aussi cette protection (depuis toujours) même si Crucial n'en fait pas état.

Un test assez ancien (ça datait du temps des M500/M550) avait comparé les SSD Samsung et Intel et d'autres marques, en variante Pro pour serveur, avec protection complète anti-coupures (tout le cache est écrit), et après plusieurs cycles de coupures, les SSD Intel ont été les seuls à ne pas finir avec des données corrompues.

par Un ragoteur fan de MX BX en Flandre le Lundi 13 Mai 2019 à 01h55

Les anciens Crucial M500 avaient des condensateurs (solid capacitors), mais ils faisaient 9.5mm. Je ne distingue aucun condensateurs sur le PCB du MX500 d'épaisseur 7mm. La QLC, c'est pour les joueurs qui n'ont pas de problème à perdre les données, ou se servir de la garantie. Surtout la faible économie par rapport à de la TLC. https://www.anandtech.com/show/12263/the-crucial-mx500-500gb-review

J'avais vu ce problème. C'est ce que je pensais aussi au début. Les MX300 fonctionnaient encore comme ça (des condos partout).
Les chips Nand ont une capacité embarquée et consomment moins sur les MX500. Plus besoin d'ajouts de condos externes. Ca chauffe moins aussi et la fiabilité de l'ensemble électronique a été nettement améliorée.

Les anciens Crucial M500 avaient des condensateurs (solid capacitors), mais ils faisaient 9.5mm.
Je ne distingue aucun condensateurs sur le PCB du MX500 d'épaisseur 7mm.

La QLC, c'est pour les joueurs qui n'ont pas de problème à perdre les données, ou se servir de la garantie. Surtout la faible économie par rapport à de la TLC.

https://www.anandtech.com/show/12263/the-crucial-mx500-500gb-review

par Un champion du monde en Île-de-France le Dimanche 12 Mai 2019 à 21h01

Oui d'autant plus que Crucial (même sur ses MX500 TLC) met un niveau de protection contre les coupures que Samsung ne met pas que pour sa gamme serveur introuvable dans le commerce (et d'après des vieux tests protection absolument pas fiable niveau protection par rapport aux versions Intel de même type).

Sources ?

par Un ragoteur éclairé en Flandre le Samedi 11 Mai 2019 à 16h28

svp crucial sortez nous une puce mlc 3d 4 terra en m2 a 4 giga secondes min pour concurrencer hégémonie du ssd samsung et son 970 pro..merci

Oui d'autant plus que Crucial (même sur ses MX500 TLC) met un niveau de protection contre les coupures que Samsung ne met pas que pour sa gamme serveur introuvable dans le commerce (et d'après des vieux tests protection absolument pas fiable niveau protection par rapport aux versions Intel de même type).

par Un ragoteur éclairé en Flandre le Samedi 11 Mai 2019 à 16h28

svp crucial sortez nous une puce mlc 3d 4 terra en m2 a 4 giga secondes min pour concurrencer hégémonie du ssd samsung et son 970 pro..merci

ça devient...crucial !!

svp crucial sortez nous une puce mlc 3d 4 terra en m2 a 4 giga secondes min pour concurrencer hégémonie du ssd samsung et son 970 pro..merci