COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17608 vues

Bon plan: 32" 100Hz 3D active + 2 paires de lunettes à 367€

Lors de nos précédents Bons plans sur les TV 3D de la gamme LW4500 de LG à des prix très impressionnants, plusieurs lecteurs avaient tout de même préféré s'abstenir car il s'agissait d'une 3D passive qui, pour rappel, divise par deux la résolution verticale de l'écran l'amenant donc à une résolution en 1920 x 540p.

 

Voici une nouvelle promotion très intéressante, cette fois-ci sur du matériel signé Toshiba avec la gamme TL838 lancée récemment et qui dispose de 3 diagonales : 32", 40" et 46". Des TV Full HD qui jouent la carte du "connecté" avec par exemple le DLNA, mais qui proposent également la 3D active. Au lancement les tarifs n'étaient en revanche pas des plus séduisants avec par exemple 599€ pour la version 32", et ce sans lunette fournie !

 

Voici donc une promotion qui fait sacrément plaisir, puisque Toshiba propose jusqu'à la mi-décembre non seulement un remboursement de 100€ (sous 6 semaines) mais aussi l'envoi gratuitement de deux paires de lunettes actives compatibles (attention, sous 8 semaines il faudra donc être patient !). Associé à des tarifs en boutique souvent plus bas que les prix publics conseillés, on tient là sans doute les offres les moins chères en 3D actives du moment, comme donc la 32LT838 qui est jusqu'à demain, 17h, à seulement 467€ chez Top Achat grâce à un code réduction indiqué sur la fiche produit. Après le remboursement des 100€ et la réception des lunettes vous aurez donc pour seulement 367€ (auxquels il faudra tout de même ajouter 29,90€ de livraison par UPS) du 32" en 3D active avec des fonctions avancées de partages de vos fichiers. On aimerait bien voir la même chose sur les moniteurs PC !

 

toshiba_32tl838.jpg  

 

Toshiba 32LT838 3D active à 467€

L'offre de remboursement de 100€ + 2 paires de lunettes offertes

Un poil avant ?

Le 28nm chez AMD offrira jusqu'à 45% de patate en plus ?

Un peu plus tard ...

Zotac lance une GTX 560 spéciale

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 10 Novembre 2011 à 06h44  
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 08 Novembre 2011 à 13h10
Les TV 3D vont devenir obselètes vu que les prochaines utiliseront toutes la technologie des nouveaux écrans 3D 120hz.
Parce que là, regarder un film en 3D sur une TV active actuelle, même les plus chers, c'est comme regarder un film avec des lunettes de soleil...
Avoir un effet 3D et une image super sombre. Bof quoi.

Ceci dit, même sans 3D pour 370€ en 32" on trouve pas mieux.
heu, on vient d'instaurer le full HD en télévision, meme pas tous les diffuseurs s'y sont mis, d'ailleurs la plupart des chaines qui disent diffuser du full HD balancent du 1440x1080 malgré le signal en full hd...
Dans la télévision, le full HD y'en a pour 50 ans encore... Comme ca a été le cas pour la SD...
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 09 Novembre 2011 à 10h14  
par doctorcpu, le Lundi 07 Novembre 2011 à 12h22

...
Je ne sais pas si c'est mauvais pour la santé. En tout cas, je ne constate aucun flash aucune fatigue oculaire, aucun maux de tête avec 3dvision. Je pense qu'on aime plutôt se faire peur avec les nouvelles technologies: danger du tel portable, du wifi, des mauvaises ondes. Maintenant c'est danger de la 3d active qui est une "rape à fromage". Tu sais doctorcpu, le cinéma en lui même est une "rape à fromage". C'est une succession d'images et si notre vision est adaptées pour, alors tant mieux. Alors pourquoi devrait-on s'inquiéter pour la 3D si notre vision est aussi adaptée pour ?
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 09 Novembre 2011 à 09h46  
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 07 Novembre 2011 à 20h56
100 HZ en 3D ca fait 50 HZ.... non merci je passe. 60 hz devrait etre le minimum et 75 et plus est parfait (L'oeil humain percois environ 72 FPS).
En même temps, les TV sont déjà bridées par leur connectique: le HDMI.
par lulu-nico, le Mardi 08 Novembre 2011 à 13h16  
avec les futur tele 4k la 3d active risque de disparaitre
la 3d passive permet plus de luminosité moins de mal de tête et des lunette plus légère
le soucis c'est la résolution qui baisse on passe de 1920*1080 a 1920*540 en 3d passive
mais avec le 4k on passe de 3840*2160 a 3840*1080 en 3d donc c'est bien mieux
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 08 Novembre 2011 à 13h10  
Les TV 3D vont devenir obselètes vu que les prochaines utiliseront toutes la technologie des nouveaux écrans 3D 120hz.
Parce que là, regarder un film en 3D sur une TV active actuelle, même les plus chers, c'est comme regarder un film avec des lunettes de soleil...
Avoir un effet 3D et une image super sombre. Bof quoi.

Ceci dit, même sans 3D pour 370€ en 32" on trouve pas mieux.
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 07 Novembre 2011 à 20h56  
100 HZ en 3D ca fait 50 HZ.... non merci je passe. 60 hz devrait etre le minimum et 75 et plus est parfait (L'oeil humain percois environ 72 FPS).
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 07 Novembre 2011 à 20h40  
467 euros... Bon, on va attendre : je suis sûr que le prix va baisser avant la mi décembre
par YulFi, le Lundi 07 Novembre 2011 à 17h45  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 07 Novembre 2011 à 16h02
Arrêtez un peu de parler dans le vent sans rien connaitre ... La densité en Pixel par pouce , ça vous dit quelque chose ?

Une TV a sois plus de pixel par pouce qu'un ecran PC ou sois des pixels plus gros et on voit clairement que vous parlez sans avoir essayé les choses ... J'ai moi aussi une meilleure image sur ma TV 42" que sur mon écran PC de 24" , tout est plus propre et net ...
Tu tends le bâton pour te faire battre c'est ça ? Tu aimes sortir des termes techniques sans savoir ce qu'ils veulent dire ou tu es juste un gros troll ?

Je reprends juste ton argument Points par pouce.

Petit extrait:
 
Une télévision de 37 pouces de diagonale ayant une définition de 1920×1080 a un DPI de 60 en largeur et hauteur, 1 080 pixels / (46 cm / 2,54 cm) = 60 DPI. Il chute à 44 DPI pour un écran de 50 pouces (1920×1080).


Que tu trouves l'image de ta télé plus belle, ok, mais ça n'a rien à voir avec "La densité en Pixel par pouce".
par David S., le Lundi 07 Novembre 2011 à 16h27  
Doit y avoir un bug qq part car je suis comme tous les autres : je ne comprends absolument rien à ce que tu dis Roi Pourpre (et ne t'énerve pas car en toute honnêteté ce que tu dis semble totalement illogique et incohérent, pas ce que les autres te répondent).
La densité en pixels par pouce, Yann S. t'a montré plus bas qu'elle est presque 2 fois moins élevée sur une TV 42 qu'un écran d'ordinateur 24", donc faut clairement que tu changes d'argument pour justifier de la pseudo meilleure qualité d'image sur une TV car cela ne risque pas de venir de là !
par Un ragoteur lambda, le Lundi 07 Novembre 2011 à 16h02  
par YulFi, le Lundi 07 Novembre 2011 à 10h32
Ce que tu dis est énorme et tu ne t'en rends même pas compte ? Un écran qui aura une définition de 1920*1080 aura toujours le même nombre de pixel peu importe sa taille... Il aura d'ailleurs 1920pxl en largeur et 1080pxl en hauteur, fabuleux non ?
L'impression de netteté de ta télé vient de la puce de traitement qui dénature l'image source pour "l'améliorer". Un moniteur PC lui affiche telle quelle l'image source.
Arrêtez un peu de parler dans le vent sans rien connaitre ... La densité en Pixel par pouce , ça vous dit quelque chose ?

Une TV a sois plus de pixel par pouce qu'un ecran PC ou sois des pixels plus gros et on voit clairement que vous parlez sans avoir essayé les choses ... J'ai moi aussi une meilleure image sur ma TV 42" que sur mon écran PC de 24" , tout est plus propre et net ...
par Christophe T., le Lundi 07 Novembre 2011 à 13h35  
Il m'arrive de jouer sur ma tv qui a surement un très mauvais temps de réponse vu la prix et je n'ai pas de reel problème ça reste bien jouable. Après quand je joeu sur la tv c'est que je suis callé dans le pieu donc je joue à la manette, et donc pas à à des fps ou quoi, qui demanderai peut être un peu plus de "rigueur" niveau temps de réponse, mais pour un petit jeux de bagnole, un petit jeux de plateforme ou autre je n'ai pas de réels problèmes. Après tout le monde ne réagit pas pareil et n'a pas les mêmes exigences donc dur de t'aider.
par caterkiller, le Lundi 07 Novembre 2011 à 13h02  
Avis à la populace : qui a une TV pour jouer ? Je pensais prendre une Philips 4606 ou 5606 (temps de réponse 2ms) mais cette offre me fait hésiter pas mal.
Mais j'avoue que les 8ms me font peur