COMPTOIR
  
register

Cabine • be quiet! silent wings 4 et silent wings pro 4

• Du bruiiiiiiiiiiiiit

Dans cette première partie, nous allons relever les nuisances sonores générées par les ventilateurs. Chaque modèle sera opposé à toutes les références testées sur le Comptoir. Le relevé de son se fera avec un sonomètre placé à 5 cm au-dessus de chacun des modèles. Voici les résultats obtenus :

 

 

Les nuisances sonores, on attend justement be quiet! sur ce terrain. Généralement très bien positionnée, la marque fait toujours de l'excellent travail avec cette nouvelle série. Les modèles PWM n'excèdent pas les 39 dB à pleine vitesse, se plaçant alors très bien sur notre classement. Les versions High-Speed dépassent les 50 dB à 12V. L'augmentation de la vitesse des ventilateurs les place derrière leurs prédécesseurs, mais cela reste convenable, compte tenu de l'évolution notée (+17.4% de vitesse en plus pour le 120 mm). Nous découvrons ici les versions Pro, bien plus véloces que d'ordinaire. La mesure de son se situe autour des 55 dB pour les deux modèles, ce qui est plutôt excellent pour ce type de ventilateur. Le Silent Wings Pro 120 se paye le NF-F12 Industrial en réalisant une mesure similaire avec une vitesse de rotation 45% plus élevée.

 

Au premier palier de régulation, nos deux Silent Wings 4 PWM restent bien placés, plus rapides que les restes, mais pas plus bruyants. Les versions High-Speed restent à leur place, mais réalisent encore une belle marque, avec moins de 45 dB pour le 120 (et plus de 200 tr/min) et un peu mois de 48 dB pour le 140 et ses 1600 tr/min. Les versions Pro restent les plus bruyantes ici, largement audibles, mais toujours très rapides.

 

Au palier intermédiaire, nous n'entendons déjà plus les Silent Wings 4 PWM. Ni le 120 ni le 140 ne fait suffisamment de bruit pour le percevoir à l'oreille. Le Silent Wings 4 High-Speed 140 remonte au classement avec une mesure sous les 36 dB, plaçant le modèle au milieu des Arctic P14 PWM et Noctua NF-P14 FLX. La version 120 mm est elle aussi toujours audible à ce stade, mais n'excède pas non plus les 37 dB. Quant aux versions Pro, elles restent les plus bruyantes du panel, mais aussi les plus rapides de leurs catégories respectives. Nous relevons ici moins de 39 dB pour la version 120 et un peu plus de 40 dB pour le 140.

 

Au dernier palier de régulation, nous espérions pouvoir enfin réaliser une mesure, malheureusement aucun des modèles que nous testons aujourd'hui ne démarre à 25% du signal PWM.



Un poil avant ?

ADATA officialise son premier SSD PCIe 5.0 : jusqu'à 14 Go/s et 8 To !

Un peu plus tard ...

La RTX 4090 estimée sous Time Spy Extreme

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luxy68, le Mercredi 20 Juillet 2022 à 22h14  
beaucoup trop cher
par lulu-nico, le Mercredi 20 Juillet 2022 à 06h32  
Ils sont très bon mais en tout cas pour le 120 mm la différence avec l'ancienne version est plus fin qu'un cheveux
Même à faible vitesse le 3 est plus silencieux on pourra le faire tourner un peu plus
Si les couleurs ne dérange pas les noctua s12b et surtout le s12a non tester ici font mieux
En 14 cm bequiet est le seul à voir des ventilateurs à la fois performant et silencieux
par Manu, le Mercredi 20 Juillet 2022 à 06h18  
Merci pour le test très instructif
Ils sont vraiment excellents ces ventilos, j'ai choisi cette marque pour ma grosse tour étant un assez ch*ant au niveau du bruit et je ne les regrette pas une seconde malgré le prix qui pique un peu
par kaamelott, le Mardi 19 Juillet 2022 à 15h31  
Ce qui m'intrigue, c'est que sur la pression statique et le débit d'air, le SW4 140 HS (1900tr/mn) fait à peine mieux pour 300tr/mn de plus que le SW3 140 HS (1600tr/mn).

Possédant 3 SW3 High-speed installer sur mon boîtier, je l'ai trouvé déjà juste niveau débit d'air à cause du filtre. J'aurais été joyeuseté si BeQuiet avait grandement amélioré la pression statique ainsi que le débit d'air.

Pour moi la version Pro est la version la plus intéressante si l'on tient pas compte du bruit.
par Pascal M., le Mardi 19 Juillet 2022 à 13h27  
par dismuter le Mardi 19 Juillet 2022 à 11h42
Merci.

Pour les décibels, je pense que ce serait plus acceptable de faire un axe exponentiel, qu'un axe linéaire qui ne commence pas à 0.

Les axes qui ne commencent pas à 0 ne sont normalement utiles que pour "zoomer" sur une tendance par rapport à l'autre axe (par exemple voir un phénomène de baisse ou d'augmentation). Mais là l'autre axe ne représente pas une dimension, donc ça ne s'applique pas.

Edit : Encore que les décibels sont une unité logarithmique pour une bonne raison, car la perception de volume n'est pas proportionnelle à la puissance sonore. Donc ce serait peut-être plus légitime encore d'avoir simplement un axe linéaire qui démarre à 0.
Je viens de les mettre a 10 au lieu de 20. Tu noteras en revanche que les indices de comparaison sur survol d'une valeur -le plus important sur ces graphs au final- sont bien des calculs factoriels
par Almist, le Mardi 19 Juillet 2022 à 12h27  
Edit : bug d'affichage
par dismuter, le Mardi 19 Juillet 2022 à 11h42  
Merci.

Pour les décibels, je pense que ce serait plus acceptable de faire un axe exponentiel, qu'un axe linéaire qui ne commence pas à 0.

Les axes qui ne commencent pas à 0 ne sont normalement utiles que pour "zoomer" sur une tendance par rapport à l'autre axe (par exemple voir un phénomène de baisse ou d'augmentation). Mais là l'autre axe ne représente pas une dimension, donc ça ne s'applique pas.

Edit : Encore que les décibels sont une unité logarithmique pour une bonne raison, car la perception de volume n'est pas proportionnelle à la puissance sonore. Donc ce serait peut-être plus légitime encore d'avoir simplement un axe linéaire qui démarre à 0.