Test • Threadripper 3960X/3970X & Core i9-10980XE

• Consommation & efficacité

Intéressons nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V de la carte mère, suite à des demandes répétées de lecteurs. Les parties iGPU des CPU en disposant sont "désactivées" dans le bios avant les relevés.

Commençons par la consommation au repos, le Core i9-10980XE obtient exactement les mêmes valeurs que ses devanciers, de quoi consommer une dizaine de watts de moins que les Threadripper 3000 à la prise, qui se positionnent entre les série 2000 X et WX. Si on s'attache par contre aux seules lignes 12V, ces derniers consomment moins que leurs concurrents directs et reviennent au niveau des 2920/2950X, le delta provenant du chipset TRX40.

En charge cette fois (H.264), le 10980XE s'avère un chouia moins gourmand que le 9980XE. Par contre le TDP en hausse des Threadripper 3000 annonçait la couleur : le 3960X se situant entre les 2970WX et 2990WX, le 3970X consommant une trentaine de watts supplémentaires sous 12 V.  

Tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant puissance absorbée et performance sous H.264. Le core i9-10980XE fait marginalement mieux que le 9980XE, quant aux Threadripper, si ce ne sont pas des monstres d'efficience, ils font toutefois largement mieux que la génération précédente à iso cores. Pour rappel, cet indice varie largement selon l'application mesurée : les nouveaux venus s'en sortant par exemple mieux à ce niveau sous Cinema 4D par exemple.

Finissons notre évaluation par les températures et une petite séance d'overclocking.