Test • AMD X470 & Ryzen 5 2600/2600X / Ryzen 7 2700/2700X |
————— 19 Avril 2018
• 7Zip
Débutons cette section par la compression d'un ensemble de fichiers de 600 Mo à l'aide de 7Zip 16.04 dans sa version 64-bit. Le résultat est exprimé en Mo/s.
Si le 2600X parvient à devancer son prédécesseur de près de 7,4% (le 2600 le devançant aussi), c'est beaucoup plus serré pour le 2700X face au 1800X, qu'il ne dépasse que de 2,2% et le 2700 doit s'incliner face au 1700X.
• WinRAR
Nous reprenons le même dossier et le compressons à l'aide de WinRAR 5.40 (toujours en version 64-bit) en activant le traitement multi-transactionnel.
Sous WinRAR, le comportement est similaire, si ce n'est que le rapport de force évolue légèrement (respectivement 4 et 8 % de mieux pour les 2700X et 2600X) et permet tant au 2600 qu'au 2700 de briller face aux 1600X/1700X.
• VeraCrypt
Finissons cette section par le chiffrement de données à l'aide de VeraCrypt (développé par la société Française IDRIX et qui s'appuie sur les bases de TrueCrypt) via le benchmark intégré (1 Go), qui prend en charge l'accélération matérielle de certains CPU par le biais de leur jeu d'instructions AES-NI.
Cette fois, c'est soupe à la grimace des 2 côtés avec 3 et 4 % de mieux pour les deux nouveautés X face à leurs prédécesseurs, les non X se positionnant à peu près à leur niveau..
Page suivante, éprouvons les nouveaux venus à l'aide des tâches de création 3D et vidéo.
|
|
