Test • AMD X470 & Ryzen 5 2600/2600X / Ryzen 7 2700/2700X

• Encodage H.264

Nous utilisons HandBrake et encodons en 2 passes une vidéo FHD à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 3,5 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV, avec les options avancées suivantes :

ref=6:subq=7:trellis=0:bframes=3:b‐adapt=2:direct=auto:me=umh:merange=16:analyse=all:open‐gop=0:rc‐lookahead=50:level=4.1:no‐fast‐pskip=1:no‐mixed‐refs=0:no‐weightb=0:no‐mbtree=0.

Pour ces tâches qui s'avèrent elles aussi souvent très longues, les nouveaux venus vous proposeront respectivement 8 et 9% de mieux que les R7 1800X et R5 1600X, le 2600 devançant ce dernier alors que le 2700 doit se contenter d'approcher le 1700X.

• Encodage H.265

Nous utilisons toujours HandBrake, mais nous encodons cette fois une vidéo UHD en 2 passes à l'aide du codec H.265 en utilisant un bitrate vidéo de 6 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru), dans un conteneur de sortie MKV.

En passant sous H.265, les nouveaux venus sont encore plus performants vis-à-vis des références qu'ils remplacent, avec un avantage respectif de 13 et 12 pourcents pour les R7 2700X et R5 2600X face aux R7 1800X et R5 1600X. Les non X devançant également les 1700X/1600X.

Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.