COMPTOIR
register

×

Asus Crosshair VI Hero

Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5
Asus Crosshair VI Hero
Asus Crosshair VI Hero : les slots DDR4
Asus Crosshair VI Hero : socket AM4
Asus Crosshair VI Hero : connecteurs SATA
Asus Crosshair VI Hero : panneau arrière
Asus Crosshair VI Hero : connecteurs d'extension PCIe

• Asus Crosshair VI Hero

Nous débutons avec la carte d'Asus que nous avons reçue en premier et qui a servi de base à nos tests. Fidèle aux codes de sa série Republic Of Gamers (ROG), cette Crosshair VI Hero se place au sommet de la gamme pour le moment. Elle arbore donc un PCB noir et des radiateurs gris métalisé similaires à ceux des Maximus IX. En plus des fort pratiques LED Debug et bouton Power On / Reset, elle comprend 6 connecteurs d'extension : 3 au format 1X à la norme 2.0 et les 3 autres en 16X. Les 2 premiers de ce type utilisent la norme 3.0 et sont gérés directement par le CPU, ils se scindent en deux fois 8X lorsqu'utilisés simultanément. Le troisième port 16X fonctionne lui en 4X et utilise les lignes 2.0 du X370.

 

Asus Crosshair VI Hero [cliquer pour agrandir]

La carte Asus Crosshair VI Hero

 

Pour la RAM, la carte d'Asus comporte 4 slots DDR4 pour une gestion bi-canal par le biais du contrôleur mémoire inclus au CPU. Également visible sur cette photo, le connecteur d'alimentation 24 broches, ce dernier est complété par un connecteur ATX 12V à 8 pins et un second à 4 positionnés à l'angle supérieur gauche de la carte. Enfin, le très pratique afficheur à LED des codes de démarrage répond présent, ainsi que le connecteur interne pour USB 3.1 Gen 2. Asus a également ajouté des points de mesure pour les tensions principales, juste devant le connecteur à 24 broches.

 

Asus Crosshair VI Hero : les slots DDR4 [cliquer pour agrandir]

Les slots DDR4

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 12 phases, de quoi goinfrer en électrons les CPU qui y seront installés et envisager sereinement l'avenir avec des processeurs encore plus gourmands que ceux actuels, ou overclocker fortement !

 

Asus Crosshair VI Hero : socket AM4 [cliquer pour agrandir]

Le socket AM4

 

Côté stockage, on trouve 8 ports SATA 6 Gbps dont 4 configurables en 2 canaux SATA Express. Asus leur a adjoint un port M.2 en PCIe 3.0 4x au format 22110 maximum. Pas de refroidisseur passif pour ce dernier, contrairement à la Maximus IX Formula ou la concurrente du jour.

 

Asus Crosshair VI Hero : connecteurs SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté backpanel, en sus des 4 USB 2.0 et 8 USB 3.0, on voit apparaître 2 ports USB 3.1 Gen 2 (dont un connecteur type-C réversible), ainsi que les boutons de retour au bios en cas de boot impossible suite à un OC trop poussé et de flash-bios en mode autonome/restauration. Le port Gigabit Ethernet est animé par une puce Intel i219-V, quant aux sorties audio, Asus annonce avoir particulièrement soigné le sujet avec l'utilisation du codec ALC S1220 couplé à un DAC ESS Hifi Sabre ES9023P, des condensateurs Nichicon et un amplificateur op TI RC4850.

 

Asus Crosshair VI Hero : panneau arrière [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur le premier port PCIe 16x dédié aux cartes graphiques, Asus l'a renforcé (le second également) par un cerclage métallique pour lui permettre de supporter des cartes très lourdes. Si l'attention est louable, pas sûr que cela change grand-chose vu l'épaisseur du métal et les points de soudure au dos... À noter que le loquet de verrouillage est translucide pour permettre le rétroéclairage par LED multi-coloris. Il en est de même pour le logo ROG représenté sur le radiateur du chipset, et le bouton Start. Les amateurs de tuning seront conquis !

 

Asus Crosshair VI Hero : connecteurs d'extension PCIe [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, voyons rapidement l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ (Easy) rappelle l'essentiel même si nous ne sommes pas forcément fans de l'ergonomie de ce dernier. Bon point pour les Anglophobes, Asus a traduit son interface en Français. Notons que la phase d'initialisation de la carte mère est relativement longue à froid et réalise suivant les réglages, des arrêts (puis relances auto) complets lors de cette phase, en tout cas avec les bios actuels.

 

Asus Crosshair VI Hero : UEFI mode Ez

Le mode EZ de l'UEFI Asus

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre un (très) vaste choix de réglages, mais ils sont très bien organisés par sections et l'on s'y retrouve finalement rapidement avec un peu d'habitude.

 

Asus Crosshair VI Hero : UEFI mode Advanced

Le mode Advanced

 

Voilà, c'est fini pour cette Asus Crosshair VI Hero, une carte réussie, tant visuellement qu'en termes de conception et qui ne nous a pas posé de problèmes particuliers durant nos tests, si ce n'est la gestion mémoire avec les premiers bios, même si AMD est plus à blâmer qu'Asus à ce niveau. Elle n'a en tout cas pas grand-chose à envier en termes de qualité de fabrication et dotation aux créations du fabricant pour les CPU concurrents. Son tarif pique par contre (299 €), mais faisant partie de la gamme ROG, c'est une constante qui s'explique par le soin apporté à la conception/réalisation du produit, mais aussi à l'image de marque... Tout le monde n'y trouvera pas d'intérêt, c'est pourquoi Asus propose un second modèle X370 bien moins cher, voire pour ceux qui trouveraient encore la facture trop salée, une carte B350 ATX.



Un poil avant ?

Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais

Un peu plus tard ...

Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64

Les 110 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 08 Mai 2017 à 10h20  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
si tu joues en 1440p, t'auras quasiment plus de limitation CPU, il n'y a qu'en full HD que ça limite en gros, mais contrairement à bulldo, c'est pas du tout pénalisant cette fois. En applicatif par contre ça bombarde bien un 1700.
par Thomas N., le Lundi 08 Mai 2017 à 09h28  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
R7 1700 + carte-mère B350 ça fait quand même 200 euros de moins que 5820K + carte-mère 2011-3.
par Alx d'Auvergne, le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38  
par titibgosse le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
par Eric B., le Lundi 08 Mai 2017 à 07h07  
Sur l'échantillon que l'on a reçu, cela ne sert effectivement pas à grand-chose d'opter pour les versions les plus rapides par défaut si l'on désire overclocker puisque les fréquences atteintes sont systématiquement similaires. A noter toutefois que le R5 1400 se voit amputé de 8 Mo de L3 ce qui a un impact sur ses performances à fréquence équivalente face à un 1500X.
par Nilav, le Lundi 08 Mai 2017 à 06h36  
En gros en cas d'oc, 4, 6 ou 8 coeurs, il faut toujours prendre le plus petit de la gamme.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 07 Mai 2017 à 22h35  
par UpsiloNIX le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
Intel deconseillerait d overclocker les 7700k?
Donc on oublie celui là.
par Matthieu, le Dimanche 07 Mai 2017 à 20h13  
Merci pour la précision du format sous Vega 14 ! Chouette d'avoir maj l'article
par UpsiloNIX, le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05  
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
par Turb0Killer, le Dimanche 07 Mai 2017 à 12h03  
Excellent dossier sur ces nouvelles bestioles de chez AMD.

Ryzen est vraiment efficace dans l'ensemble, consomme peu, et n'est pas du tout dispendieux. En tout cas le R5 1600 me fait de l'oeil, moi qui rêvait d'un hexacore accessible, mon voeux a été exaucé.
par GeorgesofJungle, le Dimanche 07 Mai 2017 à 09h05  
Un grand grand merci pour ce dossier complet au top!

Le R5 1600 est mon chouchou

J'attends le 4ème trimestre (mon anni ) et la fin du débuggage pour me lancer. D'ici là il y aura peut être même une rev.2 des cartes maman et/ou un nouveau stepping Ryzen (avec la sortie des Naples et des APU mobiles?)
par titibgosse, le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33  
par Alx d'Auvergne le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h44
Finalement le principal atout de Ryzen c'est son prix, si on parle de performance et tenant compte du nombre de coeur et de la fréquence, il ne fait pas encore jeu égal avec Intel et c'est bien dommage.
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
par Thomas N., le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h48  
Merci Eric pour l'ajout des 1400/1600.