COMPTOIR
register

×

AMD Wraith Spire

Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5
AMD Wraith Spire
Gamme chipset AM4

• AM4 & X370

Pour accompagner ces nouveaux CPU, AMD lance une toute nouvelle plateforme AM4 au goût du jour. Le changement de socket est un moment désagréable, toutefois le concepteur a pour habitude de faire vivre ces derniers relativement longtemps en comparaison du concurrent, gage de pérennité si les performances suivent dans le futur. Pas de LGA ici, AMD reste fidèle au PGA, il faudra juste prendre garde aux pins du CPU, surtout si la pâte thermique se change en colle et extrait le CPU avec le radiateur... Côté fixation des refroidisseurs, là aussi du changement côté entraxes, même si plusieurs constructeurs de ventirad fournissent le kit AM4 gracieusement aux clients ayant acquis un produit de la marque (sur présentation de la facture). Précisons toutefois que tout ventirad utilisant la fixation par "crochet" restera compatible AM4, pour les autres il faudra une fixation spécifique.

 

Socket AM4Socket AM4

 

AMD livre certains processeurs avec ventirad, d'autre sans à l'instar d'Intel. 3 types de refroidisseurs peuvent être inclus selon le TDP du CPU. Nous avons eu l'occasion d'essayer le Wraith Spire (modèle intermédiaire) qui s'avère relativement efficace, mais surtout discret, il conviendra parfaitement à qui ne souhaite pas overclocker.

 

AMD Wraith Spire [cliquer pour agrandir]Le Wraith Spire d'AMD

 

Quid du chipset ? Avant de le détailler, voyons d'abord ce que Ryzen gère nativement : un contrôleur mémoire à double canal, officiellement jusqu'à 2666 MHz même si les derniers bios et des barrettes adaptées permettent d'atteindre 3200 MHz sans souci via le coefficient Ad Hoc. Nous détaillerons ce point dans quelques pages.

 

Toujours au niveau natif CPU, 24 lignes PCIe 3.0 sont disponibles, 16 pour la partie graphique (scindable en 2 x 8), 4 pour un SSD NVMe et enfin les 4 dernières dédiées à la connexion du chipset. Pour finir avec la prise en charge du CPU, ce dernier propose 4 ports USB 3.0 (ou 3.1 Gen 1 pour faire plaisir à bob et sa mercatique). Il est temps de passer aux apports du X370 cette fois.

 

Diagramme X370Diagramme AMD X370

 

Ce dernier a en fait été conçu par ASMedia, il propose 8 Ports SATA configurables en SATA Express (2 canaux max.) même si cette norme semble mort-née vu la connectique utilisée rappelant les nappes IDE ou SCSI... Deux USB 3.1, 6 USB 3.0 et 6 USB 2.0 complètent une dotation amplement suffisante côté interface. Enfin, 8 lignes PCIe sont disponibles, on regrettera par contre qu'elles ne soient que de type 2.0. Même si le lien entre le chipset et le CPU peut constituer un goulet d'étranglement, les plateformes Intel récentes démontrent que pour les usages courants, il est rare de se retrouver dans cette situation.

 

Gamme chipset AM4 [cliquer pour agrandir]

Les différents chipsets de la plateforme AM4

 

Pour conclure sur le sujet, le tableau ci-dessus compare les différentes versions de chipsets. AMD ne fait que suivre Intel dans une voie de segmentation supplémentaire pour le plus grand bonheur des fabricants de cartes mères, même si ce n'est pas toujours bien de suivre le concurrent dans ses travers. Les limitations entre X370 et B350 ne gêneront en définitive pas grand monde (à part pour le Multi-GPU), l'A320 (pas l'avion hein !) ne permettant plus l'overclocking, s’avérera de son côté beaucoup plus réducteur vu le potentiel à tirer de CPU totalement libres au niveau des coefficients !

 

Un dernier mot sur les X300/A300 un peu particuliers, puisque n'ajoutant aucun élément d'interface supplémentaire à ceux pris en charge nativement par Ryzen. Si cela à l'avantage de libérer 4 lignes PCIe 3.0 au niveau du CPU, puisqu'ils emploient une liaison SPI (Serial Peripheral Interface), ils seront probablement limités dans leur usage aux cartes mères mini-ITX du fait de leur format réduit. Voilà ce que nous pouvions vous dire sur cette nouvelle plateforme, il est donc temps de voir la mise en pratique de cette dernière au travers de la description des deux cartes mères.



Un poil avant ?

Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais

Un peu plus tard ...

Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64

Les 110 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 08 Mai 2017 à 10h20  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
si tu joues en 1440p, t'auras quasiment plus de limitation CPU, il n'y a qu'en full HD que ça limite en gros, mais contrairement à bulldo, c'est pas du tout pénalisant cette fois. En applicatif par contre ça bombarde bien un 1700.
par Thomas N., le Lundi 08 Mai 2017 à 09h28  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
R7 1700 + carte-mère B350 ça fait quand même 200 euros de moins que 5820K + carte-mère 2011-3.
par Alx d'Auvergne, le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38  
par titibgosse le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
par Eric B., le Lundi 08 Mai 2017 à 07h07  
Sur l'échantillon que l'on a reçu, cela ne sert effectivement pas à grand-chose d'opter pour les versions les plus rapides par défaut si l'on désire overclocker puisque les fréquences atteintes sont systématiquement similaires. A noter toutefois que le R5 1400 se voit amputé de 8 Mo de L3 ce qui a un impact sur ses performances à fréquence équivalente face à un 1500X.
par Nilav, le Lundi 08 Mai 2017 à 06h36  
En gros en cas d'oc, 4, 6 ou 8 coeurs, il faut toujours prendre le plus petit de la gamme.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 07 Mai 2017 à 22h35  
par UpsiloNIX le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
Intel deconseillerait d overclocker les 7700k?
Donc on oublie celui là.
par Matthieu, le Dimanche 07 Mai 2017 à 20h13  
Merci pour la précision du format sous Vega 14 ! Chouette d'avoir maj l'article
par UpsiloNIX, le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05  
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
par Turb0Killer, le Dimanche 07 Mai 2017 à 12h03  
Excellent dossier sur ces nouvelles bestioles de chez AMD.

Ryzen est vraiment efficace dans l'ensemble, consomme peu, et n'est pas du tout dispendieux. En tout cas le R5 1600 me fait de l'oeil, moi qui rêvait d'un hexacore accessible, mon voeux a été exaucé.
par GeorgesofJungle, le Dimanche 07 Mai 2017 à 09h05  
Un grand grand merci pour ce dossier complet au top!

Le R5 1600 est mon chouchou

J'attends le 4ème trimestre (mon anni ) et la fin du débuggage pour me lancer. D'ici là il y aura peut être même une rev.2 des cartes maman et/ou un nouveau stepping Ryzen (avec la sortie des Naples et des APU mobiles?)
par titibgosse, le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33  
par Alx d'Auvergne le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h44
Finalement le principal atout de Ryzen c'est son prix, si on parle de performance et tenant compte du nombre de coeur et de la fréquence, il ne fait pas encore jeu égal avec Intel et c'est bien dommage.
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
par Thomas N., le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h48  
Merci Eric pour l'ajout des 1400/1600.