COMPTOIR
register

×

Configuration de test

Test • Maximus VII hero
Configuration de test
HCI MemTest
XTU
Profil 4.6G
Profil 4.6G
CPU-Z 5.1 GHz CPU
CPU-Z 181 MHz Bus
Timings tertiaires réglés automatiquement
Timings tertiaires réglés manuellement

• Le protocole...

Configuration de test [cliquer pour agrandir]

Après avoir mis à jour le BIOS vers le dernier disponible sur le site du constructeur au moment du test, nous allons charger les paramètres par défaut du BIOS et dans un premier temps la tester sans rien modifier. Après s'être assuré de la stabilité du système, on lancera notre batterie de tests. Même traitement pour les pilotes, nous n'avons pas utilisé ceux fournis en bundle, mais les derniers en date (voir liste ci-dessous pour plus de détails).

 

Configuration Logicielle :

Windows 7 Édition Intégrale x64 à jour (16.06.2014)

Intel Chipset Device Software 10.0.14

Intel Rapid Storage Technology 13.1.0.1058

Intel LAN 19.1

Intel Management Engine Interface 10.0.0.1204

Realtek HD Audio R2.75

AMD Catalyst 14.4 WHQL

 

Pour avoir un point de repère et surtout pour comparer le comportement et les performances, nous avons aussi testé une carte mère Z87. Comme nous n'avions pas de Maximus VI Hero sous la main c'est la Z87X-OC de Gigabyte qui est passée sous sur la table. La configuration matérielle complète ci-dessous.

 

Configuration matérielle :

ASUS Maximus VII Hero (BIOS 0609)

Gigabyte Z87X-OC (BIOS F9)

Crucial M500 480Go SSD (FW MU05)

Noctua NH-U14S + GELID GC-Extreme

Intel Core i7-4770K

G.Skill TridentX 2x4Go DDR3-2400 CL9-11-11-31 (F3-2400C9D-8GTXD)

Seasonic Platinum 1200W (SS-1200XP3)

ASUS Radeon HD 7970 Matrix Platinum

 

Pour la partie overclocking, nous avons dans un premier temps testé l'option d'OC automatique afin de voir si le logiciel fait ça bien et si l'ensemble est stable. On est ensuite passé en mode manuel pour essayer de monter le plus haut possible en fréquence avec le processeur, le bus et la mémoire. Une fois la phase max ou suicide effectuée, nous sommes passés à l'overclocking stable. C'est-à-dire que nous avons overclocké le système dans le but de gagner le plus de performance pour un usage 24/7 réalisable par monsieur Tout-le-Monde. La stabilité du système est validée après une heure de stress test XTU et après avoir complété 140 % sous HCI Memtest sans erreur.

 

Les Benchmarks :

Cinebench R15

PCMark8 v2.0.228

AIDA64 4.5

SuperPi 1.9

WPrime 2.10

Intel XTU 4.4.0.0

 

• Stabilité de la carte et Overclocking Auto

Après avoir effacé les données du BIOS et chargé les paramètres par défaut nous avons donc lancé les différents tests de stabilité. Après une bonne heure de stress sous XTU, rien de particulier à relever si ce n'est la fréquence CPU qui grimpe étrangement à 3.9 GHz sur tous les cores, là où le comportement normal voudrait que seulement deux cœurs puissent atteindre cette fréquence. En effet, en situation normale la fréquence Turbo sur le Core i7-4770K grimpe jusqu'à 3.9 GHz lorsque deux cœurs ou moins sont sollicités, 3.8 GHz avec trois et 3.7 GHz avec tous les quatre. ASUS tricherait? Oui, car cela implique que par défaut, les spécifications Intel ne sont pas respectées. Mais d'un autre côté, l'utilisateur bénéficie d'un gain de performance presque gratuitement (la consommation est plus élevée) et il est possible d'obtenir un fonctionnement "normal" en désactivant l'option "ASUS MultiCore Enhancement" dans le BIOS.

La carte a aussi passé le test de stabilité mémoire HCI MemTest avec le profil JEDEC appliqué par défaut ainsi qu'avec le XMP chargé par nos soins.

 

HCI MemTest [cliquer pour agrandir] XTU [cliquer pour agrandir]

HCI MemTest à gauche et XTU à droite

 

ASUS AI Suite 3 propose trois profils d'overclocking automatique sur la Maximus VII Hero, 4.2G, 4.4G et 4.6G. Après sélection, le soft va tester les ventilateurs, le processeur et la mémoire en effectuant plusieurs redémarrages conjointement avec le BIOS puisqu’une fois que l'utilitaire a déterminé les paramètres optimums, ils sont appliqués dans le BIOS. Bonne nouvelle, dans toutes les circonstances, le profil XMP de la mémoire est chargé. Cependant nous n'avons pas été entièrement convaincus, le logiciel ayant statué qu'à 4.6 GHz le CPU était stable avec ces paramètres alors que c'était loin d'être le cas. Nous avons eu un écran bleu à plusieurs reprises au démarrage et le système plantait après quelques secondes de stress test XTU, ce n'est pas tout à fait au point. Avec les profils 4.2G et 4.4G par contre la configuration était parfaitement stable. Le vcore n'était pas trop élevé (inchangé pour 4.2 GHz et poussé à 1.23v pour 4.4 GHz) et le processeur n'est pas monté plus haut que 76°C après une heure de charge XTU.

 

Profil 4.6G [cliquer pour agrandir] Profil 4.6G [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

• Overclocking Manuel

Côté overclocking, la Hero s'en sort plutôt bien. Nous avons flirté avec le maximum stable et suicide de nos kits mémoire et processeur assez facilement. Par contre, nous avons galéré avec l'overclocking du bus (BCLK). Nous ne sommes pas parvenus à démarrer au-dessus de 160 MHz, contre 184 MHz pour la carte de Gigabyte. En persévérant, nous avons quand même réussi à atteindre 181 MHz avec la Maximus VII Hero, mais le processus en plus d'être compliqué n'est pas du tout pratique. Il faut régler l'option "BCLK Recovery" sur "ignorer", mettre le "CPU Strap" sur 1.66x, jouer avec la fréquence BCLK jusqu'au maximum bootable (160 MHz dans notre cas), booter sous Windows, overclocker le bus de 2 MHz, redémarrer et répéter ces trois dernières étapes jusqu'à ce que vous atteigniez le max (181 MHz ici). Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

 

CPU-Z 5.1 GHz CPU [cliquer pour agrandir] CPU-Z 181 MHz Bus [cliquer pour agrandir]

5.1 GHz et 181 MHz

 

Côté OC max, ce qui nous intéresse le plus c'est l'overclocking de la configuration pour un usage 24/7 et le gain de performance engendré. Dans notre cas nous savons que notre couple processeur/mémoire est stable à 4.6GHz avec 1.28V et DDR3-2666 CL10 avec 1.7V. Nous avons donc réglé le BIOS en conséquence et testé la stabilité du système et ses performances. Niveau stabilité, nous avons obtenu les mêmes résultats que sur la Z87X-OC. Avec une tension plus faible, le CPU crashe et si on augmente trop le vcore, pour essayer de le stabiliser à 4.7GHz, il chauffe trop pour une utilisation quotidienne sans risques. Pour la mémoire comme notre kit est équipé de puces Samsung nous sommes limités à DDR3-2666 MHz. Les modules ne peuvent pas monter plus haut, quelle que soit la tension, les timings et la carte mère.

Le gain de performance est d'environ 18% pour une consommation identique au repos et en hausse de 50 Watts (40%) en charge, comme le présente le graphique qui suit.

 

Consommation

 

Durant la séance d'overclocking nous avons observé une chute de performance mémoire à DDR3-2600 MHz. À DDR3-2400 les résultats étaient normaux, mais dès que nous changions le multiplicateur de DDR3-2400 à DDR3-2600, nous avons observé une baisse de performance mémoire significative, de l'ordre de 43%. Après enquête, nous avons trouvé que cela était dû à un bug du BIOS qui relâchait beaucoup trop les timings tertiaires. En resserrant manuellement ces derniers à des valeurs plus correctes, les performances étaient de retour. Nous avons contacté ASUS à ce sujet et nos trouvailles ont été confirmées par leurs ingénieurs. Une mise à jour BIOS corrigeant le problème est donc rapidement apparue par la suite. On dit merci qui ?

 

Timings tertiaires réglés automatiquement [cliquer pour agrandir] Timings tertiaires réglés manuellement [cliquer pour agrandir]

Timings tertiaires réglés automatiquement à gauche et manuellement à droite

 

Ci-dessous un graph qui illustre plus clairement la situation.

 

AIDA64 : 2600 Manuel vs Auto

 



Un poil avant ?

Les GTX 980M et GTX 970M de Nvidia sont officielles

Un peu plus tard ...

Le Stream d'HP va tourner la tête à 360°

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon de Bourgogne, le Lundi 06 Avril 2015 à 11h12  
moi g la ranger vII elle et top voici une video de ma conf https://youtu.be/8LzKN32glYE
par Ltd de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 01 Décembre 2014 à 11h47  
sur le forum de rog "France" un moderateur m'as dit qu'overclocker ca ne servais a rien , mais enculer de rire .
dans quel monde ont vie ? ils parlent de quoi sur leurs sites ? de fps et de couleur de ventilo ><
a 1.37 v le 4790k ne tiens pas les 4.900 sous le realbench asus il reboot mais les temps sont a 75 max sur les cores .
par Ltd de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 29 Novembre 2014 à 00h15  
je viens de valider le score avec le bench realbench de rog . je suis 9em mondial sur les maximus avec le 4970k et ma ram pouri a 1600mzr sur un premier run et ct pas le but .
je pense pouvoir tenir les 5ghz a la vue de les temps , c du h24
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 27 Novembre 2014 à 20h23  
@cdh : je trouve particulièrement etrange votre avis sur la partie sonore de la carte.
j'avais une simple x-fi en pci sur une p5q , j'utilise un Yamaha dsp a1 pour l'amplification , avec la sb ct tres propre et le volume etais correct.j'ai changer de matos pris cette carte pour un i7 4790k qui est a 4.8 en air cooling ben les perfs sonore sont deplorable, le volume de base est ridiculement bas obliger de mettre l'ampli bcp plus fort vous avez fait vos test avec ou sans l'option loudness ? sans ca j'entend quasiment rien , et avec le son n'est plus neutre :/ ....
puis en regardant vos résultats de right mark moi j'y lis qu'elle est mauvaise et qu'elle ce fait exploser par la xonar . c'est normal mais bon vous dite qu'elle tiens a la route alors que pas du tout , conseillé plutôt au gens d'acheter des cartes audio , ils se rendront vraiment compte de la difference. je m'attendais a bcp mieux pour cette solution embarqué a la vue des eloges que vous y faite mais pas du tout , c vraiment a chier , il y a rien a ajouter.ou alors faut avoir du matos de merde avec des oreilles deglingué pour aimé le son de cette carte , c de l'humour
par Tnerolf, le Mercredi 08 Octobre 2014 à 09h49  
par Un ragoteur de passage embusqué le Mercredi 08 Octobre 2014 à 08h14
sauf qu'apple se fait des marge de plus de 500$ rien que sur ces smartphones qui sur ce point je suis d'accord avec toi "utilise souvent matos du bas de gamme" sauf proco et ecran merci Samsung et LG
joli
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 08 Octobre 2014 à 08h14  
par Un ragoteur de Tabassage d'Ile-de-France le Mardi 07 Octobre 2014 à 18h29
La parte des Watts est un syndrome d'une carte bas de gamme (condos, mosfets), exactement comme une alimentation bas de gamme, Asus cotinue de vendre du matos maquille en haut de gamme, a des prix prohibitifs, decidement Apple est de moins en moins seul sur le Tro... marche
sauf qu'apple se fait des marge de plus de 500$ rien que sur ces smartphones qui sur ce point je suis d'accord avec toi "utilise souvent matos du bas de gamme" sauf proco et ecran merci Samsung et LG
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France, le Mardi 07 Octobre 2014 à 19h11  
par Un ragoteur de Tabassage d'Ile-de-France le Mardi 07 Octobre 2014 à 18h29
La parte des Watts est un syndrome d'une carte bas de gamme (condos, mosfets), exactement comme une alimentation bas de gamme, Asus cotinue de vendre du matos maquille en haut de gamme, a des prix prohibitifs, decidement Apple est de moins en moins seul sur le Tro... marche
Je te trouve un peu dur là ... Je ne pense pas que la consommation supplémentaire soit due à un manque de qualité, les composants ont l'air d'être au top.
par skywhisk, le Mardi 07 Octobre 2014 à 19h09  
Moi, j'ai la ranger, et à part le port M2 et 2 ports sata en moins , elles sont identiques.
Bonne carte dans l'ensemble, surtout pour le prix
par Un ragoteur de Tabassage d'Ile-de-France, le Mardi 07 Octobre 2014 à 18h29  
La parte des Watts est un syndrome d'une carte bas de gamme (condos, mosfets), exactement comme une alimentation bas de gamme, Asus cotinue de vendre du matos maquille en haut de gamme, a des prix prohibitifs, decidement Apple est de moins en moins seul sur le Tro... marche
par Wh!te Sh4dow, le Mardi 07 Octobre 2014 à 17h49  
 
Nous avons contacté ASUS à ce sujet et nos trouvailles ont été confirmées par leurs ingénieurs. Une mise à jour BIOS corrigeant le problème est donc rapidement apparue par la suite. On dit merci qui ?

Ca c'est du bon boulot, merci la rédaction
C'est une chose de relever un soucis, c'est autre chose d'en faire quelque chose.
par Un ragoteur barré embusqué, le Mardi 07 Octobre 2014 à 16h19  
par Psycho le Mardi 07 Octobre 2014 à 15h40
La version "Ranger" fait son petit effet à ce que je vois, le même matos pour 135€, les Asus Rog gros budget c'est bel et bien fini
Sur lga 1150 car sur 2011 ca pique toujours
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Mardi 07 Octobre 2014 à 16h11  
Toujours un port VGA ...