Test • OCZ PC2-6400 Reaper CL4 4GB Edition

 • Le face à face

N'ayant pas sous la main d'autres kit 2x2048mo, nous nous sommes tournés vers 2 kits Gskill PC2-6400HZ. Ces derniers sont certifiés pour la même fréquence et les mêmes timings à une tension similaire. (2.0/2.1v) Pour autant, ces barrettes constituent le haut de gamme PC2-6400 chez Gskill et ont une excellente réputation en particulier en terme d'overclocking. L'affrontement promet donc d'être très passionnant et nous éclairera sur les capacités des barrettes haut de gamme à cohabiter à 4 sur un X38!

D'un point de vue encombrement (une fois en place cela n'a plus beaucoup d'importance) c'est sur, l'avantage va clairement aux Gskill habillées d'un radiateur plus classique mais trés réussi également:

Bon c'est sur à quantité de mémoire équivalente l'encombrement s'équilibre franchement. Par contre la où les OCZ vous laisseront 2 emplacements libres les Gskill rempliront intégralement tous les slots. Pourquoi faire? 4Go sont déjà énormes alors plus quelle utilité? Et bien je suis sûr que certains sauraient utiliser à bon escient cette orgie de mémoire, mais il est vrai que pour le commun des mortels l'intérêt est nul. Par contre avec 2 barrettes au lieu de 4, l'espace entre ces dernières est bien plus élevé et donc, l'échauffement bien moindre!

Que nous dit CPUZ pour ces dernières? Tous comme les OCZ Reaper, pas de soucis à noter si ce n'est le bug persistant du command rate non détecté à 1T (lorsqu'il est activé avec 2 barrettes).

Et niveau SPD cela donne quoi? Là aussi des profils Jedec pour les différentes normes et, surprise un profil EPP est lui aussi présent preuve de la bonne adoption du standard nVidia par les fabricants de barrettes mémoire (à l'origine seul Corsair proposait de tels profils EPP).

Nous le verrons 2 pages plus loin, aussi sympathique que soit l'EPP, on arrive toujours à faire un peu mieux à la main.

Maintenant que la petite famille composant notre panel est réunie, passons à la configuration de test.