COMPTOIR
register

Composé par —————

×

Corsair Vengeance

Express • Corsair Vengeance 8 / 12Go
Corsair Vengeance

• Protocole de test

Voici la configuration matérielle utilisée ici pour mener à bien nos tests :

Core i7 870 + Noctua NH-U12P

MSI P55-GD85

Gainward GTX 280

Corsair Vengeance 2x4Go @ 1600MHz

SSD Kingston SSDNow V+

Alimentation Cooler Master GS 550W

Cooler Master 690 Advanced II

 

MemtestUn OS en 64bits a bien évidemment été retenu pour pouvoir utiliser les 8Go de mémoire, nous avons utilisé Windows 7 Entreprise x64. Toutes les mises à jour ont été faites pour l'OS ainsi que les différents pilotes de la machine.

 

En ce qui concerne le protocole, nous avons cherché les fréquences maximales de ce kit avec validation à l'aide du très célèbre Memtest 86+. Ce dernier a été utilisé dans sa dernière version pour déterminer si l'overclocking réalisé sur le kit est stable. Dans le cadre de cet overclocking, nous nous sommes limités à une tension maximale de 1.65V et nous nous sommes intéressés à des timings allant de 7-7-7 à 9-9-9. Toutefois, nous avons décidé de garder la tension d'origine qui est de 1.5V pour voir ce qu'il est possible d'obtenir sans "forcer". Petit bonus, nous avons également ajouté la fréquence maximale avec les timings maison 9-10-9-24 qui permettent de monter très haut ! Bref, après 3 passes de Memtest sans erreur, la fréquence trouvée est validée.

 

Corsair Vengeance [cliquer pour agrandir]
Un poil avant ?

De nouvelles infos sur Ivy Bridge, la compatibilité confirmée ?

Un peu plus tard ...

Un nouveau petit ventirad chez GELID

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Mathieu G., le Mercredi 05 Octobre 2011 à 10h29  
oups
par Mathieu G., le Mercredi 05 Octobre 2011 à 10h29  
par Pascal M. le Mardi 12 Juillet 2011 à 19h20
Les timings secondaires entrent en jeu, ainsi que la qualité intrinsèques des puces. (désolé pour la réponse tardive)
Ou alors les puces ne sont plus les mêmes, on connait le plaisir que prennent corsair à faire 10 rev d'une barrette
par Ghoster, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 16h33  
par FloFlow le Vendredi 19 Août 2011 à 17h00
Je suis un peu dégouté, je viens de les acheter, et impossible de les monter en fréquence, j'ai beau augmenter la tension, descendre les timing, rien n'y fait...
Je suis comme toi j'obtiens que dalle avec cette DDR
par FloFlow, le Vendredi 19 Août 2011 à 17h00  
Je suis un peu dégouté, je viens de les acheter, et impossible de les monter en fréquence, j'ai beau augmenter la tension, descendre les timing, rien n'y fait...
par Pascal M., le Mardi 12 Juillet 2011 à 19h20  
par julo1977 le Lundi 02 Mai 2011 à 09h07
Bonjour mais elles ne tiennent pas les 1600 CAS7 pk alors que ce sont les même puces que les Gskill ??
Les timings secondaires entrent en jeu, ainsi que la qualité intrinsèques des puces. (désolé pour la réponse tardive)
par julo1977, le Lundi 02 Mai 2011 à 09h07  
Bonjour mais elles ne tiennent pas les 1600 CAS7 pk alors que ce sont les même puces que les Gskill ??
par fsfactor, le Mercredi 13 Avril 2011 à 17h47  
par PoRRas le Mercredi 13 Avril 2011 à 12h59
hfr

sur GTA IV, ça dépend fortement du processeur, mais on voit tout de même que de la RAM lente peut le brider. Après, ce n'est pas forcément nécessaire d'investir au delà de la 1600, il faut penser à équilibrer sa machine...
Merci pour le lien
par PoRRas, le Mercredi 13 Avril 2011 à 16h02  
ça devient intéressant quand on overclocke son processeur, on a pas trop envie que la mémoire en 1066 vienne ralentir tout ça. ça se voit sur le test avec les puissants i7-2600k, et d'autant plus si on le passe à plus de 4GHz.

Je suis presque sûr ici que les vengence tiennent 1600 CL7 à 1.65V.
par Florian L., le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h59  
Oui en effet, la montée en fréquence dans les jeux permettra de gagner quelques maigres % mais pas de gain "énorme"
par Christophe T., le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h10  
par PoRRas le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h06
Oui enfin bon, la "value" a un bon prix, mais ce n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux.

Ben quand je vois les graphiques je me dis que pour la moitié du prix je perdais 2 fps et encore, donc franchement pour deux fps j'aurais pas cherché à comprendre, après ça doit plus jouer quand on veut oc tout ça tout ça, mais d'ici à ce que j'en ai besoin, j'aurais changé le pc. Bref c'est bon à savoir pour la prochaine fois.
par PoRRas, le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h06  
par Christophe T. le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h03
Quand je vois les différences je me dit que j'aurais mieux fait de prendre de la ram premier prix à la con
Oui enfin bon, la "value" a un bon prix, mais ce n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux.
par Christophe T., le Mercredi 13 Avril 2011 à 13h03  
par PoRRas le Mercredi 13 Avril 2011 à 12h59
hfr

sur GTA IV, ça dépend fortement du processeur, mais on voit tout de même que de la RAM lente peut le brider.

Quand je vois les différences je me dit que j'aurais mieux fait de prendre de la ram premier prix à la con