Puissexpress • P45, X38 et le Crossfire |
————— 15 Août 2008
Puissexpress • P45, X38 et le Crossfire |
————— 15 Août 2008
• Crossfire de HD4850
Voyons donc comment se sont comportées les HD4850 en crossfire, en 2x8 et en 2x16. La case "Rapport P45 vs X38" se doit d'être traduite par le P45 est x% plus lent ou rapide que le X38, ceci étant signalé par le signe - en cas d'excès de lenteur.
Comme vous pouvez le voir, le crossfire sur P45 est en moyenne 17.3% plus lent que sur X38 avec des écarts variant de 5 à 33%! nous avons là il faut le dire un coup dur porté au P45 alors que techniquement il ne devrait pas y avoir de différences notables. En effet la gestion de la mémoire vive est très légèrement plus efficace sur X38, mais sûrement pas dans de telles proportions!
Les jeux & benchs testés sont des plus récents aussi attendez vous à voir ce genre de différences chez vous. En espérant que ce ne soit du qu'à un souci de pilotes ou d'optimisation bios côté d'Intel (soucis de latences?), le P45 perd de son intérêt en crossfire. En tout cas, même si en valeur absolue 10/15% ne sont pas si énormes que cela; en valeur relative il existe des écarts assez conséquents, faisant basculer certains jeux du jouable vers limite jouable voire injouable. Est ce que les HD4870 s'en sortiront mieux?
|
Un poil avant ?HD4870 X2: le plein de tests anglophones | Un peu plus tard ...Le dernier pack Nvidia physX à part |
1 • Préambule |
2 • Un peu de technique |
3 • Configuration de test |
4 • |
5 • Crossfire HD4870 |
6 • Conclusion |