Test • Nvidia GeForce RTX 3070 Ti

• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul en MAD (FP32) de la RTX 3070 Ti, progresse de 138 % par rapport à la RTX 2070 SUPER. Derrière ce chiffre à nouveau prodigieux, il ne faut pas oublier que la seconde unité de calcul en FP32 incluse au sein des CUDA Core avec Ampere, doit partager le même chemin de données que l'unité de calcul entier (INT32). En jeu, c'est tout sauf anodin et donc les gains en pratique ludique seront bien moindres à ce niveau. Au sein de la gamme Ampere, on peut constater qu'elle dispose d'un avantage de 6,9 % par rapport à la 3070 et qu'en parallèle, elle accuse un retard de 28 % sur la RTX 3080 Elle est donc bien plus proche de sa petite sœur que de la grande, alors que l'écart financier est exactement le même entre ces deux références, soit 100 €. Elle se rattrape au niveau mémoire, pas en termes de quantité (toujours limitée à 8 Go) mais de vitesse, puisqu'elle a droit aux mêmes puces GDDR6X équipant la 3080.

Le bus mémoire est toutefois 20 % plus étroit, si bien que la bande passante reste inférieure (de la même valeur) par rapport à sa grande sœur, sans compter les 2 Go de moins. Rappelons que les comparaisons de chiffres issus de GPU aux architectures différentes restent comme toujours sujettes à caution pour le domaine ludique. En effet, rien ne dit que les moteurs 3D pourront en tirer parti de la même manière, à l'image des cartes Ampere, disposant d'une puissance en FP32 colossale, mais dont elles peinent à tirer parti en jeu, du fait de l'organisation même des unités de calcul INT et FP 32-bit, ou encore des cartes RDNA 2, dont la bande passante mémoire brute ne laisse pas apparaitre l'effet positif à ce niveau du cache L3 (Infinity Cache). Voyons donc en pratique le comportement de la nouvelle venue avec quelques tests synthétiques.

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. PixMark Julia FP32, permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne le fait que pour ce type de tâches en particulier. Le test GiMark, mesure quant à lui les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. Enfin, TessMark, permet quant à lui de mesurer les performances en tesselation des différents GPU.

En calcul de pixels, la nouvelle venue se place comme on pouvait s'y attendre juste devant la RTX 3070, en progression de 2 % par rapport à cette dernière, alors que le delta en termes d'unité est plus élevé. Toutefois, et contrairement à ce que les spécifications officielles pourraient laisser penser, la RTX 3070 dispose pour ces tests d'une fréquence de fonctionnement supérieure, compensant ainsi une partie des éléments désactivés. Côté géométrie, on retrouve un écart encore plus faible et il en est de même pour la Tesselation, et ce pour les mêmes raisons que celles précédemment exposées.

Passons à présent à notre seconde série de tests synthétiques. Ils sont tous issus de 3DMark et s'attachent à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. Le premier nommé Mesh Shader, entend vérifier la capacité de traitement de ces derniers par les GPU modernes. Si le test permet de comparer les performances avec et sans ces Mesh Shaders, cette représentation rend la comparaison entre cartes impossible. Nous avons donc décidé d'afficher les performances avec Mesh Shaders actifs. Net avantage dans l'absolu aux cartes Ampere, on notera toutefois que les Radeon en profitent davantage, car naturellement plus faibles que leurs concurrentes au niveau de la géométrie complexe. Sur ce test, la nouvelle née réussit à prendre un avantage significatif sur la 3070, la bande passante mémoire aidant à ce niveau.

Second test, DXR permet de solliciter les capacités d'accélération du Ray Tracing au travers de l'API de Microsoft. Les résultats sont sans appel, les GeForce Ampere ne jouent pas dans la même catégorie à ce niveau, puisque la 6900 XT parvient à ne concurrencer réellement "que" la RTX 3060 Ti. Par rapport à décembre, les Radeon régressent avec les derniers pilotes / versions du test, alors que les GeForce progressent quelque peu. On rechute à un écart infime entre les deux 3070, la puissance GPU étant l'élément déterminant.

Le test PCIe mesure le débit de l'interface éponyme : sans surprise les GPU disposant d'une interface PCIe 4.0 doublent leur débit, les RTX 2070 SUPER / RTX 2080 Ti, seules représentantes du panel à se limiter au PCIe 3.0, sont donc largement dépassées, même si en pratique, cette caractéristique n'est pas limitante au niveau des performances ludiques atteintes par les GPU contemporains.

Pour finir, le test VRS, acronyme de Variable Rate Shading, dans sa version Tier 2, permet de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée. Là aussi, le test exprime une comparaison entre 2 passes (avec et sans), c'est pourquoi nous affichons ici le score atteint une fois la fonctionnalité activée, pour permettre une comparaison brute entre cartes. L'implémentation d'AMD permet des gains maximum certes moindres que ceux de son concurrent (2 x 2 contre 4 x 4 pixels) par zone, mais du fait d'une meilleure granularité de cette dernière (traitement de carrés de 8 x 8 pixels contre 16 x 16 côté vert), sa mise en application semble plus fréquente et donc plus efficace sur ce test avec des gains supérieurs. La 3070 Ti prend un peu d'air, bien aidée à nouveau par sa bande passante mémoire en hausse.

C'est tout pour cette partie, voyons page suivante le protocole de test.