COMPTOIR
  
register

×

MSI R9 290 Gaming OC : face avant

Test • MSI R9 290 Gaming OC
MSI R9 290 Gaming OC : face avant
MSI R9 290 Gaming OC : face arrière
MSI R9 290 Gaming OC : connecteurs
MSI R9 290 Gaming OC : alimentation
MSI R9 290 Gaming OC : refroidisseur
MSI R9 290 Gaming OC : carte nue
MSI R9 290 Gaming OC : l'étage d'alimentation
MSI R9 290 Gaming OC : puces mémoire

• Descriptif de la carte

La série Gaming de MSI constitue une gamme de cartes moins onéreuse que les Lightning mais disposant systématiquement d'un refroidisseur "maison" et de fréquences en hausse par rapport aux spécifications constructeurs. Nous avons déjà eu l'occasion de tester la R9 270X Gaming OC que nous avions particulièrement appréciée, en est-il de même avec ce modèle à base de Hawaii Pro ? La carte affiche une apparence conforme aux codes couleurs retenus par MSI pour la série Gaming, à savoir PCB et carrénage noir mêlé de rouge. Comme son nom l'indique, la carte est overclockée et elle utilise le dissipateur maison à savoir le TwinFrozr IV Advanced (TriFrozr sur les Lightning HDG) qui intègre fort logiquement 2 ventilateurs axiaux à 11 pâles et d'un diamètre de 120 mm.

 

 

La carte est légèrement plus longue que les modèles génériques de ce créneau puisqu'elle atteint 28,8 cm, même si le PCB se contente de son côté de 26,7 cm. Enfin, elle dépasse très légèrement le kilogramme avec 1025g précisément sur la balance, la carte étant rigidifiée par une équerre métallique raccordée au panel afin de limiter les contraintes sur le port PCIe. L'arrière du PCB est recouvert d'une backplate perforée au dos du GPU et de l'étage d'alimentation, réhaussant ainsi tant le design que l'aspect qualitatif du produit. Comme sur toutes les cartes AMD récentes, les connecteurs CrossFireX ont disparus suite à l'évolution de la technologie multiGPU du concepteur. Notons aussi la présence de 2 bios selectionnables via un petit switch similaire à celui des modèles de référence.

 

MSI R9 290 Gaming OC : face avant [cliquer pour agrandir]MSI R9 290 Gaming OC : face arrière [cliquer pour agrandir]

La R9 290 Gaming OC faces avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel, ce sont 2 équerres superposées qui sont utilisées. La dotation est à présent à l'image des GeFORCE puisque l'on retrouve comme sur ces dernières les 2 ports DVI Dual Link, le port HDMI 1.4a High Speed et le Display Port 1.2. Exit donc les deux mini DisplayPort qui étaient présents du fait d'une limitation d'Eyefinity empêchant l'utilisation simultanée des 2 ports DVI et de l'HDMI, puisque AMD a corrigé ce point avec les pilotes 13.11 bêta et ultérieurs. 

 

L'évacuation de l'air chaud se limite quant à elle à une demi-équerre ce qui n'est pas problématique pour un refroidisseur utilisant des ventilateurs axiaux. Côté alimentation, c'est la même configuration que sur les modèles de référence soit un connecteur 6 pins et un second 8 pins, tous deux positionnés sur la tranche de la carte sous le refroidisseur. On notera d'ailleurs que cette postion n'est pas sans poser des soucis lors du retrait car il est mal aisé d'accéder au système de déverrouillage des connecteurs.

 

MSI R9 290 Gaming OC : connecteurs [cliquer pour agrandir]MSI R9 290 Gaming OC : alimentation [cliquer pour agrandir]

Connecteurs et alimentation - Cliquer pour agrandir

 

La partie radiateur du refroidisseur est constituée d'une base en aluminium avec un insert en cuivre nickelé (pour le contact avec le GPU) surplombé de 5 caloducs eux aussi en cuivre et disposant d'une protection par nickelage contre l'oxydation. Ces derniers (dont un de 10mm) répartissent la chaleur dégagée par le GPU au sein des nombreuses ailettes en aluminium et le flux d'air généré par les ventilateurs refroidit le tout ! La carte une fois débarassée de son dissipateur principal laisse apparaitre le GPU et quelques puces mémoires, les autres étant recouvertes ou partiellement recouvertes par la plaque en acier rigidifiant le PCB et faisant office de dissipateur (contact assuré via des pad thermiques). Notons que 6 puces mémoires sont quant à elles en contact direct (là aussi à l'aide de pads) avec le refroidisseur principal. L'étage d'alimentation est situé en bout de carte et les composants les plus sensibles sont également recouverts de pads thermiques pour le contact avec le ventirad..

 

MSI R9 290 Gaming OC : refroidisseur [cliquer pour agrandir]MSI R9 290 Gaming OC : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

L'étage d'alimentation possède 5 phases dédiées pour le GPU et 1 pour la mémoire, de quoi à priori assurer sans trop de souci des tensions généreuses pour les amateurs d'overclocking élevé ! Côté mémoire, MSI a décidé de ne pas utiliser les puces Elpida du design de référence mais a tourné sa confiance vers Hynix. Certains seront probablement enchantés de ce choix, toutefois lors de la conception de sa puce, AMD a fait le choix de simplifier ses contrôleurs mémoires (afin de gagner 20% de superficie à process équivalent malgré l'élargissement du bus total de 384-bit à 512-bit en passant de Tahiti à Hawaii), entrainant une moindre capacité à gérer les fréquences mémoires élevées. En pratique, ces puces n'ont effectivement pas permis des fréquences plus élevées lors de notre séance d'overclocking...

 

MSI R9 290 Gaming OC : l'étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]MSI R9 290 Gaming OC : puces mémoire [cliquer pour agrandir]

L'étage d'alimentation et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Quid de GPU-Z pour notre carte ? On retrouve la version (Pro) légèrement castrée d'Hawaii avec 2560 (au lieu de 2816) unités de calculs et 160 TMU actives, les 64 ROP et le bus mémoire de 512-bit pour interfacer les 4 Go présents sur cette carte sont par contre inchangés par rapport à la version XT. Du côté des fréquences, version OC oblige, MSI s'est permis de dépasser les préconisations d'AMD avec + 60 MHz sur le GPU, la mémoire restant de son côté stable à 1250 MHz.

 

GPU-Z MSI R9 290 Gaming OC

La carte vue par GPU-Z

 



Un poil avant ?

Le waterblock CPU Apogee de Swiftech fait peau neuve

Un peu plus tard ...

Windows 8.2 à l'automne avec le menu démarrer ?

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 23 Avril 2014 à 16h52  
par MxT le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13
Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...
C'est bien pour ca que j'ai précisé pohr certains utilisateurs... Car certaines personne ne regarde que le rapport perf/prix, et dans ce cas la solution amd est préférable. D'autre vont même watercooler leur carte, donc elle n'ont rien a faire du rad d'origine.
par Un ragoteur de passage de Aberdeen City, le Mercredi 23 Avril 2014 à 12h06  
par MxT le Mercredi 23 Avril 2014 à 09h28
Ouais enfin on compare cette génération là, pas celle d'avant ou celles d'il y a 15 ans...quand à ton argument de fréquence, tu ne peux pas dire qu'une carte est meilleure qu'une autre juste sur un critère. Ce n'est pas un troll que de dire qu'à performance égale, la 290 consomme plus, fait plus de bruit et dégage plus de chaleur. C'est un fait.
c'est juste pour te rappeler que les rad de ref ne sont pas forcement des rad a "utiliser" quand on veut se payer une carte, et c'etait le cas il y a un peu plus d'un an (me dis pas que le rad de la 680 est bon ou je te fous des claques )
Pour ce qui est de la conso, a mes yeux c'est du flan, c'est pas une difference de 50w pendant aller... 4h/jours qui vont faire grimper ta facture ou polluer notre planete... (je dis ca mais j'ai une 7870 qui etait plutot economique lors de sa sortie)
Et pour le refroidissement, comme je l'ai dis, un rad de ref c'est cool pour ceux qui veulent le day one ou les testeurs pour voir les perfs de la carte, mais depuis bien longtemps (voire depuis la democratisation des cartes graphiques telles qu'on les connait en faite) les gens utilisent des rads de reference (c'est pas pour rien que les constructeurs existent, ils ne sont pas la que pour apposer un logo et faire une garantie)
Et enfin, quand on parle d'une carte graphique, on parle en premier des perfs, le reste etant en general seco
par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 09h28  
par Un ragoteur de passage de Aberdeen City le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h46
c'est pour ca que les rad custom existent, ce n'est que recemment qu'Nvidia nous sort des rad de ref de qualite pour le haut de gamme (depuis les titan en faite) avant... c'etait juste bon a jeter comme les AMD...
Mais dans tous les cas, quand le ragoteur macagneur parlait de ref, il parlait a frequence de reference, mais toi tu y as vu un moyen de troller...
Ouais enfin on compare cette génération là, pas celle d'avant ou celles d'il y a 15 ans...quand à ton argument de fréquence, tu ne peux pas dire qu'une carte est meilleure qu'une autre juste sur un critère. Ce n'est pas un troll que de dire qu'à fréquence égale, la 290 consomme plus, fait plus de bruit et dégage plus de chaleur. C'est un fait.
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Mercredi 23 Avril 2014 à 09h10  
par MxT le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13
Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...
clair, un petit rappel
par Un ragoteur de passage de Aberdeen City, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h46  
par MxT le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13
Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...
c'est pour ca que les rad custom existent, ce n'est que recemment qu'Nvidia nous sort des rad de ref de qualite pour le haut de gamme (depuis les titan en faite) avant... c'etait juste bon a jeter comme les AMD...
Mais dans tous les cas, quand le ragoteur macagneur parlait de ref, il parlait a frequence de reference, mais toi tu y as vu un moyen de troller...
par MxT, le Mercredi 23 Avril 2014 à 08h13  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mercredi 23 Avril 2014 à 06h23
Une 290 de ref fait aussi bien qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 custom fait mieux qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 de ref est moins cher qu'une 780 de ref.
Une 290 custom est moins cher qu'une 780 de ref.
Donc oui, pour certains utilisateurs une 290 de ref ou une 290 custum sont mieux qu'une 780 de ref...
Tu oublies un très léger détails pour les versions ref...bruit et refroidissement !!!! Et là plus question d'avoir une équivalence 290/780...
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 23 Avril 2014 à 06h23  
par Un ragoteur qui draille de Bretagne le Mardi 22 Avril 2014 à 19h11
Tu veux dire quoi par la ?
Qu'une 290 oc fait aussi bien qu'une 780 de ref ?
Si c'est juste pour dire ca, arrete de troller.
Une 290 de ref fait aussi bien qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 custom fait mieux qu'une 780 de ref pour les perf.
Une 290 de ref est moins cher qu'une 780 de ref.
Une 290 custom est moins cher qu'une 780 de ref.
Donc oui, pour certains utilisateurs une 290 de ref ou une 290 custum sont mieux qu'une 780 de ref...
par Un ragoteur qui draille de Bretagne, le Mardi 22 Avril 2014 à 19h11  
par !@! de Lorraine le Mardi 22 Avril 2014 à 18h42
C'est quand même beau a voir qu'une R9-290 fait autent de chose (voir plus) qu'une GTX 780....
Tu veux dire quoi par la ?
Qu'une 290 oc fait aussi bien qu'une 780 de ref ?
Si c'est juste pour dire ca, arrete de troller.
par !@! de Lorraine, le Mardi 22 Avril 2014 à 18h42  
C'est quand même beau a voir qu'une R9-290 fait autent de chose (voir plus) qu'une GTX 780....
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mardi 22 Avril 2014 à 14h04  
Dommage que vous n'ayez pas inclu la Sapphire tri-x r9 290 dans le comparatif, je pense que c'est la 290 la plus vendu car la moin chère. Et surtout parce que je la possède j'aurai aimé avoir un point de comparaison. En tout cas très bon test meme si je ne suis pas fan des graphiques en mode "pop-up".
par Un ragoteur macagneur de Pays de la Loire, le Mardi 22 Avril 2014 à 13h45  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mardi 22 Avril 2014 à 13h18
Surtout pour jouer au démineur!!!
Concernant les jeux un peu plus lourd, mets le AA x8 si vraiment ta carte se "tourne les pousses"
J'applique avec joie la règle du "tout a fond"
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie le Mardi 22 Avril 2014 à 13h26
Elle n'égale pas la TRI-X de sapphire, Asus/Msi se sont endormie sur leur laurier
Oui mais la tri-x tu comprends ça fait pas joli avec ma Maximus VI Hero
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Mardi 22 Avril 2014 à 13h26  
Elle n'égale pas la TRI-X de sapphire, Asus/Msi se sont endormie sur leur laurier