Test • MSI HD5770 Hawk

• Nuisances sonores

Nous avons donc voulu savoir comment se comportaient les cartes dans deux situations distinctes qui  vous étonneront : au repos et en charge. Han, vous êtes surpris hein ? S'il est acceptable qu'une carte soit bruyante lors de sessions de jeu, il est  en revanche peu pardonnable qu'elle le soit au repos, surtout pour un modèle modifié. Pour ce faire, nous avons d'abord mesuré le bruit ambiant sans aucune source de bruit parasite, tant que faire se peut. Puis nous avons placé notre sonomètre à 10 cm de la carte graphique et mesuré le bruit  sur le bureau pendant 15 minutes. Pour la charge 3D, nous avons lancé une session d'OCCT 3D pendant 30 minutes et mesuré les nuisances sonores dans les mêmes conditions. Voici le graphique des relevés :

Première chose qui retient notre attention : quel que soit le cas, la V1 reste toujours plus bruyante que la Hawk. Second point intéressant : même en charge, la carte ne s'affole pas et reste dans des nuisances sonores tout à fait acceptables très proches de l'état de repos. Troisième et dernier point : même overclockée assez sérieusement, la carte ne modifie pas sa façon de gérer la ventilation, preuve que le Juniper chauffe peu, et preuve aussi que le radiateur dissipe très bien la chaleur sur toute sa surface, ne créant pas de pic de chaleur qui modifierait la vitesse de ventilation. Excellent performance du Twin Frozr II qui confirme le bien qui a été dit sur lui chez nos confrères.

• Consommation

Pour mesurer les consommations, nous avons opéré de la même façon que pour les nuisances sonores. C'est à dire au repos sur le bureau depuis 15 minutes, et en charge 3D uniquement via OCCT au bout de 30 minutes.

Au repos la Hawk consomme plus que la V1. il y a bien entendu des explications à ça. Certes le système de ventilation est plus élaboré avec deux ventilateurs consomment plus que le seul ventilateur radial de la V1, mais c'est au niveau des fréquences qu'il faut chercher la véritable explication. Alors que la V1 tombe en 2D à 157/300, la Hawk elle reste à 400/1200 MHz. En 3D la V1 reste aussi la moins gourmande, elle a un GPU qui carbure plus bas que la Hawk, et on peut voir que notre overclocking lui fait engloutir respectivement 24 et 14W de plus que la V1 et la Hawk de base.