COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • HIS HD5850 iCooler V Turbo

• Crysis Warhead

Premier jeu du panel, Crysis Warhead patché en version 1.1. Le jeu a été benché en mode Gamer et dans sa mouture 64 bits grâce à la dernière version de Framebuffer Crysis Warhead Benchmark Tool en révision 0.33, DX10, AA4x et AF16, bref du très lourd pour ce jeu tueur de GPU de père en fils, de génération en génération. Regardons les tests de plus près :

 

mesures crysis warhead HD5850 HIS icooler V turbo 

 

Le cas de figure rencontré ici risque de se présenter très souvent, pour ne pas dire quasiment tout le temps, pour les rêveurs ou ceux qui étaient aux toilettes quand nous avons parlé, sachez que la HIS est overclockée d'usine de 725/4000 MHz à 765/4500 MHz. Sur ce type d'architecture la limite en performance se situe surtout au niveau de la bande passante, même si le GPU contribue à augmenter les performances, la mémoire aussi (et surtout !). Tout petit avantage donc dans ce jeu qui est réglé dans des détails qui sont fortement limités par le GPU, mais non négligeables quand on tourne sur des moyennes "basses", comprenez autour des 30 images par seconde

 

• Dirt2

L'enfant terrible du PFJV (paysage français du jeu vidéo). AMD a bien appuyé dessus pour qu'il soit le premier à supporter DX11, et le fait qu'il soit fourni avec les HD5800 (sauf quelques rares exceptions comme chez certaines séries chez Powercolor ou HIS par exemple) renforce ce sentiment. Tout à fond, en DX11 et ultra détails, c'est parti !

 

mesures dirt 2 HD5850 HIS icooler V turbo 

 

L'écart en 1680 est le plus important observé, mais franchement il est du même acabit qu'en 1920, autour des 4 images par secondes, ce qui n'est pas rien. Le jeu étant réglé au maximum de ce qu'il peut offrir, ces résultats sont donc plutôt excellents.
Un poil avant ?

Les Phenom II X6 sont là : une pelletée de tests pour tout savoir de ces hexacores

Un peu plus tard ...

Nouveaux MacBook et Core i7 : des histoires de surchauffe ?

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Juillet 2010 à 17h43  
Pourquoi cette carte qui a de meilleur test qu'un carte 5850 classique est moins cher que cette même version classique?
par Six-Fire, le Mardi 04 Mai 2010 à 12h55  
Merci, j'attends la nouvelle génération de cartes pour que la gamme 5000 baisse significativement mais je regarde dès maintenant quel modèle est le plus silencieux tout en restant abordable.C'est nickel ça répond à ma question, pour moi peu importe les petites différences d'optimisations,le silence est primordial
par Thibaut G., le Mardi 04 Mai 2010 à 00h16  
par Six-Fire le Dimanche 02 Mai 2010 à 16h14
Pas de réponse à mon premier post, dommage
désolé je l'avais zappé ! Pour répondre à ta question, je ne peux pas comparer avec ce que je n'ai pas utilisé, mais de base les HD4850 étaient assez silencieuses. En revanche cette HIS est bruyante en charge, très nettement audible, et reste correcte en 2D. Donc l'achat que tu pourrais faire va dépendre de tes exigeances, si tu es capable d'outrepasser celle ci en 3D, alors cette carte te satisfera en perfs, sinon passe ton chemin. Par exemple, la VaporX et la PCS+ sont plus calmes y compris en 3D.
par Six-Fire, le Dimanche 02 Mai 2010 à 16h14  
Pas de réponse à mon premier post, dommage
par Burnout, le Jeudi 29 Avril 2010 à 22h06  
par Thibaut G. le Mardi 27 Avril 2010 à 21h51
le gros comparatif va évoluer, en effet il portait sur le LGA775, désormais va se concentrer sur l'AM3 et le LGA1156. Wait and see
Ah dommage, je reçois mon D14 demain .Mais vivement quand même, merci.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 28 Avril 2010 à 01h09  
par Thibaut G. le Mardi 27 Avril 2010 à 20h38
Ben quel est l'intérêt de le monter si haut ? à ces fréquences et dans les conditions de test, il ne limite en rien les perfs, après c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse, donc vraiment peu d'intérêt de clocker comme un âne, surtout que la carte du test permet 3.8 guère plus sur le 920 qui est un C0.
+1 c'est sans intéret de monter si haut, même avec une HD5870 OC
par Thibaut G., le Mardi 27 Avril 2010 à 21h51  
le gros comparatif va évoluer, en effet il portait sur le LGA775, désormais va se concentrer sur l'AM3 et le LGA1156. Wait and see
par Burnout, le Mardi 27 Avril 2010 à 21h37  
Ah tiens un Noctua D14 dans le test...j'ai déjà passé commande, mais vous l'avez pas mis dans votre gros comparatif de ventirads CPU .
par Thibaut G., le Mardi 27 Avril 2010 à 20h38  
Ben quel est l'intérêt de le monter si haut ? à ces fréquences et dans les conditions de test, il ne limite en rien les perfs, après c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse, donc vraiment peu d'intérêt de clocker comme un âne, surtout que la carte du test permet 3.8 guère plus sur le 920 qui est un C0.
par ALI3N-TIG3R, le Mardi 27 Avril 2010 à 20h30  
C'est marrant que vous n'Overclockiez pas plus haut le CPU.Je connît un gars qui le monte à 4- 4.1Ghz stable avec un Megahalems Sinon sympa la carte, ça serais cool que vous fassiez un comparatif entre la HD5850 Twin Frozr II, la Gigabyte avec le Rad Noir constructeur et la PCS++
par David S., le Mardi 27 Avril 2010 à 16h47  
Y en a un peu moins désormais
par Gloo, le Mardi 27 Avril 2010 à 16h19  
Le test est bon, en effet. Excepté pour qui concerne le paragraphe d'intro : "...cette gamme aujourd'hui s'est déportée vers l'entrée/milieu de gamme, laissant la série iCooler chapeauter le haut de gamme.". Une gamme un peu trop "étendue" à mon goût Ce qui m'intrigue tout de même, ce sont les résultats en 1920x1200 sur Call of Pripyat. C'est injouable dans des conditions optimales (<30FPS) ! Je ne conteste absolument pas la validité du test mais j'aurais apprécié des chiffres sous DX9 ou DX10, à titre de comparaison. Je trouve ces résultats un poil décevant pour une carte de cette gamme. Mauvaise implémentation dans le jeu ou bien est-elle vraiment "à la ramasse" (j'exagère volontairement ) à ce point sous DX11 ?