Test • bequiet! Dark Base Pro 900

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats en insonorisation

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond (C1), la seconde en régulant la configuration (C2), la troisième boîtier régulé + config à fond (C3) et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé (C4). Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB. Nous procéderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Ventilation faible : Noctua NF-P12 à 9V / ventilation de la carte graphique à 50%.

Ventilation élevée : Noctua NF-P12 à 12V / ventilation de la carte graphique à 100%.

Lors des mesures de nuisances sonores, nous obtenons de très bons résultats avec le Dark Base Pro 900. Le boîtier en lui-même est déjà très peu bruyant, légèrement audible, mais il parvient à contenir efficacement les bruits générés par la configuration. Rappelons que le Dark Base 900 profite d'un traitement antibruit grâce au revêtement phonique placé sur le devant, le top, le fond et le panneau plein. Rien à dire de plus sur les excellents résultats obtenus ici, si ce n'est que nous devrons vérifier l'impact sur les performances en refroidissement.

Avant de placer le Raptor X, nous étions un peu inquiets avec les racks suspendus du Dark Base 900. Le boîtier se défend particulièrement bien et maitrise au mieux l'entrain du vieux disque dur. Le niveau sonore ambiant augmente logiquement, sans atteindre un niveau gênant.