Test • Xigmatek Asgard Pro

• Insonorisation du châssis

Nous commençons donc nos tests avec la capacité d'insonorisation de notre boîtier. Pour information, le niveau sonore ambiant est de 30dBA. Pour plus de lisibilité nous avons retiré quelques références plus orientées silence. Vous retrouverez donc ici les modèles adaptés au stockage, à la bureautique ou encore au jeu.

• Vis-à-vis de la ventilation interne

Nous commençons par utiliser, comme précisé dans notre protocole, un Thermalright HR-02 + Noctua NF-P12 en guise de ventirad CPU et un Accelero S1 Plus sur lequel nous avons adapté la ventilation du Scythe Musashi pour ce qui est du ventirad GPU, avec deux modes de vitesses pour correspondre à ce que l'on peut retrouver dans une configuration plutôt silencieuse (Faible) ou au contraire audible (Elevée). Pour rappel seuls ces deux systèmes de refroidissement et l'alimentation sont en fonctionnement quand nous mesurons les nuisances sonores de face, sur les côtés et enfin sur le dessus du boîtier :

Grâce à ce test, nous remarquons tout de suite les points de fuite présents sur le boitier. L'Asgard Pro laisse échapper les nuisances générées par la configuration par le haut, le côté gauche et l'avant. Ces faces sont équipées de grille d'aération XL (top et côté) et d'un ventilateur sur l'avant. À faible vitesse nous ne relevons aucune mesure au-dessus de 40dBA ce qui rend l'Asgard Pro relativement discret. Nous sommes toutefois encore bien loin de ce que proposent les boitiers spécialisés dans la réduction de bruit comme nous en avons testé dernièrement.

Pour en revenir à l'Asgard Pro, il est le moins bon du panel lorsque la configuration de test est régulée. Avec une ventilation interne à pleine vitesse les nuisances sonores augmentent de 4 à 7 points. À l'avant et sur le côté droit, le résultat à 15cm reste sous le seuil audible de 44 dBA (limite haute jugée agréable). Nous avons relevé respectivement 42.7 et 41.1 dBA sur l'avant et le côté droit. Les faces sur lesquelles se trouvent les grilles d'aération sont logiquement plus perméables au bruit. Le dessus reste la principale zone de fuite avec 45.7dBA relevés. Sur le côté gauche, nous avons noté 44.5 dBA avec la configuration à pleine vitesse. Il ne s'agit pas du meilleur élève, mais on reste grosso modo dans ce que font les modèles un peu plus cher (parfois mieux, parfois moins bien selon la référence).

• Vis-à-vis des disques durs

Passons maintenant au test de nuisances générées par les unités de stockage et intéressons-nous au comportement du boitier lorsque l'on utilise un Raptor-X de chez Western Digital, disque particulièrement bruyant, dans une copie de plusieurs Go. Afin de bien dégager le surcroit de décibels généré par celui-ci, nous placerons les ventilations du boitier et de la configuration en position minimale. Nous rajoutons à titre indicatif les résultats des références déjà testées.

Ce que nous craignons se confirme ici. L'Asgard Pro vibre, mais il faut dire qu'il n'est pas vraiment ménagé par le Raptor X. L'acier fin et le système de rétention qui équipe la cage de HDD rendent bien les vibrations générées par le disque dur en action. Nous avons mesuré jusqu'à 45.5 dBA sur l'avant (le plus proche du Raptor donc). Les autres faces ne dépassent que très légèrement les 43dBA, ce qui est suffisant pour entendre le Raptor travailler. Toutes les références testées sont présentes sur ce tableau et vous pouvez voir que l'Asgard est loin d'être ridicule face à des boitiers 2 voir 3 fois plus cher (HAF 922 et Lanboy Air en tête). N'attendez par contre pas de ce modèle qu'il fasse taire ce genre de disque dur si vous en possédez un.