Test • Cooler Master HAF 912 Plus

 • Nuisances sonores en fonctionnement

Nous avons testé l'insonorisation du boitier, passons maintenant en revue la ventilation prévue par le fabricant. Le HAF 912 Plus n'étant équipé d'origine que de deux ventilateur, les résultats devraient être particulièrement bon du côté des nuisances relevées.  Afin d'obtenir une serie de mesures plus parlante, nous brancherons également les ventilateurs en 5v . Nous allons ainsi pouvoir réaliser nos mesures avec la ventilation au minimum dans un premier temps, puis au maximum ensuite.

• Ventilation seule

Pour bien évaluer les nuisances sonores de cette ventilation, débutons les mesures en ne branchant que les ventilateurs du boîtier, pour rappel un 120mm placé à l'arrière, tournant à 1200 tpm, et un 200mm sur l'avant cadencé pour sa part à 700tpm. Nous aurons forcément recours à notre alimentation pour nourrir ce petit monde en énergie, et nous procédons une fois de plus à des relevés sonores à 15cm du boîtier à l'avant, sur les côtés et pour finir au sommet pour évaluer les nuisances sonores du boîtier avec la combinaison de ventilateurs fournie d'origine par la marque :

Du côté des nuisances sonores générées par la ventilation du boitier, nous constatons que le HAF 912 fait moins bien que l'autre boitier de la marque à faible vitesse, mais le volume est mieux maitrisé en 12v. Nous expliquons cela par la configuration de ventilateurs choisie par le fabricant. En effet, ici nous trouvons un 200mm basse vitesse sur l'avant et un 120mm à l'arrière. Le CM 690 II est quant à lui équipé de deux 140mm (sur l'avant et le haut du boitier) et d'un 120mm, tous tournant à 1200tpm générant alors plus de nuisances. Signalons ensuite que sur le HAF, le 120mm arrière était visiblement affecté par le passage en 5v alors que le 200mm semblait ne pas ralentir, ce qui devrait expliquer les nuisances supplémentaires enregistrées. Nous devrions voir si cette impression se confirme au moment des relevés de température.

Globalement, le HAF 912 se retrouve dans la moyenne de ce que nous avons vu jusqu'à présent avec les autres modèles testés (sur toutes les faces du boitier), ce qui est plutôt bon puisque le bruit généré est acceptable en 12v. Le 800D de Corsair et le LanBoy Air d'Antec se détachent cependant du lot, mais ils ne jouent pas dans la même cour et se situent aux deux extrémités.

• Configuration complète

Continuons nos investigations en relevant maintenant les mesures sonores de toute la configuration de test, en procédant aux différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur les ventirads CPU et GPU déjà présentés précédemment. Nous reprendrons donc notre sonomètre pour mesurer les nuisances sonores dans les 4 directions de notre protocole, afin de tenter de mettre en évidence les éventuelles qualités et faiblesses du boîtier testé en utilisation réelle :

Les résultats obtenus ici sont relativement bons et confirment la tendance déjà soulignée. Le HAF 912 Plus se retrouve légèrement en retrait par rapport au CM 690 II Advance lorsque la ventilation de boitier est au minimum et quelle que soit la vitesse appliquée à la soufflerie de la configuration. Les scores obtenus restent d’un très bon niveau malgré cela puisque l’ensemble reste très discret. En passant la ventilation de boitier en 12v, le 912 Plus reprend l’avantage sur son cousin, ne dépassant pas les 45,5 dBA sur l’avant (47 pour le 690 II) et faisant mieux sur les deux côtés. Il n’y a guère que sur le dessus que nous relevons un niveau sonore légèrement plus élevé que sur l’autre boitier de la marque, une fois la ventilation de configuration poussée à fond. Vous remarquerez ici que notre petit HAF fait beaucoup mieux que le Corsair 600T, en termes de nuisance, quelle que soit la combinaison utilisée et reste encore une fois relativement discret en soufflant à pleins poumons.