COMPTOIR
register

KingMax lance un SSD 1To low cost, enfin si on veut...

Il y a un peu moins d'une semaine de cela, nous vous présentions l'OCZ Octane dans sa nouvelle version 1To, une capacité record à un prix totalement déprimant puisqu'il faut compter environ 2200€. Ca pique ! KingMax vient lui aussi de lancer un SSD de la même capacité, le SMU25 Client Pro 1TB, un modèle nettement plus "abordable" mais avec des caractéristiques en retrait.

 

La Kingmax parvient, dans une enveloppe classique 2.5" et avec même une épaisseur de 7mm seulement, à intégrer donc 1To de NAND MLC avec un contrôleur non communiqué, mais qui n'est pas un foudre de guerre. Les performances annoncées pour ce modèle SATA 3Gbps sont en effet de 250Mo/s en lecture et 200Mo/s en écriture, pour 20000 IOPS en écriture 4K. On reste malgré tout dans du très acceptable sur le papier, loin devant ce que proposent les HDD en termes de réactivité.

 

Alors, "abordable" ce SSD ? Dans la mesure où, pour une capacité rare, on est à du 1.15€ / Go, on pourrait être tenté de dire que oui, c'est un prix très agressif pour une telle nouveauté. L'Octane 1To est lui à 2.2€ / Go environ, alors que les Octane sont désormais plutôt des références d'entrée de gamme dans leurs capacités classiques. Le souci c'est que ces 1.15€ sont à multiplier par 1000Go pour un total de 1150€ environ, tarif actuellement pratiqué au Japon... Ce n'est donc pas pour demain malgré tout qu'on verra M. Toutlemonde installer ça dans son notebook par exemple à la place d'un HDD 2.5" 1To, une capacité que l'on trouve pour 100€ en disques durs, environ 11 fois moins cher...

 

kingmax_ssd_1to.jpg  

Image © Akiba PC Hotline

Un poil avant ?

Nouveau match à 4 de cartes mères Z77

Un peu plus tard ...

Pour sécuriser votre WiFi, changez donc de papier peint !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 09 Mai 2012 à 08h53  
bonjour la mauvaise affaire...
surtout que les perfs sont pas du tout follichones.
par Cronos, le Mercredi 09 Mai 2012 à 08h35  
par Un ragoteur de passage le Mardi 08 Mai 2012 à 20h49
oui, oui, et tous ceux qui se plaignent sur un paquet de forum, d'avoir des bosd a répétition avec des ssd (autres que ocz), ça existe pas, c'est une légende
Moi j'ai un Corsair 120go, j'ai eu du mal à le faire fonctionner au début, mais depuis plus aucun BOSD.
Il faut dire qu'il faut faire des réglages dans le bios pour le ssd (en tout cas pour moi) et du coup la plupart des gens qui expriment leurs mécontentements le font parce qu'ils ont mal installer le bordel.
Une fois le BB bien réglé, plus aucun problèmes !
C'est juste un coup de main à prendre.
par Thibaut G., le Mardi 08 Mai 2012 à 21h37  
par Un ragoteur de passage le Mardi 08 Mai 2012 à 20h49
oui, oui, et tous ceux qui se plaignent sur un paquet de forum, d'avoir des bosd a répétition avec des ssd (autres que ocz), ça existe pas, c'est une légende
c'est trollesque car les pb de BSOD sont identifiés avec le même controleur au début du SF 2281
par zyq, le Mardi 08 Mai 2012 à 21h22  
ça va c est juste le prix d une 690 gtx
par Un ragoteur de passage, le Mardi 08 Mai 2012 à 20h49  
par dtl42 le Mardi 08 Mai 2012 à 18h25
Le SSD c'est super fiable. Il faut arrêter les paranos... à moins de parler du cas OCZ.
oui, oui, et tous ceux qui se plaignent sur un paquet de forum, d'avoir des bosd a répétition avec des ssd (autres que ocz), ça existe pas, c'est une légende
par Un ragoteur lambda, le Mardi 08 Mai 2012 à 19h50  
par dtl42 le Mardi 08 Mai 2012 à 18h25
Le SSD c'est super fiable. Il faut arrêter les paranos... à moins de parler du cas OCZ.
Je me régale à lire les allusions à ocz dès qu'il est question des ssd ou de leurs ssd, on ne s'ennuie jamais avec eux.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 08 Mai 2012 à 19h47  
A ce niveau de prix ils auraient pu faire un effort sur l'emballage, je garde mes sous c'est trop moche.
par Arte, le Mardi 08 Mai 2012 à 19h30  
Trop lowcost pour moi
par lulu-nico, le Mardi 08 Mai 2012 à 19h00  
par PoRRas le Mardi 08 Mai 2012 à 18h49
Ta logique est fausse. Pour atteindre une telle capacité il faut un controlleur avec plus de canaux, ou bien des puces avec une plus forte densité pas forcément moins chères à l'heure actuelle.
pour 1 to ok
mais pour les déclinaisons classique de 64 a 256 go ça devrait être le cas
et ce n'est pas toujours le cas
par PoRRas, le Mardi 08 Mai 2012 à 18h49  
par lulu-nico le Mardi 08 Mai 2012 à 18h44
la logique veut que plus la capacité augmente et plus le prix du go diminue
ça n'est pas toujours le cas dommage
Ta logique est fausse. Pour atteindre une telle capacité il faut un controlleur avec plus de canaux, ou bien des puces avec une plus forte densité pas forcément moins chères à l'heure actuelle.
par lulu-nico, le Mardi 08 Mai 2012 à 18h44  
la logique veut que plus la capacité augmente et plus le prix du go diminue
ça n'est pas toujours le cas dommage
par lulu-nico, le Mardi 08 Mai 2012 à 18h44  
la logique veut que plus la capacité augmente et plus le prix du go diminue
ça n'est pas toujours le cas dommage