Test • Buffalo TeraStation 5410DN |
————— 04 Avril 2017
Test • Buffalo TeraStation 5410DN |
————— 04 Avril 2017
Pour nos tests, NAS et PC sont connectés à un switch 10GbE de chez Netgear : le XS708T. Afin de mettre en évidence la rapidité du transfert de fichiers, nous configurons le NAS avec le protocole SMB qui stressera au maximum la bande passante réseau. Les NAS sont équipés de SSD Sandisk Extreme Pro de 240Go pour les transferts de dossiers. Pourquoi ce choix? Tout simplement pour supprimer le goulot d'étranglement que sont les HDDs mécaniques et se focaliser sur les performances brutes du NAS.
Les débits bruts sont mesurés sur une grappe de disques en RAID 1, puis en RAID 5 lorsque c'est possible. Nous procédons au transfert d'un gros répertoire de 18Go puis au transfert d'un plus petit de 4Go comportant des éléments dont la taille varie de 1ko à 100Mo. Les résultats sont exprimés sur une moyenne de 3 passes chronométrées pour chaque type de fichiers.
Nous testons dans un second temps et dès que la machine le permet, les débits iSCSI, ainsi que les performances lors du chiffrement des données. Dans le cas des mesures iSCSI, nous réitérons les tests de débits bruts sur un LUN dont la partition est égale au volume RAID 1 utilisé et une cible formatée en NTFS. Pour le chiffrement des données, nous créons un dossier partagé sécurisé.
Les mesures environnementales sont effectuées au repos et en charge sur un NAS équipé de la totalité de ses unités de stockage. Nous procéderons au relevé des températures des disques durs dont le delta obtenu sera donné pour une température ambiante de 22°C, puis nous relèverons la consommation électrique à l'aide d'un consomètre (repos, charge et veille). Enfin nous relèverons les nuisances sonores du boîtier au repos et en charge.
Lorsque cela est possible, nous testons les machines compatibles avec la norme IEEE802.3ad, ou l'agrégat de liens pour les intimes. Le NAS est alors équipé du maximum de SSD, puis configuré selon le cas en RAID 1 (deux baies) ou RAID 5 (plus de 2 baies). Nous créons ensuite un lien dynamique (LACP) côté serveur, ainsi que sur les machines clients équipées de carte réseau Intel X540-T2.
Les tests à proprement parler ne diffèrent pas de ce que nous vous proposons en "lien simple". Nous commençons par mesurer l'incidence sur le taux de transfert depuis une source unique, en envoyant les répertoires habituels (PC vers NAS et NAS Vers PC). Ensuite, nous renverrons les mêmes éléments depuis trois sources différentes vers le NAS (écriture) et du NAS vers les trois sources (lecture). Nous réitèrerons ces manoeuvres vers et depuis un dossier chiffré hébergé sur le NAS.
Pour nos mesures environnementales, nous commençons par le relevé de consommation. Sur ce point Buffalo ne nous prend pas en traître et annonce une consommation max de 85W. La TS 5410DN que nous avons en test aura besoin de 41W pour fonctionner sans aucune sollicitation. La consommation atteint ensuite les 60W lors des piques de charge importants. Cela fait de cette TeraStation le serveur le plus gourmand du panel.
Les nuisances sonores ne sont pas en reste avec un très beau 54.9dB enregistré ventilation à fond ! Le moulin est régulé Dieu merci, mais est tout de même haut perché au repos avec un gros 44.5dB mesuré. Le NAS est largement audible et l'on se demande à quoi sert alors l'alerte sonore destinée à le retrouver si on ne sait plus dans quel coin il se trouve ? Notez également qu'une fois éteint, l'alimentation de la TeraStation émet un vilain bruit de Coil Whine agaçant !!!
Du côté des températures, l'appareil se place dans la norme basse ici avec un ventilateur qui déplace pas mal d'air frais au repos et qui en charrie encore plus lorsque le ventilateur tourne à fond.
|
Un poil avant ?Le R5 1400 tiendrait les 3,9GHz sous Wraith Spire ? | Un peu plus tard ...Les Radeon RX 550, 570 et 580 commencent à apparaître sur la toile |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • |
4 • Les débits en pratique |
5 • Verdict |