Test • QNAP TS-563 |
————— 19 Janvier 2016
Test • QNAP TS-563 |
————— 19 Janvier 2016
La première série de mesures est consacrée aux performances en RAID 1. Comme d'habitude nous envoyons une première salve de petits fichiers assez contraignante et le résultat obtenu avec le TS563 est plutôt pas mal. Ici la phase de lecture atteint un bon 68Mo/s et grimpe largement au-delà des 70 en écriture. Rien n’a redire non plus sur le transfert de gros fichiers, le NAS débite dans les deux cas à plus de 100Mo/s.
En configurant le volume en RAID 5, nous constatons un petit coup de moins bien lors de la phase de transfert des petits fichiers. Les débits restent au-dessus de 65Mo/s, mais sont un peu moins bons qu'en RAID 1. Il faut tout de même relativiser, car les débits ne sont pas mauvais du tout. En envoyant les gros fichiers, nous restons à un niveau de performance équivalent aux modèles haut de gamme déjà testés. Ce TS-563 est donc un modèle performant !
Concernant les taux d'occupation du processeur, ils restent dans la norme en RAID 1, alors qu'ils grimpent un peu plus en RAID5. On atteindra au pire les 50% de taux d'occupation en écriture dans cette phase de test.
Les performances lors du transfert de petits fichiers vers une unité logique sont impressionnantes sur ce modèle. Le SoC AMD est capable de faire largement aussi bien qu'un i3 à 3.5Ghz comme nous l'avons vu lors du test de l'AS7004T. Rien à dire, c'est excellent. Quant au chiffrement des données, il se fait à la vitesse de l'éclair ou presque. Le moteur est performant, offrant des débits jusqu'à 107Mo/s selon les cas.
On remarque que le processeur donne du core pour en arriver là. Si en phase de lecture il n'est pas trop sollicité, il atteindra un gros 77% lors de l'écriture des gros fichiers.
Le TS-563 n'est équipé que de ports USB 3.0 comme nous l'avons indiqué lors de sa présentation. Il y en a quatre au total et ils débiteront suffisamment pour ne pas vous laisser le temps de vous ennuyer. Les débits sont bons, bien qu'un cran en dessous des meilleurs lors de la phase d'écriture de petits fichiers, mais cela reste correct dans l'ensemble.
La ventilation automatique est très efficace et ne se déclenche pas intempestivement sur ce modèle. Les disques durs sont maintenus au frais; leur température n'excèdera pas les 29°C dans les conditions les plus difficiles.
Nous avons ensuite mesuré les nuisances sonores dans deux cas de figure. Une première fois avec un réglage au minimum, qui nous donne un bon 35dB. Le NAS se fait discret lorsqu'il est bien rangé, mais il se peut que vous l'entendiez si vous l'avez juste à côté de vous. La seconde fois, ventilateur réglé au max, le NAS donne beaucoup plus de voix et est même pénible à la longue. Nous enregistrons plus de 54dB ici. Toutefois, à aucun moment lors de nos tests le bruit n'a atteint un tel niveau. La régulation fait bien le job, grimpant au pire à 46.8dB. L'amplitude de fonctionnement du ventilateur est très large, ce qui permet d'éviter une surchauffe et de refroidir le système rapidement.
Quant à la consommation, elle est sans doute le point noir du TS-563. La consommation au repos est bien plus élevée qu'à l'accoutumée sur ce modèle puisqu'on enregistre 41.5W à la prise. En pleine bourre, celle-ci grimpera jusqu'à 52.8W. On a vu mieux chez les concurrents, sauf l'Asustor.
Le TS-563 est équipé de deux ports RJ45, permettant de sécuriser ses transferts via diverses associations, mais aussi de doubler la bande passante théorique. Paramétré en IEEE 802.3ad, on s'attend à du bon avec ce modèle. Voyons ce qu'il ressort de nos tests :
QTS 4.2 était capricieux. Il aura fallu attendre la build 0101 pour obtenir quelque chose de cohérent. Nous notons cependant un certain manque de patate lors des phases d'écriture ici. Le débit n'augmente que de très peu, quel que soit le type de fichier transféré. Par contre, le gain est conséquent en lecture comme vous pouvez le voir avec des débits doublés.
Nous avions souligné plus haut les performances du chiffrement matériel sur ce modèle. Ainsi paramétré, le TS-563 montre une fois de plus qu'il est à l'aise. Les débits enregistrés lors du transfert de petits fichiers sont meilleurs que lorsque l'option de chiffrement n'est pas activée, dépassant les 170Mo/S en lecture. Un gain de performance est également relevé lors de la phase d'écriture, mais il est loin d'être aussi impressionnant. Sur le transfert de gros fichiers, même schéma : des débits à peine meilleurs en écriture et quasi doublés en lecture.
|
Un poil avant ?Corsair enrichit sa gamme Vengeance avec des kits de 32, 64 et 128 Go | Un peu plus tard ...La fin des jeux au support physique se confirme via Steam |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • QTS 4.2 |
4 • Protocole de test |
5 • |
6 • Verdict |