COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19601 vues

La 4k enfin lancée pour de bon sur Youtube ?

Débutant la semaine prochaine, le CES est devenu un des salons où les constructeurs montrent des choses nouvelles, et où le gros des annonces est fait. Google en parlera plus lors de la fiesta US, mais la firme va lancer son codec VP9 pour les vidéos UHD sur Youtube et les partenaires fabricants de matériels. Ce n'est pas la première fois qu'on parle de UHD ou 4k sur Youtube, mais c'est la première fois que le projet semble réellement avancé. Il vient remplacer le VP8 qui aura eu de trop grosses difficultés face au H264, Google espère que son VP9 ne connaitra pas le même sort face au H265.

 

Pour l'instant Chrome possède ce codec, les versions ultérieures de Firefox connaitront le même sort prochainement, du côté matériel, on nous promet des écrans compatibles signés Sony, LG, Samsung, Sharp, Panasonic et Toshiba, tandis que du côté hardware, il y aurait déjà une douzaine d'entreprises conquises comme ARM, Intel, Broadcom ou encore Nvidia. L'objectif de ces boites, proposer du matériel capable de décoder en hardware le VP9 pour plus de rapidité. (Sources diverses)

 

google.jpg  

Un poil avant ?

Radxa marche sur les plates bandes de Raspberry Pi

Un peu plus tard ...

Radeon R9 M290X, du renommage de renommage ?

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par embusqué, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 20h44  
Ils feraient bien de revoir entièrement leur player chez YT.
La mise en cache qui ne se fait pas entièrement, le cache qui se vide quand on passe en plein écran, la "résolution auto" et les annotations qu'il faut virer avant de lire chaque video...
On perds un temps fou à cause de ces c*nneries, et on a pas tous la fibre.

Vous me direz que je n'ai qu'a créer un compte. Oui mais non, je n'approuve pas la collecte de donnée qu'ils font.
par Un ragoteur de Rhone-Alpes, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 20h37  
Sur un écran 1080p la qualité de ces vidéos est nettement moins bonne que celle d'un mkv 1080p de base. C'est vrai qu'avec une compression pareille c'est difficile de voir l'intérêt.
par BsOd57, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 09h43  
par Akiki du Languedoc-Roussillon, le Samedi 04 Janvier 2014 à 14h34
Sauf qu'ils sous-entend qu'on fait l'impasse sur la fibre à cause du prix, alors que bon..c'est pas du tout le cas.
Comment tu peux mieux savoir que moi à ce dont je faisais allusion ?
J'ai essayé d'être clair, si je t'ai donné cette impression désolé de t'avoir froissé, mais j'ai quand même écrit noir sur blanc "bien que très peu déployé hors aglo encore, pour les non citadins :/" avec le petit smiley triste disant que tout le monde ne peut pas en bénéficier même si il le veut

Faut arrêter de croire que chaque ragot commentaire sur le net est une attaque envers et contre tous #peace
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 08h15  
par Titouf, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 07h40
60 FPS sur YT ? Pour faire quoi ?
Pour avoir le choix entre attendre deux fois plus longtemps ou avoir une vidéo deux fois plus cracra si on a pas la connectiondelamorquitu
par Titouf, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 07h40  
par Nthow embusqué, le Samedi 04 Janvier 2014 à 22h42
Les vidéos des liens postés dans les ragots n'ont rien d'extraordinaire. Y a toujours des gros groupes de pixels foireux par ci par là. Alors certes je regarde ça sur mon écran ne supportant que le 1080p mais de toute façon, c'est déjà le cas pour le 1080 de Youtube : à peine différent du 720p, là où dans les jeux vidéos (PC ou console), on passe d'un monde à un autre.
Je ne critique pas tant le fait que les vidéos Youtube soient de mauvaise qualité que leur tentative "d'officialiser" une résolution à l'état embryonnaire. Pensons déjà au standard d'aujourd'hui et optimisons le
Si tout le monde raisonnait comme toi on en serait encore au 4/3 (optimisé, certes...)
par Un ragoteur gaulois du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 04 Janvier 2014 à 23h15
Tjours pas de 1080p/60FPS sur Youtube, veulent faire du 4K ?
60 FPS sur YT ? Pour faire quoi ?
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 05 Janvier 2014 à 07h30  
par Nthow embusqué, le Samedi 04 Janvier 2014 à 22h42
Les vidéos des liens postés dans les ragots n'ont rien d'extraordinaire. Y a toujours des gros groupes de pixels foireux par ci par là. Alors certes je regarde ça sur mon écran ne supportant que le 1080p mais de toute façon, c'est déjà le cas pour le 1080 de Youtube : à peine différent du 720p, là où dans les jeux vidéos (PC ou console), on passe d'un monde à un autre.
Je ne critique pas tant le fait que les vidéos Youtube soient de mauvaise qualité que leur tentative "d'officialiser" une résolution à l'état embryonnaire. Pensons déjà au standard d'aujourd'hui et optimisons le
Si on ne propose pas très longtemps a l'avance cette résolution à l'état embryonnaire le jours ou elle sera "prête" le contenu sera inexistant. Tandis qu'encourager la distribution d'un contenu 4k maintenant aidera sans doute au "vrai" démarrage une fois que tout sera au point (ou du moins de manière satisfaisante)
par Un ragoteur gaulois du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 04 Janvier 2014 à 23h15  
Tjours pas de 1080p/60FPS sur Youtube, veulent faire du 4K ?
par Nthow embusqué, le Samedi 04 Janvier 2014 à 22h42  
Les vidéos des liens postés dans les ragots n'ont rien d'extraordinaire. Y a toujours des gros groupes de pixels foireux par ci par là. Alors certes je regarde ça sur mon écran ne supportant que le 1080p mais de toute façon, c'est déjà le cas pour le 1080 de Youtube : à peine différent du 720p, là où dans les jeux vidéos (PC ou console), on passe d'un monde à un autre.
Je ne critique pas tant le fait que les vidéos Youtube soient de mauvaise qualité que leur tentative "d'officialiser" une résolution à l'état embryonnaire. Pensons déjà au standard d'aujourd'hui et optimisons le
par lulu-nico, le Samedi 04 Janvier 2014 à 22h15  
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Samedi 04 Janvier 2014 à 21h49
Je ne vois pas trop comment ce format peut se généraliser: il n'y a aucun média physique qui peut contenir des films d'une telle résolution à un prix abordable et le standard tnt ne supporte pas cette résolution non plus. Pire que tout, le prix du stockage ne fait qu'augmenter depuis quelques années. Le 1080p a pu se développer grace au fait que le stockage était de moins en moins cher et que les vitesses de téléchargement augmentaient rapidement. Aujourd'hui ce n'est plus le cas. En plus, le 1080p est largement suffisant pour la plupart des gens et le 4k ne présente pas de réelle nouveauté. Sans parler du prix de l'équipement qui risque de faire très mal au début...
Les blu ray xl grâce au h 265 sont suffisant pour l'uhd.
par Baba the Dw@rf, le Samedi 04 Janvier 2014 à 22h06  
par Titouf, le Samedi 04 Janvier 2014 à 19h47
Euh la fibre ça doit être juste sur Bruxelles alors, parce qu'à Liège ou chez mes parents (= dans un trou paumé à la campagne) c'est impossible.
Partout ou tu as la télédistribution en wallonie (chez voo quoi) il y a Fiber 100 a 100mbit/s soit 12.5mo/s, mais ça douille, surtout que Voo est plus fluide et stable niveau débit hors agglomération car c'est le réseau est partagé alors que sur le réseau Belgacom c'est la distance au boitier de raccordement qui joue. Chez Belgacom il n'y a pas encore d'offre "fibre", et d'un autre coté faudrait surtout qu'il homogénéise leur réseau, limité a du 900ko/s chez moi a deux rue ils ont du 8-9mo/s ... enfin bref, vive les télécoms qu'ils soient belges ou français
par Un ragoteur sans nom de Rhone-Alpes, le Samedi 04 Janvier 2014 à 21h49  
Je ne vois pas trop comment ce format peut se généraliser: il n'y a aucun média physique qui peut contenir des films d'une telle résolution à un prix abordable et le standard tnt ne supporte pas cette résolution non plus. Pire que tout, le prix du stockage ne fait qu'augmenter depuis quelques années. Le 1080p a pu se développer grace au fait que le stockage était de moins en moins cher et que les vitesses de téléchargement augmentaient rapidement. Aujourd'hui ce n'est plus le cas. En plus, le 1080p est largement suffisant pour la plupart des gens et le 4k ne présente pas de réelle nouveauté. Sans parler du prix de l'équipement qui risque de faire très mal au début...
par Ghoster, le Samedi 04 Janvier 2014 à 21h48  
par Nanabozo732, le Samedi 04 Janvier 2014 à 09h11
Ça fait déjà quelques années genre 3-4 ans qu'on y trouve quelques petites vidéos en UHD ou 4K sur Youtube. Un exemple récent : lien
Intéressant je vais tester avec mon écran (1440 P) pour voir ma pauvre box imploser et surtout voir le temps de chargement de la video