COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9232 vues

G.Skill prépare de la DDR5 7600 !

Lors du salon Innovation, où Intel a dévoilé ses puces Raptor Lake, les chipsets compagnon dont le Z790, et les cartes Arc Alchemist A750 et A770, il y a des informations secondaires qui ont été fournies, du genre celles qui passent inaperçues et qui pourtant font des révélations. Entre autres choses, le géant bleu a parlé des profils XMP 3.0, les fameux profils d'overclocking mémoire décidés par les fabricants de mémoire en fonction des puces triées et sélectionnées. Utilisant un chemin désormais différent, AMD a créé EXPO, l'alter ego du XMP.

 

La bande à Patoche a indiqué que Raptor Lake supporterait des fréquences RAM élevées, jusqu'à 10000MT/s ou DDR5 10000 en nomenclature commerciale qui fait grossir le kiki, sous conditions particulières dont l'azote liquide. Mais là n'est pas le truc le plus intéressant : G.Skill prépare de la DDR5, de 7200 à 7600, avec des tensions de 1.4 V, en introduisant un étrange 7466. Toutes les références à suivre sont en 2 x 16 Go.

 

DDR5 7200
• Cas 34-44-44-115 à 1.4 V
• Cas 36-46-46-115 à 1.4 V

DDR5 7466
• Cas 36-48-48-119 à 1.4 V

DDR5 7600
• Cas 36-48-48-121 à 1.4 V

 

Alors que la firme est à la valeur  DDR5 6800 cas 32 dont vous pouvez retrouver le détail sur le billet lié, elle franchirait un sacré cap. Et comme c'est du XMP 3.0, on peut donc penser qu'elle sera rendue officielle au lancement de Raptor Lake, effectivement le 20 octobre prochain au plus tard. Petit cachotier !

 

gskill trident z5 rgb

 
Un poil avant ?

Les précommandes B650 pas très rassurantes !

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : l'opium du peuple !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Jeudi 06 Octobre 2022 à 20h14  
par Scrabble le Mardi 04 Octobre 2022 à 05h14
Ca a toujours été comme ça depuis la nuit des temps :
Intel garantit le fonctionnement de ses CPU à une certaine fréquence RAM, mais ses processeurs peuvent aussi supporter des fréquences plus grandes, mais sans garantie
C'est surtout que la norme JEDEC est loin avec de tels kits... pousser les chips de 1.1V à 1.4V, ça commence à faire mal et je ne serais pas surpris que la consommation explose.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 05 Octobre 2022 à 10h44  
par Scrabble le Mardi 04 Octobre 2022 à 05h14
Ca a toujours été comme ça depuis la nuit des temps :
Intel garantit le fonctionnement de ses CPU à une certaine fréquence RAM, mais ses processeurs peuvent aussi supporter des fréquences plus grandes, mais sans garantie
Merci beaucoup pour cette précision, j'ai du mal a trouver des topics sur le sujet. Du coup ... je sais pas si je serais prêt a gagner en puissance si c'est pour un risque d'écran bleu, même minime.
par Scrabble, le Mardi 04 Octobre 2022 à 05h14  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Lundi 03 Octobre 2022 à 22h22
Euh... il y a vraiment un truc que je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer ça serait chouette. Par exemple si on regarde le 13900K sur la fiche d'intel ya marqué DDR5 5600mhhz, alors pourquoi du coup on parle de 7000+, ça sera incompatible non ? (un petit lien tout mignon
Ca a toujours été comme ça depuis la nuit des temps :
Intel garantit le fonctionnement de ses CPU à une certaine fréquence RAM, mais ses processeurs peuvent aussi supporter des fréquences plus grandes, mais sans garantie
par Vaark, le Mardi 04 Octobre 2022 à 00h56  
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 03 Octobre 2022 à 16h58
Une publication intéressante aurait été de proposer des compromis de couples fréquences/latences les plus optimaux. Ça, ça serait bien plus intéressant de que conseiller de se payer le machin le plus cher du catalogue.
Ce n'est pas ce que Crucial conseille, dans l'extrait cité.
En gros, pour les fréquences, prenez les barrettes les plus proches du sweetspot de votre processeur (Zen 2 = 3766 Mhz ; Zen 3 = 4.000 Mhz ; Zen 4 = ? J'ai pas encore eu le temps de lire le super dossier d'Eric) puis, une fois que vous y êtes, prenez les timings les plus serrés possibles en fonction du budget que vous voulez y allouer.

C'est vraiment un bon conseil, amha. Parce que monter au-dessus du sweetspot va effectivement avoir un impact négatif sur les performances et/ou, à tout le moins, dramatique sur le prix.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Lundi 03 Octobre 2022 à 22h22  
Euh... il y a vraiment un truc que je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer ça serait chouette. Par exemple si on regarde le 13900K sur la fiche d'intel ya marqué DDR5 5600mhhz, alors pourquoi du coup on parle de 7000+, ça sera incompatible non ? (un petit lien tout mignon
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Lundi 03 Octobre 2022 à 18h11  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est le Lundi 03 Octobre 2022 à 17h54
Mais enfin, d'après le dernier dossier du Comptoir, même les freq n'ont plus vraiment d'impact, alors bon...
Je faisais allusion au dossier sur les Ryzen 7000. Mais il est bien possible que leur énormes caches masquent en fait les goulots d'étranglement sur la mémoire, rendant ainsi les barrettes hors de prix moins attrayantes. La situations serait peut-être différentes sur les plateformes LGA 1700?
Faudra attendre le prochain dossier Raptor Lake, ou reconsulter celui sur les 12000.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Lundi 03 Octobre 2022 à 17h54  
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 03 Octobre 2022 à 16h58
Une publication intéressante aurait été de proposer des compromis de couples fréquences/latences les plus optimaux. Ça, ça serait bien plus intéressant de que conseiller de se payer le machin le plus cher du catalogue.
Heu non, t'as peut-être lu en diagonal, mais dans l'extrait de Crucial, il ait bien dit d'acheter en fonction de son budget, et non pas de casser son PEL pour s'acheter 2 barrettes de ram.

Mais, je te rejoins, ces conseils sont effectivement un peu bateau. En gros: choisir les fréquences les plus élevés, les latences les plus faibles, et les barrettes les plus perfs pour un budget donnée. Utile à la rigueur pour le noob qui hésitait à s'acheter pour 850€ une paire PC1800 CAS 75
Le seul truc pertinent dans l'extrait, c'est de conseiller de privilégier les fréquences avant les latences.

J'ai en effet souvenir de débats similaires à l'époque de la DDR4. Et je crois me souvenir d'un test, peut-être sur Hardware.fr ou un autre, qui démontrait bien que les fréquences avaient bien plus d'impact sur les perfs que les latences, et que ça valait le coup de sacrifier quelques cycles, au profit de plus de hertz.
Faudrait voir si ya déjà eut des tests du même genre pour de la DDR5. Mais enfin, d'après le dernier dossier du Comptoir, même les freq n'ont plus vraiment d'impact, alors bon...
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 03 Octobre 2022 à 16h58  
Une publication intéressante aurait été de proposer des compromis de couples fréquences/latences les plus optimaux. Ça, ça serait bien plus intéressant de que conseiller de se payer le machin le plus cher du catalogue.
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 03 Octobre 2022 à 16h57  
par Un ragoteur bio en Île-de-France le Lundi 03 Octobre 2022 à 14h43
alors je vais te cité Crucial qui donne la bonne approche pour la mémoire :

"Quel est le paramètre le plus important : la vitesse ou la latence ?

Selon les analyses techniques et les tests approfondis menés par le laboratoire d'étude des performances de Crucial, la réponse à cette question classique est : LES DEUX ! La vitesse et la latence jouent toutes les deux un rôle critique dans les performances de votre système. Lorsque vous envisagez une mise à niveau, nous vous recommandons donc :

Étape 1 : Identifier la plus haute vitesse de mémoire compatible avec votre processeur et votre carte mère (y compris les profils d'overclocking).
Étape 2 : Choisir la plus faible latence de mémoire disponible en fonction de votre budget et de votre vitesse maximale, tout en gardant à l'esprit qu'une latence supérieure (c.-à-d. plus faible) est synonyme de meilleures performances."
Ils sont drôles, pas besoin de faire une étude pour montrer qu'en prenant ce qu'il y a de meilleur, ben on a ce qu'il y a de mieux...
En gros prenez ce qu'il y a de plus perf, en oubliant de dire aussi que c'est trop cher pour ce que c'est.
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Lundi 03 Octobre 2022 à 14h43  
par luckydu43 le Lundi 03 Octobre 2022 à 13h11
C'est bien ce qui m'inquiète oui

Les 2 sont du bas de gamme mais l'oc des premières j'en étais plutôt content pour des 2400-cl14
Si tu prends les 2 chiffres du milieu c'est 8.25ns
alors je vais te cité Crucial qui donne la bonne approche pour la mémoire :

"Quel est le paramètre le plus important : la vitesse ou la latence ?

Selon les analyses techniques et les tests approfondis menés par le laboratoire d'étude des performances de Crucial, la réponse à cette question classique est : LES DEUX ! La vitesse et la latence jouent toutes les deux un rôle critique dans les performances de votre système. Lorsque vous envisagez une mise à niveau, nous vous recommandons donc :

Étape 1 : Identifier la plus haute vitesse de mémoire compatible avec votre processeur et votre carte mère (y compris les profils d'overclocking).
Étape 2 : Choisir la plus faible latence de mémoire disponible en fonction de votre budget et de votre vitesse maximale, tout en gardant à l'esprit qu'une latence supérieure (c.-à-d. plus faible) est synonyme de meilleures performances."
par luckydu43, le Lundi 03 Octobre 2022 à 13h11  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Lundi 03 Octobre 2022 à 12h41
Avec ces barrettes, on est sur ce qui se fait de mieux, à l'heure actuelle, en terme de latences en ddr5
C'est bien ce qui m'inquiète oui
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Lundi 03 Octobre 2022 à 12h41
Mais les tiennes ne sont pas ouf non plus, avec 9 et 10ns.
Les 2 sont du bas de gamme mais l'oc des premières j'en étais plutôt content pour des 2400-cl14
Si tu prends les 2 chiffres du milieu c'est 8.25ns
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 03 Octobre 2022 à 12h41  
Avec ces barrettes, on est sur ce qui se fait de mieux, à l'heure actuelle, en terme de latences en ddr5.
Mais force est de constater, que pour le moment, le mur des 9.4ns n'a pas encore été percé (à moins que j'en sois passé à côté ).

Mais les tiennes ne sont pas ouf non plus, avec 9 et 10ns.