COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21359 vues

Netac veut faire grimper la DDR5 à 10 GHz

La DDR5 sera probablement une grosse rupture pour le monde informatique, qu'il soit professionnel ou grand public, puisque de nombreux changements permettront d'obtenir un meilleur débit, une densité plus élevée et surtout, pouvoir s'amuser à réaliser des overclockings impressionnants, en tout cas sur le papier. En effet, Teamgroup avait annoncé que la nouvelle norme à venir dispose de son propre circuit de gestion de l'alimentation sur chaque module, améliorant nettement la qualité de la gestion de puissance, et donc la stabilité lors d'un OC conséquent. De quoi faire rêver les utilisateurs, mais pas que, puisqu'un OEM chinois nommé Netac annonce vouloir fabriquer des barrettes de RAM "gaming" pouvant atteindre les 10 GHz.

 

En soi, il faut se remettre dans le contexte pour bien comprendre que si cela semble très impressionnant aux premiers abords, ce ne sera sans doute pas une grosse exclusivité. En effet, les capacités d'overclocking seront plus intenses sur la DDR5, et de base, le JEDEC a prévu des versions plus véloces que les modules de 4800 MHz annoncés pour l'instant. Car il sera possible - à terme - d'obtenir en standard des barrettes allant à des fréquences de 8400 MHz, qu'il ne sera sans doute pas très dur de surcadencer par la suite.

 

Par contre, deux grosses questions sortent de cette annonce qui semble un peu surfaite : premièrement, quel sera l'intérêt pour les joueurs, sachant qu'ils utilisent très peu l'iGPU de leur PC, et de deux, comment refroidir un tel bouzin ? Évidemment, il faudra imaginer un dispositif de refroidissement solide et efficace pour garantir les plus grandes fréquences, une carte mère au routage des pistes impeccable et un processeur au contrôleur mémoire capable de gérer un tel débit. Beaucoup de doutes en suspens donc, mais avouez que ça titille un peu la curiosité. (source : Wccftech)

 

qui veut de la ram en masse cdh

Un poil avant ?

MODDING • Un PC unique en impression 3D

Un peu plus tard ...

Où en sont Mini-LED et HDMI 2.1 pour les joueurs chez ASUS ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par _m_, le Dimanche 18 Avril 2021 à 11h23  
par Jemporte, le Dimanche 18 Avril 2021 à 09h57
iGPU et APU sont deux termes utilisés pour les mêmes type de composants. On peut les intervertir à merci sans respecter les volontés commerciales. Celà dit j'avais l'impression que l'iGPU désignait la pertie GPU integré. Je pense qu'on ne dit pas qu'un i7 7700k est un iGPU mais que l'iGPU du 7700K est un HD 630.
Alors qu'on dit bien que le Ryzen 5700G est un APU.
Tout à fait logiquement on devrait dire que le 7700k est un APU et que l'iGPU du Ryzen 5700G est un Vega 8.
Oui, c'est ce que j'expliquais: l'iGP désigne la partie graphique du processeur (HD630 chez Intel, Vega chez AMD). L'APU désigne le processeur dans son ensemble, CPU+iGP. Ces deux termes ne sont donc pas interchangeable. Un 5700G n'est pas un iGP, mais il en contient un. C'est un APU formé de coeurs Zen3 et d'un iGP Vega (et idem chez Intel).

Dans les logs de VanGogh, c'était bien la RAM qui était détecté à cette largeur-là.
 
[ 99.984981] [drm] RAM width 256bits DDR5

On verra bien. Peut-être juste une erreur de détections, comme suggéré dans l'article.
par Jemporte, le Dimanche 18 Avril 2021 à 09h57  
iGPU et APU sont deux termes utilisés pour les mêmes type de composants. On peut les intervertir à merci sans respecter les volontés commerciales. Celà dit j'avais l'impression que l'iGPU désignait la pertie GPU integré. Je pense qu'on ne dit pas qu'un i7 7700k est un iGPU mais que l'iGPU du 7700K est un HD 630.
Alors qu'on dit bien que le Ryzen 5700G est un APU.
Tout à fait logiquement on devrait dire que le 7700k est un APU et que l'iGPU du Ryzen 5700G est un Vega 8.

Pour ce qui est de la fuite de Van Gogh et son bus 256 bits, le clou ce n'est pas que c'est une plateforme mobile mais qu'elle dispose d'un iGPU RDNA 2. C'est pourquoi entre toutes les suppositions, le fait qu'il y ait un cache intégré pourrait expliquer le bus 256 (entre le GPU et le cache).
par _m_, le Dimanche 18 Avril 2021 à 09h42  
par _m_, le Samedi 17 Avril 2021 à 23h59
Pour le bus 256bits, c'était bien pour le VanGogh qu'on avait vu ça, non? Parce que-là les dernières rumeurs toutes fraiches semblent confirmer ce qui se disait il y a un an, à savoir qu'elles seront destiné à des machines ultra-low power, type notebook, dans les 5-15W. Bizarre cette largeur de bus pour de si petites machines
Si ça se trouve, c'était juste un reliquat du design des PS5/XBox, qui disparaîtra une fois le chip totalement "PCisé".
par _m_, le Samedi 17 Avril 2021 à 23h59  
par Jemporte, le Samedi 17 Avril 2021 à 22h45
Non, un APU désigne un processeur x86 embarquant une partie graphique intégré (CPU+GPU). Intel nomme cette partie graphique iGPU (pour integreted GPU). J'ignore si AMD possède lui-aussi son propre terme pour désigner cette partie-là de la puce. (j'ai même l'impression que tu te contredis dans ta dernière phrase, parce qu'avec celle-là je suis d'accord ).

Pour les plans de production d'Intel, personne n'en sait rien aujourd'hui (j'avais bien mi un "si"). Même pas sûr qu'Intel lui-même le sache peuvent très bien changer de plan au dernier moment, si tout ne se passe pas comme ils veulent. Ce qui est sûr, c'est que le design de leur prochaines puces seront prévu pour être adaptable à différents process de gravures (pour ne pas recommencer les déboires de Skylake et du 10nm), et qu'ils ont bien pré-commander de très gros contrat pour le 5 de chez TSMC. Donc tout est ouverts.

Pour le bus 256bits, c'était bien pour le VanGogh qu'on avait vu ça, non? Parce que-là les dernières rumeurs toutes fraiches semblent confirmer ce qui se disait il y a un an, à savoir qu'elles seront destiné à des machines ultra-low power, type notebook, dans les 5-15W. Bizarre cette largeur de bus pour de si petites machines

Et si Intel sort AL cette année encore (attendons de voir, ils nous avaient déjà fait le coup l'an dernier avec RL), ça m'étonnerait beaucoup qu'AMD attende 1 an et demi avant de présenter sa riposte. D'autant qu'il paraîtrait que Zen4 serait déjà dans un stade "plutôt" avancé. Zen3+ sera-là pour faire patienter, mais pas trop quand même, il fera pas de poids face à AL. Et ils laisseraient à Intel l'exclusivité de la DDR5 pendant plus d'un an? Mouai...
par Jemporte, le Samedi 17 Avril 2021 à 22h45  
par _m_, le Samedi 17 Avril 2021 à 17h37
Houlà, 2023-2024 pour Lunar Lake?
T'inquiète pas, la DDR5 et RDNA sur cpu desktop, ça sera pour Zen4 dès l'année prochaine, pas la peine d'attendre si longtemps.
Et si les deux se servent chez TSMC, bah la pénurie sera chez celui qui allonge le moins de monnaie (ou pas).
Pas sûr que les deux soient chez TSMC et Zen 4, si c'est pour l'année prochaine, ce sera à priori juste annoncé à la toute fin de l'année. Pour faire attendre il y a aura du Zen3+ en 6nm, série Ryzen 6000 et une nouvelle série Threadripper (qui sautera à priori les chiplets Zen 3). Tout ça en DDR4 et vraisemblablement PCIe 4 aussi.
Pour ce qui est du bus 256bits en APU, la news aurait filé chez AMD pas pour L'iGPU Intel (à moins que ce soit le cas aussi).
La dénomination iGPU ou APU sont commerciales et sont strictement équivalente. AMD nomme son GPU embarqué sur le CPU, APU, alors qu'Intel nomme le GPU de son GPU et CPU sur un même chip, iGPU. Si on veut être pointilleux on pourrait utiliser les deux appellations pour les deux fabricants dans l'usage que leur destine chaque fabricant. Ainsi Intel ne vend quasiment que des APU pour les PC de bureau, et AMD embarque un iGPU sur tous ses APU.
par _m_, le Samedi 17 Avril 2021 à 17h37  
par DP en Île-de-France, le Samedi 17 Avril 2021 à 13h06
La DDR 5 sera la bonne. Je pense que Lunar Lake ou son successeur seront intéressants. AMD sera encore en pénurie et s'il n'y a pas de RDNA APU en Diy adios !
Houlà, 2023-2024 pour Lunar Lake?
T'inquiète pas, la DDR5 et RDNA sur cpu desktop, ça sera pour Zen4 dès l'année prochaine, pas la peine d'attendre si longtemps.
Et si les deux se servent chez TSMC, bah la pénurie sera chez celui qui allonge le moins de monnaie (ou pas).
par DP en Île-de-France, le Samedi 17 Avril 2021 à 13h06  
par Jemporte, le Vendredi 16 Avril 2021 à 19h32
L'iGPU aura une bande passante doublée. Pour peu qu'on lui double encore la bande passante en lui adjoignant 256bits de bus (difficile à croire mais AMD aurait leaké de telles specs), plus besoin des GPU moyen et bas de gamme : fini la pénurie de GPU. En gros on aura un équivalent GTX 1650 embarqué avec son CPU.
La DDR 5 sera la bonne. Je pense que Lunar Lake ou son successeur seront intéressants. AMD sera encore en pénurie et s'il n'y a pas de RDNA APU en Diy adios !
par Matthieu S., le Samedi 17 Avril 2021 à 08h20  
par Jemporte, le Vendredi 16 Avril 2021 à 23h48  
par Gustavo L.P., le Vendredi 16 Avril 2021 à 20h06
Ce que je retient pour le moment c'est que les futurs APU seraient interfacés en 256 bits wide, qui représenterait une configuration RAM en quad-channel.
On devrait avoir plus d'informations bientôt, le reste c'est de la pure spéculation ...
Ca peut être une coquille ou des APU destinés aux futurs Threadrippers ou alors toutes sortes de choses. Par exemple un cache interne avec un adressage 256 bits sur le cache seulement, ou bien une adressage 4 canaux mais uniquement pour la partie APU si les slots mémoire son pleins (probablement la solution la moins coûteuse (à part pour les pins supplémentaires du socket).
par Gustavo L.P., le Vendredi 16 Avril 2021 à 20h06  
Ce que je retient pour le moment c'est que les futurs APU seraient interfacés en 256 bits wide, qui représenterait une configuration RAM en quad-channel.
On devrait avoir plus d'informations bientôt, le reste c'est de la pure spéculation ...
par Jemporte, le Vendredi 16 Avril 2021 à 19h32
Une partie de la réponse est dans la texte. L'iGPU aura une bande passante doublée. Pour peu qu'on lui double encore la bande passante en lui adjoignant 256bits de bus
par Jemporte, le Vendredi 16 Avril 2021 à 19h32  
Une partie de la réponse est dans la texte. L'iGPU aura une bande passante doublée. Pour peu qu'on lui double encore la bande passante en lui adjoignant 256bits de bus (difficile à croire mais AMD aurait leaké de telles specs), plus besoin des GPU moyen et bas de gamme : fini la pénurie de GPU. En gros on aura un équivalent GTX 1650 embarqué avec son CPU.
par xenesys, le Vendredi 16 Avril 2021 à 18h29  
Est ce que cela pourrait aider à booster encore plus les performances dans le cas d'un Re-size BAR/SAM CPU/GPU actif ?