COMPTOIR
  
register

Après le 28 nm, le Chinois SMIC se lancera dans le 14 nm en 2019

Encore loin du marché 7 nm naissant et pour le moment limité à une poignée d'acteurs, il ne faut pas oublier que les procédés de gravures moins avancés représentent encore une majeure partie des commandes et des besoins - ce qu'on avait pu découvrir plus en détail avec le camembert de la répartition des revenus pour Q4 2018 chez TSMC. La course à l'évolution technologique, coûteuse, est de plus en plus réservée à une élite du marché qui en a les moyens, les autres doivent en attendant se contenter des technologies éprouvées et rentabilisées, par exemple le 28 nm et le 14 nm. C'est ce qu'avait fait GlobalFoundries - mais pas pour très longtemps, puisqu'il a abandonné le 14 nm entre-temps et le fondeur serait désormais même à vendre - et c'est ce que le Chinois SMIC a également planifié, bien que pour ce dernier, il s'agirait d'un pas en avant, et non d'un recul.

 

Semiconductor Manufacturing International Corporation s'était lancé dans l'usinage du 28 nm en 2018, il avait en parallèle d’emblée fait savoir que le 14 nm se trouvait aussi sur la table, et finalement c'est en 2019 que SMIC concrétisera ses ambitions - si tout va bien. La compagnie espère déjà des rendements à hauteur de 95 %, tout en offrant à ses clients une plateforme éprouvée, stable et rentable. Simultanément, SMIC espère aussi pouvoir augmenter ses revenus, qui contribueraient ainsi à leur tour aux investissements pour les procédés 10 nm et 7 nm EUV, puisque le fondeur - sans aucun doute aussi poussé par les aspirations d'autosuffisance de la Chine - a déjà confirmé ne pas vouloir s’arrêter en si bon chemin. (Source)

 

smic fondeur presence mondiale

Un poil avant ?

Encore un trimestre sur le déclin pour Micron, Samsung et SK Hynix ?

Un peu plus tard ...

Enermax Revolution D.F : 3 puissances, 80PLUS Gold et ventilation anti-poussière

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Vendredi 01 Mars 2019 à 22h57  
par cabou83, le Mercredi 27 Février 2019 à 11h44
J'ai une question : Et il possible de graver toujours en 28nm chez GloFlo ou TSMC (via les process utilisé par les Radeon/Geforce et APU). Si oui, combien de temps en général les fondeurs laisse passer les commandes sur ces "vieux process" ?
Et celui ci quel avantage face au vieux 28nm de gloflo/tsmc.
A peu près éternellement. Un chip fait pour du 28nm va rester. Il a été réfléchi, existe dans plein de composants et quand on devra les remplacer, on tentera de reprendre les mêmes. je connais des personnes qui ont eu à faire des contrats miliaires ou hautement stratégiques, pour un renouvellement de matériel "à l'identique" datant des années 70". Depuis peu les pièces de remplavement n'étant plus fabriquées, il a fallu penser des interfaces avec des éléments récents pour reprendre le fonctionnement et avec la même fiabilité (secteur aviation civile et militaire) et en utilisant des langages de programmation désuets (on a fait appel à des informaticiens à la retraite). Les programmes sont là, le hardware est là, un tas de gens ont réçu des formations longues dessus, tout marche nickel, à été testé, est éprouvé, pour ce qu'on lui demande de faire, avec 0 bugs. On va pas en changer !
par fansyl, le Mercredi 27 Février 2019 à 19h11  
Tiens je me demande si la Fab en Italie n'est pas une ancienne Fab de STMicro... faudrait fouiller...
par AMvidia, le Mercredi 27 Février 2019 à 16h08  
par Zoroastre, le Mercredi 27 Février 2019 à 13h14
Pour un smic t'a plus rien
C'est clair que c'est pas cher payé
par Zoroastre, le Mercredi 27 Février 2019 à 13h14  
Pour un smic t'a plus rien
par Matthieu S., le Mercredi 27 Février 2019 à 12h08  
par cabou83, le Mercredi 27 Février 2019 à 12h04
effectivement j'avais vu la news à l'époque de sa parution.
Mais alors quel intérêt le 28nm de SMIC face à celui de tsmc ? Question de cout ? éventuellement perf ?
Bonne question, il faudrait arriver à trouver les spécificités techniques du 28nm chez l'un et chez l'autre. Mais j'imagine que c'est aussi beaucoup une histoire de coût, et puis ça permet aux clients de faire jouer la concurrence. Me semble que Qualcomm avait été un client du 28nm de SMIC en 2015 pour son Snapdragon.
par cabou83, le Mercredi 27 Février 2019 à 12h04  
par Matthieu S., le Mercredi 27 Février 2019 à 11h58
Je t'invite à regarder cette brève.

Le gravures plus anciennes représentent encore une grosse part du revenu, en tout cas chez TSMC. Bref, tant que c'est rentable, pourquoi les abandonner ?
effectivement j'avais vu la news à l'époque de sa parution.
Mais alors quel intérêt le 28nm de SMIC face à celui de tsmc ? Question de cout ? éventuellement perf ?
par Matthieu S., le Mercredi 27 Février 2019 à 11h58  
par cabou83, le Mercredi 27 Février 2019 à 11h44
J'ai une question : Et il possible de graver toujours en 28nm chez GloFlo ou TSMC (via les process utilisé par les Radeon/Geforce et APU). Si oui, combien de temps en général les fondeurs laisse passer les commandes sur ces "vieux process" ?
Et celui ci quel avantage face au vieux 28nm de gloflo/tsmc.
Je t'invite à regarder cette brève.

Le gravures plus anciennes représentent encore une grosse part du revenu, en tout cas chez TSMC. Bref, tant que c'est rentable, pourquoi les abandonner ?
par KillEarth en Île-de-France, le Mercredi 27 Février 2019 à 11h45  
Et pendant ce temps là en europe
ZzzZzz
par cabou83, le Mercredi 27 Février 2019 à 11h44  
J'ai une question : Et il possible de graver toujours en 28nm chez GloFlo ou TSMC (via les process utilisé par les Radeon/Geforce et APU). Si oui, combien de temps en général les fondeurs laisse passer les commandes sur ces "vieux process" ?
Et celui ci quel avantage face au vieux 28nm de gloflo/tsmc.