COMPTOIR
  
register

"Confirmés", les Threadripper PRO 5000 "Chagall" montrent maintenant leurs spécifications suspectées

En début de semaine, Chagall a refait parler de lui, les discussions vont à nouveau de bon train pour savoir si AMD compte réellement toujours introduire des Threadripper exploitant son architecture Zen 3, une action qui serait jugée par beaucoup comme étant bien tardive, voire même un peu futile. La dernière rumeur dit que oui, que cela se fera en mars 2022 et qu'il y aura 5 références au programme, mais uniquement pour le catalogue Threadripper PRO et le socket sWRX8 correspondant aux plateformes haut de gamme pour les stations de travail et les serveurs.

 

 

Par ailleurs, un partenaire d'AMD a récemment aussi partagé des résultats de test de compatibilité avec les spécifications SATA pour la plateforme des nouveaux Threadripper PRO auprès de l'organisme SATA-IO. Une information qui n'a rien révélé de très intéressant, mais a donc tout de même permis de confirmer qu'il y a bien du Threadripper PRO 5000 sur la feuille de route.

 

Par contre, ceux qui attendaient de la nouveauté HEDT risqueront a priori d'être déçus, puisque rien n'indique pour l'instant qu'AMD a bien le projet de décliner de l'EPYC au rabais également sur socket sTRX4. Autrement dit, il se pourrait qu'il n'y ait pas le cas échéant d'upgrade possible de prévu pour les proprios d'une telle carte mère et qui auront donc été autant négligés que ceux qui possédaient une mobale TR4 de la première heure. Et si la prédiction est juste, AMD aura donc laissé tomber deux plateformes HEDT à la suite. Ils pourront néanmoins se consoler en se rappelant que ces dernières années n'auront pas été meilleures pour le HEDT chez Intel. 

 

amd threadripper pro box

 

Bref, suivant l'arrivée des Threadripper PRO 5000 sur le devant de la scène des rumeurs, voici que les dieux de la fuite nous apportent à présent les spécifications complètes des 5 modèles apparemment au menu et que vous allez donc pouvoir découvrir dans le tableau ci-dessus, auquel on aura ajouté les dernières références Threadripper PRO en date, ceux de la génération 3000 à base de Zen 2. En attendant, on peut déjà observer que l'évolution sera virtuellement assez timide, le minimum et le maximum de cœurs ne changeraient pas, pas plus que les quantités de caches ou que le TDP.

 

En fait, cela ressemblerait exactement à l'évolution constatée entre Ryzen 3000 et Ryzen 5000, en apparence un simple petit boost des fréquences par-ci et par-là, mais sur fond d'une grande avancée architecturale. Cette dernière ayant été franchement efficace pour les Ryzen, elle devrait logiquement l'être tout autant pour les Threadripper ! Sinon, il faudrait aussi s'attendre à ce que le nombre maximum de lignes PCIe 4.0 et le support DDR4 restent figés, c'est-à-dire à un maximum de 128 lignes et une compatibilité avec de la DDR4-3200 sur 8 canaux. 

 

À voir si cette évolution convaincra les pros à faire évoluer leur matériel. Le socket étant identique, l'upgrade d'un parc existant devrait être possible. Rappelons que le socket sWRX8 est assez exclusif, malgré le fait qu'il soit identique au LGA4094 des Threadripper et EPYC. Avec la génération précédente, seule une poignée de fabricants semblaient avoir été autorisés à lancer de la plateforme WRX80, à savoir ASUS, Supermicro et GIGABYTE, et leur offre fut particulièrement limitée et plutôt couteuse. À voir si cela changera avec Chagall, mais cela semble assez peu probable. (Source)

 

CPUArchitectureFréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Cœurs / ThreadsCache L2Cache L3TDP par défault
Threadripper PRO 5995WX Zen 3 2,7 4,5 64 / 128 32 Mo 256 Mo 280 W
Threadripper PRO 5975WX Zen 3 3,6 4,5 32 / 64 16 Mo 128 Mo 280 W
Threadripper PRO 5965WX Zen 3 3,8 4,5 24 / 48 12 Mo 128 Mo  280 W
Threadripper PRO 5955WX Zen 3 4,0 4,5 16 / 32 8 Mo  64 Mo 280 W
Threadripper PRO 5945WX Zen 3 4,1 4,5 12 / 24 6 Mo 64 Mo 280 W
Threadripper PRO 3995WX

Zen 2

7 nm

2,7 4,2 64 / 128 32 Mo 256 Mo 280 W
Threadripper PRO 3975WX

Zen 2

7 nm

3,5 4,2 32 / 64 16 Mo 128 Mo 280 W
Threadripper PRO 3955WX

Zen 2

7 nm

3,9 4,3 16 / 32 8 Mo  64 Mo 280 W
Threadripper PRO 3945WX

Zen 2

7 nm

4,0 4,3 12 / 24 6 Mo 64 Mo 280 W
Un poil avant ?

ADATA a imaginé une souris gaming avec 1 To de mémoire flash ! Pour quoi faire ?

Un peu plus tard ...

Windows ? Mac ? Linux ? Truel en vue chez Phoronix !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par _m_, le Dimanche 26 Décembre 2021 à 13h46  
par dismuter, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 10h10
Une différence de segmentation notable c'est que les EPYC peuvent pour la plupart officiellement fonctionner sur des systèmes multi-CPU (plusieurs sockets). C'est une grande partie de ce qu'on paye en plus pour EPYC. Mais il existe des EPYC single-socket, et certaines cartes mères pour EPYC peuvent non-officiellement accueillir 2 Threadripper (TR) Pro, donc ça reste un peu confus de côté-là.
Les frontières se troublent. Maintenant il se dit les prochains Threadripper Pro pourraient eux aussi avoir droit à leur dual-socket officiel.
un grand lien tout pourri
Ça serait pas plus simple de ne garder qu'une gamme Ryzen et une gamme Epyc tout court et de sacrifier définitivement les Threadripper? Surtout si c'est pour les sortir aussi tard et sans V-Cache.
par Matthieu S., le Samedi 25 Décembre 2021 à 11h49  
par mart666, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 22h53
C'est ce que je m'étais dis... cependant GTA 5 est l'unique jeu qui crash... J'encode des films 5-6 heures par jour aucun crash...
Flight Sim 2020, Cyberpunk 2077, beanNG, SnowRunner, et plusieurs autres jeux que je joue, aucun crash.
Ça veut juste dire qu'il est temps de laisser GTA 5 reposer en paix
par mart666, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 22h53  
par Jemporte, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 18h20
Ca peut venir de n'importe où. Une carte PCIe mal insérée, un cable sata défaillant ou une RAM avec un bit défecteux au mauvais endroit (juste celui qui fait planter GTA mais pas un autree logiciels qui fera juste un bit défaillant dans le fichier utilisateur dont on se rendra même pas compte (sur photoshop notamment) ou une dimm mal insérée, et j'en passe. Même quand on reprend des composants qui marchent ailleurs, ça peut juste être une poussière sur un picot de la CM ou un truc du genre.
Si on trouve pas, il faut tout démonter, nettoyer à l'aspirateur tout, réinsérer avec précaution.
C'est ce que je m'étais dis... cependant GTA 5 est l'unique jeu qui crash... J'encode des films 5-6 heures par jour aucun crash...
Flight Sim 2020, Cyberpunk 2077, beanNG, SnowRunner, et plusieurs autres jeux que je joue, aucun crash.
par Jemporte, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 18h25  
par Pipotronator, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 11h22
Il ne fait aucun doute qu'AMD a laisser tomber le HEDT parce que justement Intel n'est pas présent en face et que leur précédente gamme est suffisante et qu'il suffit de laisser les stocks restants s'écouler. Mieux vaut garder les puces Zen 3 pour vendre ce qui existe déjà depuis 1 ans ou ajouter de nouveaux produits en face de ceux qu'Intel va sortir.

La seule question qui restera sans réponse est, AMD aurait-il sortie les threadripper HEDT (plus tôt ?) si TSMC était capable de lui fournir des gaufres en grande quantité ?
On remarque visiblement que dès qu'il n'y a pas de concurrent en face AMD s'efface niveau innovation et réponse aux clients. C'est assez nouveau comme politique. On avait plutôt l'habitude qu'AMD défriche le terrain.
Pour info, ce qui sépare la dispo des Threadripper et par rapport aux Ryzen de même gén, c'est un chiplet I/O produit en 12nm chez Glofo. je doute que ce soit la raison. Ils veulent écouler leurs stocks de chiplets Zen 2, à bon prix, tant qu'Intel ne les concurrence plus en face.
par Jemporte, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 18h20  
par mart666, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 17h48
bof gta 5 me fais des crash to desktop depuis que j'ai un 5950X je pense revendre et retourner chez Intel.. mon vieux 9900k ne fais pas crasher gta 5...
Ca peut venir de n'importe où. Une carte PCIe mal insérée, un cable sata défaillant ou une RAM avec un bit défecteux au mauvais endroit (juste celui qui fait planter GTA mais pas un autree logiciels qui fera juste un bit défaillant dans le fichier utilisateur dont on se rendra même pas compte (sur photoshop notamment) ou une dimm mal insérée, et j'en passe. Même quand on reprend des composants qui marchent ailleurs, ça peut juste être une poussière sur un picot de la CM ou un truc du genre.
Si on trouve pas, il faut tout démonter, nettoyer à l'aspirateur tout, réinsérer avec précaution.
par mart666, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 17h48  
bof gta 5 me fais des crash to desktop depuis que j'ai un 5950X je pense revendre et retourner chez Intel.. mon vieux 9900k ne fais pas crasher gta 5...
par Jemporte, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 13h12  
Petite erreur : 5995WX deux fois, la première c'est un 5945...

Sinon, à voir la différence 5995WX/3995WX, mais sans V Cache, bof. Après, on imagine un prix assez décent pour ce qu'on a. Surtout si on regarde les prix actuels des GPU.
A noter aussi que les nombreuses lignes de DDR4 permettent de ne pas être déclassé par une plateforme en DDR5 intermédiaire.
par Pipotronator, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 11h22  
Il ne fait aucun doute qu'AMD a laisser tomber le HEDT parce que justement Intel n'est pas présent en face et que leur précédente gamme est suffisante et qu'il suffit de laisser les stocks restants s'écouler. Mieux vaut garder les puces Zen 3 pour vendre ce qui existe déjà depuis 1 ans ou ajouter de nouveaux produits en face de ceux qu'Intel va sortir.

La seule question qui restera sans réponse est, AMD aurait-il sortie les threadripper HEDT (plus tôt ?) si TSMC était capable de lui fournir des gaufres en grande quantité ?
par dismuter, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 10h10  
par _m_, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 09h40
Quelqu'un peut rappeler ce qu'on peut faire avec un Threaderripper et sa plateforme mais qu'on ne le pourrait pas avec un Epyc, et inversement?
Une différence de segmentation notable c'est que les EPYC peuvent pour la plupart officiellement fonctionner sur des systèmes multi-CPU (plusieurs sockets). C'est une grande partie de ce qu'on paye en plus pour EPYC. Mais il existe des EPYC single-socket, et certaines cartes mères pour EPYC peuvent non-officiellement accueillir 2 Threadripper (TR) Pro, donc ça reste un peu confus de côté-là.
Les TR Pro ont par ailleurs des fréquences maximales plus hautes. Par exemple le turbo d'EPYC 75F3 (le plus performant des 32 cœurs) est 4,00 Ghz alors que c'est la fréquence de base du TR Pro 5975WX, dont le turbo est à 4,5 Ghz. En conséquence les TR ont de meilleures performances dans les applications qui utilisent peu de parallélisme, y compris les jeux.
La mémoire max est aussi limitée à 2 To au lieu de 4 To sur EPYC.

Bref la raison de prendre un EPYC single-socket plutôt qu'un TR Pro c'est si on veut plus de 2 To de RAM ou que la carte mère qui correspond le mieux à l'usage voulu n'accepte que de l'EPYC. Pour du dual-socket ou plus, là c'est le territoire exclusif (du moins officiellement) d'EPYC.

Quant à Threadripper tout court, les différences sont plus importantes: 4 canaux de mémoire seulement contre 8, pas de support de RDIMM donc seulement 256 Go de mémoire max, seulement 64 lignes PCI-E au lieu de 128, mais en contrepartie, ils sont overclockables.
par _m_, le Vendredi 24 Décembre 2021 à 09h40  
Donc ils sortiront sans V-Chace?
Aussi tard, et sans les dernières bonifications...
Quelqu'un peut rappeler ce qu'on peut faire avec un Threaderripper et sa plateforme mais qu'on ne le pourrait pas avec un Epyc, et inversement?