COMPTOIR
  
register

Rocket Lake : les chipsets se confirment et le PL2 bat des records

Après une première fuite de Rocket Lake, la future génération de puces pour ordinateurs de bureau chez Intel, qui concernait trois processeurs, les i9-11900K, i9-11900 et i7-11700, voici que le forum chinois Bilibili rentre à son tour dans la danse. Cette fois-ci, notre trio de choc est légèrement différent : i9-11900, i7-11700K et i7-11700 — serait-ce le même internaute ? – avec quelques informations techniques supplémentaires.

 

intel rocket lake bilibili ihs leak

De haut en bas : i7-11700K, i9-11900 et i7-11700

 

Depuis l’introduction du mécanisme Turbo Boost 2.0 chez Intel, ce qui remonte à 2011 avec la génération Sandy Bridge, les processeurs sont capables de dépasser leur enveloppe thermique temporairement (exactement pendant une durée notée tau) afin de passer dans un mode moins contraint et atteindre des fréquences plus élevées. L’idée est, à la base, de pouvoir fournir pendant des laps de temps courts un surplus de performance, qui se traduit par une réactivité accrue dans bon nombre d’applications courantes. Néanmoins, depuis que le géant bleu s’est retrouvé à la dérive du fait d’un 10 nm pas à la hauteur de ses promesses, ces limites de consommation maximales en boost, nommé PL2, ont été significativement augmentées, cache-misère du rendement énergétique de moins en moins compétitif des processeurs.

 

Quel rapport avec notre fuite, vous diriez-vous ? Hé bien, ce PL2 a été mesuré sur les exemplaires fuités, voyez donc :

NomCoeurs / ThreadsFréquence basEFréquences boost (tous coeurs / 1 coeurs)TDPPL2
i9-11900 ES 8 / 16 1,8 GHz 4,0 GHz / 4,5 GHz 65 W 224 W
i9-11700K ES 8 / 16 3,4 GHz 4,3 GHz / 4,8 GHz 125 W 250 W
i7-11700 ES 8 / 16 1,8 GHz 3,8 GHz / 4,4 GHz 65 W 224 W

 

Des informations qui ne rassureraient guère si elles s’avèrent exactes, car la fréquence de base - 1,8 GHz seulement, semble bien faiblarde, même pour 65 W... Et ce ne sont pas les colossaux 250 W requis pour le modèle K qui nous feront changer d’avis, loin de là. Vivement le 10 nm de masse !

 

Néanmoins, une bonne nouvelle est au rendez-vous : le chipset B560, futur héritier du B460 destiné aux cartes de milieu de gamme, moins coûteuses que les séries Z, se verrait (enfin) muni de la possibilité d’overclocker la mémoire, et ainsi d’activer les profils XMP. Pour le PCIe 4.0, rien n’est par contre précisé, mais la concurrence du B550 devrait pousser l’adoption de cette norme. Affaire à suivre ! (Source : VideoCardz)

Un poil avant ?

Hopper zappé, Lovelace adopté ?

Un peu plus tard ...

Bon plan • Kit 16 Go T-Force Vulcan Z 3600 MHz C18 à 69,65 € hors livraison

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Minidoute, le Mardi 29 Décembre 2020 à 02h08  
A ce demander s'il vont pas finir en surprise dans les paquets de witabix
par Un énarque des ragots en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 28 Décembre 2020 à 23h13  
hdmi 2.0b, merci j'y croyais plus
par Back Orifice, le Lundi 28 Décembre 2020 à 20h30  
par Campi, le Lundi 28 Décembre 2020 à 18h01
Le digne successeur des AMD FX?
J'ai faillit le marquer, je dirais plutôt que le FX9590 à enfin trouver son maitre
par sc20k, le Lundi 28 Décembre 2020 à 19h55  
par Campi, le Lundi 28 Décembre 2020 à 18h01
Le digne successeur des AMD FX?
Intel Pentium Core i4
par m en Alsace et non pas du Grand Est, le Lundi 28 Décembre 2020 à 19h47  
Et pourtant..., ça ne dépasse même plus les 5GHz
par Un ragoteur qui pipotronne du Grand Est, le Lundi 28 Décembre 2020 à 18h35  
par Campi, le Lundi 28 Décembre 2020 à 18h01
Le digne successeur des AMD FX?
Et des nVidia GTX 480
par Campi, le Lundi 28 Décembre 2020 à 18h01  
par Back Orifice, le Lundi 28 Décembre 2020 à 17h59
Je sens qu'on va voir fleurir des vidéos sur youtube avec des gens entrain de faire cuire des oeufs ou faire du thé avec leurs nouvelle plaque de cuisson processeur.

Quand je vois déjà la difficulté de tenir un 3900x oc à 160-170W avec mon fidèle NH-D14, je souhaite bien du courage aux futurs acquéreurs.
Pour info, optimisé, je tourne à 65watt pour 3.8ghz sur 12 cores là ou Intel en bouffe 125 pour tenir 3.4Ghz sur 8 cores
Le digne successeur des AMD FX?
par Back Orifice, le Lundi 28 Décembre 2020 à 17h59  
Je sens qu'on va voir fleurir des vidéos sur youtube avec des gens entrain de faire cuire des oeufs ou faire du thé avec leurs nouvelle plaque de cuisson processeur.

Quand je vois déjà la difficulté de tenir un 3900x oc à 160-170W avec mon fidèle NH-D14, je souhaite bien du courage aux futurs acquéreurs.
Pour info, optimisé, je tourne à 65watt pour 3.8ghz sur 12 cores là ou Intel en bouffe 125 pour tenir 3.4Ghz sur 8 cores