De l'Intel Core 10900K et 10600K sous Time Spy

Clairement, le virus met tout en standby, et vampirise la vie économique. La question de savoir si c’est la vraie vie ou pas est un débat philosophique, néanmoins il est plaisant de redécouvrir du silence en ville, et des odeurs pas liées aux pots d’échappement, sans oublier les économies liées aux non-dépenses du fait du confinement. Bref, on en oublierait presque qu’Intel devait lancer sa nouvelle génération de puces, dérivées du vieux 14nm, et encore basées sur Skylake. Le flagship, si vous ne le saviez pas encore par malheur, se nommera 10900K, avec 10 cœurs et 20 threads, 20 Mo de L3, et des fréquences s’échelonnant de 3,7 à 5,3 GHz selon la charge. La version 10900KF étant juste dépourvue d’iGPU.

Plus bas, le 10600K se veut le plus couillu des hexacores, Intel ayant décidé enfin d’offrir l’Hyperthreading à l’ensemble de ses gammes. Il aura donc 6 cœurs et 12 threads, 12 Mo de L3 et des fréquences de 4,1 à 4,8 GHz. Ils auraient été testés sur 3D Mark Time Spy, et c’est le score CPU (physics) qui a été noté. Voici les scores relevés avec des barrettes de RAM différentes :

On peut voir sur ce test que la RAM a une influence, aussi bien sur la fréquence que les latences, sans oublier la présence de 2 ou 4 barrettes. Globalement, on peut penser que  3900X et 10900K se valent, ou s’équilibreront. Le 10 600 K pour sa part devra se coltiner le 3600X, mais aussi le 3700X, compensant en partie son déficit de cœurs par ses fréquences en charge plus élevées par rapport à ce dernier. Faute de mieux en ce moment, on se satisfera de cela, même si rien ne vaut un bon test CDH mijoté avec amour et sueur !