COMPTOIR
  
register

AMD tease son programme sur Twitter ? (MAJ)

AMD fera son show mercredi. Lisa Su fera des annonces, forcément, et après une année blanche niveau GPU, on attend quelque chose. Si les plans d'AMD se déroulent correctement pour le 7nm, on espère que le géant rouge a bossé ses archis comme un mort de faim, car son concurrent n'a pas chômé. Le fossé est abyssal sur le 16/14/12nm entre la RX Vega 64 et la RTX 2080 Ti, c'est à dire les flagships des deux adversaires indépendamment des tarifs où d'autres facteurs rentrent en compte. Donc on attend vraiment beaucoup de la troupe à Lisa, même si cela fait une grosse année qu'elle se fait plumer le croupion par Intel.

 

Un utilisateur a teasé une vidéo montage digne des profanations de CDH, où on y voit Lisa gambader au milieu de personnes représentant l'adversité. Amandonné comme on dit avec un verre de jaune dans le cornet, elle jette une carte sur laquelle on peut facilement lire Zen 2 et Navi. AMD France a tweeté cette vidéo, puis a effacé la page depuis, la vidéo reste visible sur REDDIT cette vidéo, possible qu'elle tape juste, possible que non surtout d'un point de vue GPU. Difficile d'imaginer en tout cas que ces deux sujets ne soient pas portés à la connaissance de tous, aussi on en saura plus dans quelques jours. Avec l'ouverture du caméléon à Adaptive Sync, AMD perd une partie de ce qui faisait sa force, à savoir le prix de la solution Rafraîchissement Variable, une exclusivité pour gens aux moyens plus discrets. Wait and see !

 

lisa su

Trop sérieuse la bougresse !

Un poil avant ?

Nouveaux bundles chez Nvidia

Un peu plus tard ...

Les bonnes résolutions de 2019 pour le grand public, sauce Intel

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rondoudou, le Mardi 08 Janvier 2019 à 23h57  
par anteraks69, le Mardi 08 Janvier 2019 à 19h07
Le créneau d'aujourd'hui et de demain c'est le FHD max à plus de 60 ips et le QHD max à 80 IPS. Avec le freeSync HDR Vega 56 & 64 sont déjà dans les clous. Tous ce qui est 4k, RTX et sup à 80 ips c'est un marché de niche ou les marges sont énormes mais les volumes faibles. AMD ne se positionnera plus sur le HDG et ils ont bien raison.

Une Vega2 56 +15% de perf à 300€ et une vega2 64 +15% de perf à 450€. CQFD
Le Freesync n'est plus un argument maintenant que Nvidia s'ouvre aussi sur ce point. De plus les tests de la Rtx 2060 montre bien la Vega56 est larguée, reste que la Vega 64 pour tenter de faire bonne mesure, et vu les tarifs on sait tous ce qui va se passer, déjà que le Marketing du caméléon fait le taf, alors si en plus ils sortent une CG de très bonne facture en tous points et pour un prix contenu, c'est la Bérézina !
par anteraks69, le Mardi 08 Janvier 2019 à 19h07  
Le créneau d'aujourd'hui et de demain c'est le FHD max à plus de 60 ips et le QHD max à 80 IPS. Avec le freeSync HDR Vega 56 & 64 sont déjà dans les clous. Tous ce qui est 4k, RTX et sup à 80 ips c'est un marché de niche ou les marges sont énormes mais les volumes faibles. AMD ne se positionnera plus sur le HDG et ils ont bien raison.

Une Vega2 56 +15% de perf à 300€ et une vega2 64 +15% de perf à 450€. CQFD
par AntiZ, le Mardi 08 Janvier 2019 à 15h47  
par dfd, le Mardi 08 Janvier 2019 à 13h27
@Antiz ^ ^
Encore heureux que Navi doive remplaçer GCN 4/5 pour moins cher.

Mais une RX 650 remplaçant l'RX 590 pour 200E hors promo et une RX 660 pour remplacer la GTX 1070 pour 300E c'est déjà largement plus probable.

Après, on aimerais bien qu'une RX 660 fasse 250E et qu'un RX 650 fasse 150E. Mais si c'est pas le cas, c'est la faute aux consommateurs de ne pas avoir su dire non à l'enfilade de la GTX 960 et GTX 1060.
par Un ragoteur qui pipotronn en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 08 Janvier 2019 à 15h07
Ben faut pas s'étonner que ont énormément augmentés depuis 2014 alors ! :

Sauf que cette fois pour Turing, les gens commencent enfin à comprendre que dire non est diablement plus efficace que d'attendre un concurrent qui manque de moyens... par faute des acheteurs (qui n'attendent que pour faire baisser le prix de l'autre !).
Déjà que l'RTX 2080 Ti a pas mal de problèmes et que le reste ne se vends pas beaucoup... les camions vont rester un moment aux entrepôts je crois.
par Rondoudou, le Mardi 08 Janvier 2019 à 15h28
Je suis d'accord, ça fait tellement longtemps que AMD est largué
[...]
Il faut vraiment passer un nouveau cap' en terme d'architecture, et le choix de la DDR6 est encourageant aussi, ils auront mis le temps pour comprendre ce simple détail...
AMD n'est pas largué niveau performances de la GTX 1050 Ti jusqu'à l'RTX 2060.

C'est juste que pas mal de consommateurs ne sont pas objectifs (merci le marketting).

Navi sera du GCN, mais le multi-chip sera là pour permettre de plus gros (et derniers) gains avec.
par Rondoudou, le Mardi 08 Janvier 2019 à 15h28  
Je suis d'accord, ça fait tellement longtemps que AMD est largué, que se contenter encore une fois de surnager sur UNE gamme c'est mort je trouve.
Il faut vraiment passer un nouveau cap' en terme d'architecture, et le choix de la DDR6 est encourageant aussi, ils auront mis le temps pour comprendre ce simple détail...
par Un ragoteur qui pipotronn en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 08 Janvier 2019 à 15h07  
par dfd, le Mardi 08 Janvier 2019 à 13h27
@Antiz ^ ^
Pas d'accord du tout !
Navi doit remplacer Polaris.
Si AMD n'arrive pas au niveau de perfs de la GTX 1070 avec sa puce mid gamme 2019, c'est mort pour eux, clairement.
Alors, oui, Navi 10 devra se situer dans la zone des 250 euros pour faire son trou.
Au delà, Vega56 occupe la place et fait le taf demandé.
En dessous et au niveau, Polaris fait déjà le job depuis 2 ans.
Navi devra faire mieux que Polaris, pour un même tarif, c'est inévitable.
Pourtant, c'est pas ce qu'à fait nVidia, et tout le monde s'en fout.
A perf égale, nVidia a augmenté ses tarifs avec la nouvelle gen, avec une 2070 plus chère que la 1080, avec le RT comme seul argument.
Et ils vont quand même en vendre des camions.
par dfd, le Mardi 08 Janvier 2019 à 13h27  
@Antiz ^ ^
Pas d'accord du tout !
Navi doit remplacer Polaris.
Si AMD n'arrive pas au niveau de perfs de la GTX 1070 avec sa puce mid gamme 2019, c'est mort pour eux, clairement.
Alors, oui, Navi 10 devra se situer dans la zone des 250 euros pour faire son trou.
Au delà, Vega56 occupe la place et fait le taf demandé.
En dessous et au niveau, Polaris fait déjà le job depuis 2 ans.
Navi devra faire mieux que Polaris, pour un même tarif, c'est inévitable.
par AntiZ, le Mardi 08 Janvier 2019 à 12h36  
par dfd, le Mardi 08 Janvier 2019 à 12h13
Sans (trop) se palucher, si Navi 10 apporte des perfs de GTX 1070 pour 220-250 euros, on a un bon candidat pour le *vrai* milieu de gamme.
nVidia n'a même pas fait aussi bien, et seul AMD s'en rapproche déjà le plus avec son Vega 56 à 350E hors promo (309E en promo) qui pour le coup dépasse déjà la GTX 1070.

Donc demander l'équivalent d'une GTX 1070 à 220-250E c'est totalement irréaliste.

C'est faire exactement comme qui ont "exigé" d'AMD l'équivalent d'une GTX 980 pour 200E en 2016 (chose que beaucoup ont exigé ) alors qu'nVidia lui-même ne l'a pas fait (300E la GTX 1060 sur laquelle tout le monde s'est rabattu ensuite en se plaignant que c'est trop cher ), alors que seul AMD était le plus proche d'y arriver à l'époque avec sa RX 480.

Résultat: de faux "déçus".
par dfd, le Mardi 08 Janvier 2019 à 12h13  
Sans (trop) se palucher, si Navi 10 apporte des perfs de GTX 1070 pour 220-250 euros, on a un bon candidat pour le *vrai* milieu de gamme.
par Sarge, le Mardi 08 Janvier 2019 à 11h56  
Navi sera GCN ou alors on pourra sabrer le champagne, même si j'en doute très fortement ! Mais tout est possible..
par AntiZ, le Mardi 08 Janvier 2019 à 10h16  
par weik, le Mardi 08 Janvier 2019 à 09h51
Pour la limitation des 64 CU de GCN cela vient d'un slide d'AMD.

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Limits-of-AMD-GCN.preview.jpg

4 shaders engine max et 1 à 16 CU par shaders engine et donc potentiellement
16 x 4 = 64 CU
Là, c'est du concret. Merci !

Mais ça disait "can", pas "cannot above" ceci dit.
par Aluncard, le Mardi 08 Janvier 2019 à 09h51
Bah de toute façon on à plus longtemps à attendre pour le savoir si c'est du GCN ou pas, je prends le pari pour rigoler .

Pour les 64 CU, pourquoi n'en ont ils pas ajoutés en passant de la Fury X à Vega alors ? Bon après c'est peut être à cause de la conso, tu me diras.

Pour Linux, il a bien des pilotes propriétaires, (mais pas forcément pour la carte citée plus bas) mais lors performances sont équivalentes avec les drivers libre (voir Phoronix), donc pourquoi s'embêter à installer un drivers pro alors que le libre fait aussi bien ?
Touché pour la conso.

nVidia a changé la structure de Kepler pour en faire du Maxwell (du Kepler 1.5 en somme), Pascal (Kepler 1.6) et Volta/Turing (Kepler 1.7 + caches plus gros + cores en plus pour l' "IA"/RT), AMD pourrait en faire autant.
Après, si c'est pas possible pour des raisons techniques (voire finnancières ), y'a bien un autre endroit où AMD peut rajouter du transistor: les caches.

Mais dans tous les cas, mieux vaut une réorganisation + caches + amélioration de la compression delta.

Sinon, c'est ce que j'essaye de dire à "Un ragoteur du soir en Île-de-France" pour les drivers libres.

Pour le pari: Celui qui perd pour GCN sur Navi ou non devra embrasser Lisa SU sans gerber ?
par Aluncard, le Mardi 08 Janvier 2019 à 09h51  
par AntiZ, le Mardi 08 Janvier 2019 à 09h35
Bref, tout pointe sur le fait que Navi sera toujours du GCN, mais le dernier sauf qu'il sera en multi-chip.
Bah de toute façon on à plus longtemps à attendre pour le savoir si c'est du GCN ou pas, je prends le pari pour rigoler .

Pour les 64 CU, pourquoi n'en ont ils pas ajoutés en passant de la Fury X à Vega alors ? Bon après c'est peut être à cause de la conso, tu me diras.

Pour Linux, il a bien des pilotes propriétaires, (mais pas forcément pour la carte citée plus bas) mais leurs performances sont équivalentes avec les drivers libre (voir Phoronix), donc pourquoi s'embêter à installer un drivers pro alors que le libre fait aussi bien ?
par weik, le Mardi 08 Janvier 2019 à 09h51  
Pour la limitation des 64 CU de GCN cela vient d'un slide d'AMD.

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Limits-of-AMD-GCN.preview.jpg

4 shaders engine max et 1 à 16 CU par shaders engine et donc potentiellement
16 x 4 = 64 CU