COMPTOIR
  
register

Un Core i3 Kaby Lake série K ? Tiens donc...

Avec l'introduction de Sandy Bridge en 2011, Intel a instauré une nouvelle règle concernant l'overclocking de ses puces. Conscient que les Core i7 920 et i5 760 lui ont causé du tort dans les ventes de processeurs plus haut dans la gamme du fait d'une grosse marge d'overclocking, Intel a sacrifié cette pratique pour ne légitimer que 2 processeurs capables. C’est ainsi que les CPU série K venaient de naître moyennant majoration pécuniaire. Cette politique de processeur overclockable s'est poursuivie et s'est même durcie avec Skylake. Au final on a toujours un Core i5 et i7 série K pensé pour ceux qui veulent pousser plus les fréquences d'origine, exception faite du Pentium Anniversary Haswell G3258. Parallèlement à cela, Intel a toujours monté plus les fréquences ces puces K, ce qui a eu pour conséquence de réduire considérablement la marge d'overclocking, annihilant presque l'intérêt d'un CPU K. Mais pour toutefois leur conserver un avantage sur le non K, Intel a réduit les fréquences de ces non K, créant arbitrairement un différentiel de performance lié à la fréquence brute.

 

Il semblerait que le géant ait décidé d'étendre la famille des processeurs K si on en croit les divers retailers. Ces derniers ont recensé un Core i3 7350K dont ils donnent les caractéristiques. Cet engin de la famille Kaby Lake aurait deux coeurs et quatre threads, hyperthreading oblige, avec un boost maximal donné sur un seul coeur à 4.2 GHz. Le cache serait à 4 Mo de L3 et le TDP serait de 61W, le tout aurait un tarif situé sous les 180$. Si cela s'avérait juste, voilà qui ferait plaisir à ceux qui sont financièrement justes, mais qui voudraient grappiller un peu de perf pour se "rapprocher" d'un Core i5. Nous suivrons ça de près bien entendu, ainsi que la concurrence Zen qui se profile. (Source Shopblt)

 

Intel

Un poil avant ?

La "GTX 1080Ti" existerait-elle ?

Un peu plus tard ...

Nouveau bilan pour Dishonored 2

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par old has been de Franche-Comte, le Mercredi 16 Novembre 2016 à 12h19  
perso en K , je prends que du quad , because ça se revend très bien sans grosse perte ' demande soutenue ) , au niveau cout , c'est la que je m'y retrouve le mieux ; un bon quad K , y a que ça de vrai !
ok , la mise de départ ce n'est pas la meme , mais sur la durée et avec le peu de décote c'est interessant , je trouve .
Sachant que je change de processeur tout les 12/18 mois .
par kriss, le Mardi 15 Novembre 2016 à 10h28  
Le gamer sera heureux en LGA 1151 avec du 4,2 Ghz, quand on voit déjà le i3-6300 à 150 € environ tenir tête au 6700. Pour le Core i3 7350K je pensais à une autre plateforme et on dirait un i3-6320K.
J'ai vu le G4500 à 70 €
par Un rat goth à l'heure de Haute-Normandie, le Mardi 15 Novembre 2016 à 09h07  
par Siiyama, le Mardi 15 Novembre 2016 à 08h45
. Intel s'amuse juste avec le nom de certaines puces parce que les clients vont automatiquement s'imaginer quelque chose alors qu'il n'en ait rien.
Oui, enfin bon ton post répond a rien, Si t'avais lu les post précédents, j'ai parlé "carotte intel "

On me parlerais très basse conso, je veux bien et a ce titre, ils sont clairement pas la mème catégorie auxquels intel explique clairement leur différence ...

Maintenant Génération récente d'une basse conso rivalise très bien avec des anciennes Génération non basse conso, merci au évolution des performances

Une des raisons qui peut expliquer qu'intel les laissent dans la même catégorie ...


par Siiyama, le Mardi 15 Novembre 2016 à 08h45  
par Un ragoteur qui aime les de Haute-Normandie, le Mardi 15 Novembre 2016 à 06h42
Ha bon, les celerons et pentium sont pas de vraies puces desktop ?

Maintenant des I7 basse conso desktop existe et je vois pas ou tu veux en venir ?

Car jusqu'à présent on parle de core et thread et oui modele basse conso mais fait partie de la catégorie Intel® Core? i5-4500 Desktop Processor Series
Là où il veut en venir c'est que l'on est sur un produit totalement différent, limite mal nommé afin de trompé le client sur le potentiel en perf du proc (ça c'est mon avis personnel).
Comme ça a déjà été précisé, tu as par ci des processeurs qui sont nommés i5 alors qu'il ne sont que des dual à 4 thread (là où historiquement un véritable i5 a normalement 4 coeurs physiques) et de l'autre des procos basse conso certes 4 coeurs, mais à la performance brute par proc à des années lumière des véritables puces desktop "classiques".
Des tests sont fait pour le vérifier, on invente rien. Intel s'amuse juste avec le nom de certaines puces parce que les clients vont automatiquement s'imaginer quelque chose alors qu'il n'en ait rien.
par Un ragoteur qui aime les de Haute-Normandie, le Mardi 15 Novembre 2016 à 06h49  
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 14 Novembre 2016 à 22h07
Ca reste un modèle basse conso, donc plutôt affilié à la gamme mobiles que desktop... et du coup la nomenclature est plus cohérente, bien que ça reste n'importe quoi.
Sur desktop existe des modèles basse conso car il y a une clientèle derrière et sa rien avoir avec le mobile car il n'ont pas le même socket
par Un ragoteur qui aime les de Haute-Normandie, le Mardi 15 Novembre 2016 à 06h42  
par Thibaut G., le Lundi 14 Novembre 2016 à 19h26
ca serait bien de différencier quand même les puces basse conso comme les braswell apr exemple et les vraies puces desktop
Ha bon, les celerons et pentium sont pas de vraies puces desktop ?

Maintenant des I7 basse conso desktop existe et je vois pas ou tu veux en venir ?

Car jusqu'à présent on parle de core et thread et oui modele basse conso mais fait partie de la catégorie Intel® Core? i5-4500 Desktop Processor Series
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 14 Novembre 2016 à 22h07  
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h53
Non, Source Intel et fiable, c'est bien un cpu Desktop, il existe aussi le fréro i5-4570TE
Ca reste un modèle basse conso, donc plutôt affilié à la gamme mobiles que desktop... et du coup la nomenclature est plus cohérente, bien que ça reste n'importe quoi.

Concernant le sujet de la brève, l'intérêt est à peine supérieur au Pentium 3258.
par Thibaut G., le Lundi 14 Novembre 2016 à 19h26  
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h42
Tu oublis mentionner les celerons et pentium, d'ailleurs j'ai un Intel Celeron J1850 4 core et c'est pourtant pas un I5
ca serait bien de différencier quand même les puces basse conso comme les braswell apr exemple et les vraies puces desktop
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h56  
par ripman, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h42
Bien vu !!, mais celui-ci et un 2 cores/4 threads. Souvent lorsqu'on parle de i5, on pense 4 cores/4 threads...
ça donnait quoi en bench un truc pareil face un i5 "classique"
C'est la carotte d'intel, comment bien noyer le consommateur, il y a une impression que depuis un petit moment on mets plus en avant les threads que les cores ...
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h53  
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h45
nomenclature plus que trompeuse pour un dual core + HT
c'est un modèle pour portable ça , non ?
Non, Source Intel et fiable, c'est bien un cpu Desktop, il existe aussi le fréro i5-4570TE
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h45  
nomenclature plus que trompeuse pour un dual core + HT
c'est un modèle pour portable ça , non ?
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h39
J'ai donner un lien intel d'un i5 HT au post de PCiste pensant que cela suffisait pour tout le monde, je savais pas qu'il fallait le mettre sur ton post
par Un champion du monde de Haute-Normandie, le Lundi 14 Novembre 2016 à 17h42  
par L'Ours, le Lundi 14 Novembre 2016 à 15h48
De mémoire, sur la gamme desktop en tous cas, le classement c'est.
i3: dual-core hyper-thread
i5: quadcore sans HT
i7: quad-core avec HT (sauf les cpu haut-de-gamme ou ils ont fait du caca avec les hexa-core et octo-core toujours nommé i7)

Ils ont pas osé fait un dual-core sans hyper-threading, le nomé i1 sonnait trop mulet
Tu oublis mentionner les celerons et pentium, d'ailleurs j'ai un Intel Celeron J1850 4 core et c'est pourtant pas un I5