COMPTOIR
  
register

Bristol Ridge annoncé chichement, en attendant le Computex

Alors que la plateforme Bristol Ridge est prévue pour le mois de juin, aussi bien en mobile que desktop AM4, AMD a quand même lancé celle-ci de manière succincte sans rien donner comme détail précis sur les puces utilisées. Il ne s'agit pas d'un vrai lancement puisqu'on ne trouvera rien sur le marché avant un moment, exception faite du cadeau exclusif fait à HP avec son Envy X360. Ce notebook de 15.6", qui est par défaut en Full HD mais qui peut grimper en UHD selon le prix que vous êtes prêts à payer, embarque un APU de 7è génération non déterminé qui pédale avec de la DDR4.

 

Comme base comparative avec Carrizo sorti l'année dernière avec ses coeurs Excavator et Kaveri de 2014 avec ses coeurs Steamroller, AMD annonce +10% par rapport au premier et +50% par rapport au dernier cité. On parle de performance générale, mais Bristol récupère les mêmes coeurs que Carrizo, donc d'un point de vue architecture, on reste sur la même base. En faisant un focus, AMD compare ce Bristol Ridge à un Skylake i7 6500U et Carrizo FX-8800P sur 3DMark11 mode Performance et PCMark 8 V2. Le dernier venu est 18% supérieur aux autres sur 3DMark, tandis que sur PCmark il se place entre les deux autres. Ce n'est pas mal comme progrès même si ça ne peut être fait que par des fréquences supérieures et l'emploi de DDR4 plus rapide vis à vis de Carrizo. Enfin les versions desktop devraient marquer un point par rapport à Godavari et même le seul Carrizo qui existe sur FM2+ alias l'Athlon X4 845. (Source Anandtech)

 

slide bristol ridge

Un poil avant ?

Dark Souls 3 dans un performance test

Un peu plus tard ...

Grosse rustine pour 3D Mark qui enrichit VR Mark et annonce son premier benchmark DX12

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Armand Raynal, le Jeudi 07 Avril 2016 à 15h21  
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 15h06
Fiji dans un APU ? Pas avec ZEN en tout cas.
ZEN aura entre 1024 et 1280sp grand max soit comme les HD7870/7850. Sauf que ce sera sur l'avancé architectural de Polaris/Vega et le finfet permet des fréquences plus hautes. On peut donc pencher sur des perf proche des 280X ou 380X, mais pas plus haut, avec HBM.
Et d'après rumeur AMD ne proposerait que des APU a 65w de tdp max, donc ça aussi ça limite le gain, les Fury ne seront pas atteignable avec le GPU de ZEN c'est une certitude, par contre on sera sur des perf situé entre la 270X et la 380X.
Avec les perf des APU actuels c'est quand même un sacré gain.
Ce ne sont pas des sources très fiables qui en parlent mais on entend parler d'un proco avec 16 coeurs et dans les ~2000sp, pas pour le grand public par contre. Aussi bien ce proco ne serait pas un APU(enfin un vrai, en une seule puce) mais un die ZEN et un die Polaris 11(le petit si je me souviens bien) sous le même capot. Ca aurait un TDP de 250w, et ça pourrait embarqué de la HBM histoire de pas laisser polaris patauger dans la DDR4 ...
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 07 Avril 2016 à 15h20  
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 15h06
Fiji dans un APU ? Pas avec ZEN en tout cas.
ZEN aura entre 1024 et 1280sp grand max soit comme les HD7870/7850. Sauf que ce sera sur l'avancé architectural de Polaris/Vega et le finfet permet des fréquences plus hautes. On peut donc pencher sur des perf proche des 280X ou 380X, mais pas plus haut, avec HBM.
Et d'après rumeur AMD ne proposerait que des APU a 65w de tdp max, donc ça aussi ça limite le gain, les Fury ne seront pas atteignable avec le GPU de ZEN c'est une certitude, par contre on sera sur des perf situé entre la 270X et la 380X.
Avec les perf des APU actuels c'est quand même un sacré gain.
J'entendais par Fiji la version de l'architecture en fait. Vu qu'à force de faire des révisions dans tous les sens je ne sais plus ou ils en sont .
Sinon un équivalent Fiji dans un APU, je pense que si, dans leur version HPC qui embarquera 32coeur + gros GPU mais c'est pas vraiment destiné au grand publique et je le vois plutôt première moitié 2018 au plus tôt celui la
Sinon oui, c'est même plus qu'un sacré gain vu que ça donnera des APUs de la puissance de ma (modeste) machine de jeu (2500k + hd7870).
edit : Bien sur la je spécule plus sur ce qui sortira après les premiers APU zen et ce qu'on pourrait avoir dans les 2-3 prochaines années si zen se vend comme il faut.
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 15h06  
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h51
J'ai eu un instant d'espoir (j'avais pas suivit du tout les noms de séries) puis oui je me suis rappelé que la mouture zen/polaris(?fiji au pire?) des APU c'est pour 2017 (et la version haut de gamme avec HBM svouplait ).
Enfin si ils ont bien fait le taffe ça devrait tout de même permettre de tenir sur le marché OEM (c'est bien la qu'AMD doit reprendre du poile de la bête je pense)
Fiji dans un APU ? Pas avec ZEN en tout cas.
ZEN aura entre 1024 et 1280sp grand max soit comme les HD7870/7850. Sauf que ce sera sur l'avancé architectural de Polaris/Vega et le finfet permet des fréquences plus hautes. On peut donc pencher sur des perf proche des 280X ou 380X, mais pas plus haut, avec HBM.
Et d'après rumeur AMD ne proposerait que des APU a 65w de tdp max, donc ça aussi ça limite le gain, les Fury ne seront pas atteignable avec le GPU de ZEN c'est une certitude, par contre on sera sur des perf situé entre la 270X et la 380X.
Avec les perf des APU actuels c'est quand même un sacré gain.
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h51  
J'ai eu un instant d'espoir (j'avais pas suivit du tout les noms de séries) puis oui je me suis rappelé que la mouture zen/polaris(?fiji au pire?) des APU c'est pour 2017 (et la version haut de gamme avec HBM svouplait ).
Enfin si ils ont bien fait le taffe ça devrait tout de même permettre de tenir sur le marché OEM (c'est bien la qu'AMD doit reprendre du poile de la bête je pense)
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h38  
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h10
Donc oui, encore une fois ils peuvent le faire, je n'ai aucune soucis là dessus. Mais de mon point de vue, "marketing-ment" parlant ça ne tient pas vraiment la route. Même, si j'espère me tromper honnêtement
Le 28nm a perdurait c'est claire, la clairement je pense pas qu'AMD et Nvidia vont directement en 2016 sortir des die a 600mm2 comme Fiji et le GM200 (alors oui le gp100 mais pas en geforce)
Je pense on sera plus vers les 400mm2 en hdg soit comme Hawaii et GM204, histoire de laisser une marge, et pas exploser le gain en perf pour 2017/2018 si le 16/14nm perdure. donc oui ça sera pas ce que les boites savent faire de mieux, mais avec la nouvelle gravure tu gagne 2 fois (et 2,2 fois avec le 14nm) de la place sur le die, donc tu double les perf rien qu'au passage à cette gravure. et le finfet abaisse tellement la consommation qu'on peux avoisiner des fréquence de 1,5Ghz soit 1/3 de fréquence en plus donc environs 35% de perf la aussi. Sans parler des optimisation interne des architectures...
l'écart est tellement grand entre le 16/14nm et le 28nm, que oui le + 100% de perf sur la 980Ti est largement possible, même avec un die a 400mm2 et pas à 600mm2.
La seule limitation sera marketing comme tu dis.
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h10  
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 13h14
Quand on est passé du 40nm au 28nm, la GTX580 qui trônait à 500e à l'époque fut égalé par la HD7870 sortie a 280e.
Donc en passant du 28nm au 16/14nm je vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas.
Donc les perf d'une 980Ti à 400e avec des cartes en 16nm, bien sur que si, c'est pas sur réaliste, c'est juste avoir en compte l'historique des marques et connaitre un peu ce qu'implique un passage de gravure plus fine.
Je sais bien ce qu'implique une gravure plus fine t'inquiète pas pour moi. Sauf qu'il ne faut pas juste regarder derrière et voir ce qu'il se passe un peu aujourd'hui. Le 14/16nm n'est pas vraiment à l'heure, les fondeurs galèrent à faire baisser la vitesse de gravure de façon à rester en accord avec Moore, Volta c'est pas pour tout de suite, il vont devoir faire au moins 3 ans avec la même finesse de gravure, le rapport de force AMD/NVidia n'est plus le même, ...
Donc oui, encore une fois ils peuvent le faire, je n'ai aucune soucis là dessus. Mais de mon point de vue, "marketing-ment" parlant ça ne tient pas vraiment la route. Même, si j'espère me tromper honnêtement
par Gabriell, le Jeudi 07 Avril 2016 à 14h06  
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h55
C'est pas forcément sur le réalisme ou pas. C'est juste que tu parles au futur comme si c'était un fait avéré. Après oui sur les faits, tu es bien plus réaliste que d'autres qui voient les perfs d'un 980Ti à 400€. Ou encore un 1080Ti qui vaudrait 2 Titan X...
Si la nouvelle gamme qui passe du 28nm au 14nm ne fait pas mieux que actuellement (je répète, R9 290 à 150€ en promo et moins de 200€ en prix normal) en terme de performances à prix équivalent, ça va gueuler, ça va être une hécatombe même!

Car ce que les gens regardent en premier, c'est les performances d'une génération à l'autre, les optimisations pour moins chauffer et moins consommer, c'est secondaire, c'est pas ça qui fait vendre et pousse les gens à changer.
par cabou83, le Jeudi 07 Avril 2016 à 13h14  
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h55
C'est pas forcément sur le réalisme ou pas. C'est juste que tu parles au futur comme si c'était un fait avéré. Après oui sur les faits, tu es bien plus réaliste que d'autres qui voient les perfs d'un 980Ti à 400€. Ou encore un 1080Ti qui vaudrait 2 Titan X...
Quand on est passé du 40nm au 28nm, la GTX580 qui trônait à 500e à l'époque fut égalé par la HD7870 sortie a 280e.
Donc en passant du 28nm au 16/14nm je vois pas pourquoi ça ne serait pas le cas.
Donc les perf d'une 980Ti à 400e avec des cartes en 16nm, bien sur que si, c'est pas sur réaliste, c'est juste avoir en compte l'historique des marques et connaitre un peu ce qu'implique un passage de gravure plus fine.
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h55  
par Gabriell, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h31
Pas du tout non...
La comparaison 550 ti, 5770, 270X, 290 c'est en lisant les tests du comptoir.

Ensuite à 150€ on a des R9 290, si à 200€ on n'a pas l'équivalent en Polaris ou Pascal c'est n'importe quoi...

Beaucoup ici espère les perfs d'une 980 pour 300€, donc je vise vraiment pas haut et je suis plus que réaliste!
C'est pas forcément sur le réalisme ou pas. C'est juste que tu parles au futur comme si c'était un fait avéré. Après oui sur les faits, tu es bien plus réaliste que d'autres qui voient les perfs d'un 980Ti à 400€. Ou encore un 1080Ti qui vaudrait 2 Titan X...
par Gabriell, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h31  
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h18
Sources
Pas du tout non...
La comparaison 550 ti, 5770, 270X, 290 c'est en lisant les tests du comptoir.

Ensuite à 150€ on a des R9 290, si à 200€ on n'a pas l'équivalent en Polaris ou Pascal c'est n'importe quoi...

Beaucoup ici espère les perfs d'une 980 pour 300€, donc je vise vraiment pas haut et je suis plus que réaliste!
par UpsiloNIX, le Jeudi 07 Avril 2016 à 12h18  
par Gabriell, le Jeudi 07 Avril 2016 à 11h51
Le gap va être énorme .
Avec 1000€ tu vas acheter une vraie CG que la GTX 550 ti, c'était déjà limite à l'époque car pour rappel c'est une GTS 450 légèrement OC, donc au niveau d'une 5770 custom!
En prenant une carte Pascal ou Polaris à 200€ tu vas multiplier par au moins 6 tes FPS (5770 3x moins perf que la 270X, 270X 2x moins perf que la 290, à 200€ j'espère qu'on aura au moins les perfs de la 290 qui se trouve à 150€ en promo...)
Sources
Message de Gabriell supprimé par un modérateur : doublon !