Broadwell comparé à Haswell : moins de 5% de gain d'IPC ?

Nos confrères suédois du site Sweclockers ont eu une idée un peu farfelue : comparer les gains architecturaux (IPC) de Broadwell sur Haswell. Mais comment faire puisqu'aucune puce Broadwell n'est encore disponible dans le commerce ? Facile : aller chercher un Lenovo Yoga 3 Pro équipé d'un Core M-5Y70 (Broadwell-Y à 1,1 / 2,6 GHz) et le comparer à une Surface Pro 3 avec son Core i5-4200U (Haswell-U à 1,6 / 2,6 GHz). On fait tourner quelques benchmarks sur les deux machines et on normalise les résultats du Core M comme s'il était cadencé à la même fréquence que le Core i5 lorsqu'il est chargé sur les deux coeurs : 2 296 MHz.

Les benchmarks sont au nombre de quatre : deux sous Cinebench 11.5 et deux en encodage x264. Le gain de Broadwell sur Haswell à fréquence égal n'est pas énorme : entre 1,81 et 2,97% dans le meilleur des cas. On est pas tout à fait aux 5% promis par Intel. D'autant plus que le Core M possède 4 Mo de cache L3 contre 3 Mo pour le Core i5. La grande nouveauté que devrait apporter Broadwell sera davantage à chercher du côté de la consommation et notamment grâce à la gravure en 14nm.

Est-ce la raison pour laquelle Broadwell sera abandonné sur les puces desktop non overclockables ? Du Broadwell-K pour les overlockeurs qui bénéficieront de fréquences élevées et du Skylake-S pour un gain en IPC et un combo fréquences / consommation contenu. Décidémment, on a du mal à distinguer le chemin emprunté par Intel, mais ce qui est certain, c'est que le manque de réponse d'AMD permet au fondeur de prendre son temps et de tester ses stratégies.