COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23528 vues

Un Athlon X2 Richland débloqué

Depuis quelques années déjà, les Athlon se sont faits rares sur l'entrée de gamme d'AMD, remplacés par des APU plus intéressants puisque munis d'un CPU et d'un GPU. Une disparition pas tout à fait complète cependant, puisqu'AMD a continué tout ce temps à proposer quelques modèles d'Athlon au gré des évolutions d'architectures : ceux-ci sont en fait des APU dont la partie graphique a été désactivée. D'abord des Llano depuis 2011 puis des Trinity en 2012, leur ont servi de base.

 

Richland n'y fera pas exception puisque nos confrères de CPU-World ont repéré un certain Athlon X2 370K parmi les futurs processeurs à prendre place sur le socket FM2. Comme son nom l'indique il sera question de deux cores avec une fréquence en Turbo de 4.2GHz, et un cache L2 de 1Mo, à l'identique de ce qu'on trouverait sur un APU A4 ou A6. Quant au TDP il est supposé être de 65W, toujours à l'image des APU originaux. Enfin nous notons la présence d'un "K" qui pourrait signifier que le 370K soit un modèle à coeff libre à la montée, ce qu'apprécieront certainement les overclockers peu fortunés.

 

amd_logo_horiz.png  

Un poil avant ?

Rumeur : les dates des GTX 780 et GTX 770

Un peu plus tard ...

Les boîtiers Thermaltake Urban S21 et S71 en test

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Lundi 06 Mai 2013 à 16h09  
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 06 Mai 2013 à 15h52
Concernant l'OC le FX-8350 monte plus haut que le FX-8320, mais pas tous bien sure
Dans l'absolue oui, mais en réalité ça dépend des commandes qu'AMD reçoit. Je m'explique: si AMD reçoit une commande de 1000 FX-8320 et 500 FX-8350, ils vont lancer une fabrication de 1500 FX-83XX et donc dans ces 1000 FX-8320 certain auraient pu être des FX-8350 mais la demande du client à fait qu'ils soient de simple 8320.
Ce qui explique que sur le net certain s'étonne que leur 8350 soit bloqué à 4.5GHz quand d'autre stabilise les 5GHz avec un 8320, et vis-versa.
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 06 Mai 2013 à 15h52  
Concernant l'OC le FX-8350 monte plus haut que le FX-8320, mais pas tous bien sure
par Un ragoteur foufou embusqué, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h39  
par La Source d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h34
Si on admet ceci, il faut aussi admettre que certains ragoteurs qui disent s'y connaître en CPU comprennent en réalité moins bien ce domaine que d'autres ragoteurs débutants qui, eux, se taisent. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Il y a aussi des gens qui pensent y connaitre plus que les autres ( par croyance souvent )
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h38  
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h09
Faux.
Tu peux être fier de ton achat (et le revendiquer presque tous les jours sur CDH) mais cela ne t'autorise pas à dire des choses fausses.
Tu n'as pas un 8350 en OC un 8320. Tu compares un processeur OC avec un processeur stock. En mettant ton 8320 à 4.0 Ghz tu as les perfs d'un 8350 mais tu n'as pas un 8350. Compare 2 processeurs stock ou 2 processeurs OC mais ne mélange pas tout.
Toi tu racontes des énormités extrêmes, bien sur que oui si tout ce qui sépare deux procos de même architecture et gamme ce sont les fréquences et absolument rien d'autre, bien sur que le fait d'ajuster les fréquences du moins cadencé autorise à dire qu'on obtient indirectement l'autre. Faut savoir que bon nombre de puces sont conçus à partir du même die, même wafer tout ça et que seule la fréquence est différente entre certains.
par La Source d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h34  
par cabou83, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h20
sache seulement que certain FX-8320 monte plus haut en OC extrême que les FX-8350
Si on admet ceci, il faut aussi admettre que certains ragoteurs qui disent s'y connaître en CPU comprennent en réalité moins bien ce domaine que d'autres ragoteurs débutants qui, eux, se taisent. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h30  
par cabou83, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h20
Ben oui, en mettant un 8320 à 4GHz tu as les perfs qu'un 8350, mais c'est sur, le nom de ton processeur reste 8320!
Je comprend pas trop le but de ton commentaire, sache seulement que certain FX-8320 monte plus haut en OC extrême que les FX-8350, et à fréquence égales le FX-8320 ne consomme pas forcement plus qu'un 8350.
Tous cela dépend si tu as eu une bonne puce ou pas.
Une twingo à 120 roule plus vite qu'une porsche à 90km/h.
Si tu parle d'oc, compare les proc dans les mêmes conditions...
par cabou83, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h20  
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h09
Faux.
Tu peux être fier de ton achat (et le revendiquer presque tous les jours sur CDH) mais cela ne t'autorise pas à dire des choses fausses.
Tu n'as pas un 8350 en OC un 8320. Tu compares un processeur OC avec un processeur stock. En mettant ton 8320 à 4.0 Ghz tu as les perfs d'un 8350 mais tu n'as pas un 8350. Compare 2 processeurs stock ou 2 processeurs OC mais ne mélange pas tout.
Ben oui, en mettant un 8320 à 4GHz tu as les perfs qu'un 8350, mais c'est sur, le nom de ton processeur reste 8320!
Je comprend pas trop le but de ton commentaire, sache seulement que certain FX-8320 monte plus haut en OC extrême que les FX-8350, et à fréquence égales le FX-8320 ne consomme pas forcement plus qu'un 8350.
Tous cela dépend si tu as eu une bonne puce ou pas.
par Un ragoteur sans nom de Midi-Pyrenees, le Dimanche 05 Mai 2013 à 20h09  
par cabou83, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h12
rien ne m'empêche de le mettre à 4GHz avec un turbo à 4.2 pour avoir un 8350 à 30€ de moins.
Faux.
Tu peux être fier de ton achat (et le revendiquer presque tous les jours sur CDH) mais cela ne t'autorise pas à dire des choses fausses.
Tu n'as pas un 8350 en OC un 8320. Tu compares un processeur OC avec un processeur stock. En mettant ton 8320 à 4.0 Ghz tu as les perfs d'un 8350 mais tu n'as pas un 8350. Compare 2 processeurs stock ou 2 processeurs OC mais ne mélange pas tout.
par cabou83, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h58  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h45
Mon objectif c'etait juste de mettre en garde les personnes qui veullent O/C et qui ne s'y connaisse pas.
Apres comme d'habitude chacun fais comme il veux
Pour revenir à la news, ben se qui s'y connaisse pas peuvent découvrir la pratique sur cette Athlon car dans un premier temps le gain de performance procuré par des hautes fréquences est plus "visible" sur un Dual-cores que sur un Octo-cores ou un 4 cores + HT, puis ce cpu sera vendu je pense au alentour des 35€ donc bon, cramer un cpu à 35€ passe mieux que cramer un CPU à 300€.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h45  
Mon objectif c'etait juste de mettre en garde les personnes qui veullent O/C et qui ne s'y connaisse pas.
Apres comme d'habitude chacun fais comme il veux
par Un ragoteur foufou embusqué, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h42  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h40
Evidemment si comme toi dès qu'ils ont l'impression de manquer de puissance ils courent acheter un processeur plus puissant, de toute façon là n'est pas la question, pas la peine de mettre la majorité dans l'histoire, on parle des gens qui connaissent cette possibilité, si la plupart des gens ne savent meme pas que ça existe pourquoi ressentiraient-ils l'envie d'OC ?
Evidemment si on le prend comme ça, c'est normal. Tout est gens qui vont sur CDH ne connaissent pas forcément bien la pratique aussi.
Il y a de la théorie et la pratique sur l'O/C, et sur chaque plateforme ça change un peu d'ailleurs.
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h40  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Dimanche 05 Mai 2013 à 19h24
En tout cas la majorité des personnes peuvent utiliser un cpu à stock sans jamais ressentir un vrai besoin d'O/C.
Evidemment si comme toi dès qu'ils ont l'impression de manquer de puissance ils courent acheter un processeur plus puissant, de toute façon là n'est pas la question, pas la peine de mettre la majorité dans l'histoire, on parle des gens qui connaissent cette possibilité, si la plupart des gens ne savent meme pas que ça existe pourquoi ressentiraient-ils l'envie d'OC ?