COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15153 vues

AMD va passer un premier semestre 2013 très important

AMD ne lancera pas de CPU "seul" Steamroller desktop avant 2014, c'est ainsi. En revanche la firme croit dur comme fer à ses futurs APU, et en 2013 ce seront trois familles qui vont être lancées avec deux architectures différentes. Tout d'abord Richland, qui est une amélioration de Trinity tout en conservant la partie graphique VLIW4, devrait montrer une hausse de fréquence pour se démarquer, et pourquoi pas une consommation moindre. Ce sera a priori le 19 mars que ces puces seront lancées, mais on sait d'ores et déjà que leur durée de vie commerciale sera limitée puisque leur remplaçant, Kaveri, devrait arriver avant la fin de l'année, inaugurant l'architecture Steamroller.

Par contre c'est au Computex en juin que seront montrés les APU Kabini et Temash, les premiers gravés en 28 et à inaugurer les cores Jaguar, et à intégrer une puce graphique dérivée de GCN, l'architecture des cartes graphiques Southern Islands des HD 7000. Les FX quant à eux devraient être complétés par de nouveaux modèles Piledriver, en attendant Steamroller l'année prochaine...(Source OBR)

 

amd_a10.jpg  

Un poil avant ?

Lara Croft : guide de survie

Un peu plus tard ...

Surface Pro : ses perfs face à Surface RT et l'iPad 4

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Vendredi 08 Février 2013 à 10h10  
par Titouf, le Vendredi 08 Février 2013 à 07h35
Pour moi, je trouve que les concessions à faire au niveau options graphiques restent trop grandes. Un couple Pentium + HD 7750 fait beaucoup mieux pour qques € de plus.
l'A10 équivaut au I3 en terme de puissance CPU et en plus il dispose d'un potentiel d'OC si le besoin se fait sentir permettant d'être plus puissant que ce dernier et donc beaucoup plus performant qu'un Pentium. Le GPU peut aussi s'OC si le besoin se fait sentir (en OC les deux il faudra un bon ventirad par contre)
Puis on peut y intégrer de la RAM en 2400MHz qui augmente les performances de 17-18% en jeux face aux barrettes de 1600MHz.
Donc pour environs 110€ avec l'A10 on peut avoir un système plus polyvalent qu'un couple Pentium + HD7750 à environs 140€.
Puis joueur PC ne veut pas forcément dire BF3 et Crysis, pour beaucoup le jeux sur pc équivaut à des MMO free-to-play, WOW, StarCraft, Minecraft... Pour ce genre de jeux les APU sont vraiment idéaux. Chacun vois midi à sa porte.
par Titouf, le Vendredi 08 Février 2013 à 07h35  
Pour moi, je trouve que les concessions à faire au niveau options graphiques restent trop grandes. Un couple Pentium + HD 7750 fait beaucoup mieux pour qques € de plus.
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Jeudi 07 Février 2013 à 22h37  
Grave et ça permet aussi de différer l'achat de la carte graphique...
En plus autant le I5 est très bon, autant le I3 n'est pas un monstre par rapport à un 5800K, surtout que l'overclock est impossible sur le I3.
De plus pour la partie graphique on arrive quand même au niveau d'un HD3850 qui était une carte de gamer bas de haut de gamme en 2007 donc les "vieux jeux" passent sans problème
Et il ne faut pas oublier que les APU AMD sont aussi dans les portables, ce qui fait des bons couples CPU/GPU à moindre coup !
par cabou83, le Jeudi 07 Février 2013 à 18h38  
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h48
laisse moi rire quand t'est pas trop idiot avec un budget restreint,tu prends un I3 et une 7770
quand t'a pas assez de sous pour une carte graphique à 100euros,t'a pas de sous du tous pour un PC
Il y a aussi beaucoup de joueur qui joue uniquement à des jeux massivement Multi-joueur sur internet et ils n'ont que faire de la puissance d'une HD7770.
Bref si les APU font les meilleures ventes d'AMD c'est pas pour rien tkt y a des preneurs!
par Un ragoteur de passage planqué, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h58  
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h48
laisse moi rire quand t'est pas trop idiot avec un budget restreint,tu prends un I3 et une 7770
quand t'a pas assez de sous pour une carte graphique à 100euros,t'a pas de sous du tous pour un PC
trop MDR.....
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Jeudi 07 Février 2013 à 17h48  
par Tnerolf, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h30
Ne t'en déplaise,
le fait est que pour les joueurs occasionnels c'est une alternative tout à fait viable et à envisager face à une carte graphique dédiée.
laisse moi rire quand t'est pas trop idiot avec un budget restreint,tu prends un I3 et une 7770
quand t'a pas assez de sous pour une carte graphique à 100euros,t'a pas de sous du tous pour un PC

par cabou83, le Jeudi 07 Février 2013 à 16h38  
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Jeudi 07 Février 2013 à 16h04
Justement une fois en place le 22nm devrait permettre de réduire le coût de production.
De plus il doit être relativement stable vu qu'il est utilisé par Intel depuis presque un an.
Bordel même les derniers FX sont gravés en 32nm ! Sans parler de l'entrée de gamme AM3+ Athlon/Phenom, qui restent en 45nm !
AMD fait le plus de marge avec ses APU que ses CPU, sachant que la partie graphique se grave obligatoirement en 28nm actuellement, ils ont aussi optimisé l'architecture CPU à cette finesse pour simplifier le processus de fabrication des puces. L'écart entre le 28 et 22 n'est peut être pas si important d'après AMD.
Faut pas se voiler la face la partie GPU marche mieux chez AMD donc c'est elle qui donne le rythme (en finesse de gravure) pour les CPU d'AMD.
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Jeudi 07 Février 2013 à 16h04  
par Un ragot tueur de Bourgogne, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h17
En un caractère la réponse est : $
Justement une fois en place le 22nm devrait permettre de réduire le coût de production.
De plus il doit être relativement stable vu qu'il est utilisé par Intel depuis presque un an.
Bordel même les derniers FX sont gravés en 32nm ! Sans parler de l'entrée de gamme AM3+ Athlon/Phenom, qui restent en 45nm !
par Un ragoteur lambda de Midi-Pyrenees, le Jeudi 07 Février 2013 à 14h03  
en tout cas très bien pour du starcarf2 se petit a10 5800 k
teste a10 5800k vs I3 3220
par Un ragoteur lambda de Midi-Pyrenees, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h58  
surtout que sur la A10 5800 k tu peut lui rajouter une petit carte graphique( 60-70€ qui va s'ajouter au GPU intégrer et qui donne vraiment pas mal!!
par Tnerolf, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h30  
par Deckard, le Jeudi 07 Février 2013 à 12h06
Qui joue en 1280*720 de nos jours ?
Ne t'en déplaise,
le fait est que pour les joueurs occasionnels c'est une alternative tout à fait viable et à envisager face à une carte graphique dédiée.
par Un ragot tueur de Bourgogne, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h17  
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Jeudi 07 Février 2013 à 13h02
Encore du 28nm !
Bordel mais quelqu'un sait pourquoi AMD est aussi à la bourre niveau finesse de gravure ?
En un caractère la réponse est : $