COMPTOIR
  
register

Intel ajoute le Core i5-2550K à sa liste de processeurs

Alors qu'on pouvait penser, en toute légitimité, qu'Intel n'allait plus lancer de nouveau Sandy Bridge d'ici l'arrivée des Ivy Bridge en avril prochain, voilà qui remet cette hypothèse en cause puisque la firme de Santa Clara  vient d'ajouter sans faire de bruit une nouvelle référence à sa base de données MDDS : le Core i5-2550K.

 

Pas d'informations précises quant à ses caractéristiques, mais étant donné que le 2500K était déjà équipé de la puce graphique HD 3000, la seule piste possible est donc une amélioration des fréquences CPU. On devrait donc avoir droit toujours à 4 coeurs et 4 threads, mais sans doute cette fois-ci avec une fréquence de base de 3.4GHz contre 3.8GHz en Turbo c'est-à-dire 100MHz de plus que le 2500K et toujours 6Mo de cache L3 bien évidemment. Il est plus que probable que cette manoeuvre ait pour but d'enfoncer encore un peu plus le clou face aux Bulldozer FX-8120 dont les tarifs baissent peu à peu. Intel pourrait ainsi réajuster le prix de son 2500K pour le mettre face voire encore un peu moins cher que le FX-8120 (on trouve désormais le FX-8120 pour 5€ de moins que le i5-2500K), et s'assurer la tête des performances globales avec le 2550K, quitte à le laisser 10 ou 20€ plus cher son concurrent direct de chez AMD. (Source : CPU World)

 

intel_snb_i5.jpg

Un poil avant ?

Un benchmark actuel x264 gratuit et complet

Un peu plus tard ...

C&C Generals 2 : du Frostbite 2 et uniquement sur PC !

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Lundi 12 Décembre 2011 à 19h03  
Bon j'ai rajouté à la news la rumeur la plus probable de cache L3 puisque certains semblent réellement se poser la question contre toute attente.

Après n'oubliez pas que,comme écrit dans la news, on ne les connait pas les specs officielles, ce ne sont donc que des suppositions même si elles sont plus que probables. Après franchement que le cache L3 change est sans doute la chose la plus improbable de toutes, je me demande même comment on peut se poser une telle question <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />. Comme si Intel n'avait que ça à faire de revoir la conception entière d'une puce Sandy Bridge fin 2011, alors qu'Ivy Bridge est quasiment là. Il est à peu près certain que ce sera juste une 2500K avec 100MHz de plus, tout comme le 2700K par rapport au 2600K il y a peu.
par Xorg, le Lundi 12 Décembre 2011 à 18h59  
par Un ragoteur de passage, le Lundi 12 Décembre 2011 à 09h14

Toujours pas, elle est bien cachée aussi...
Ah ah, petit rigolo.
Je pense à 6Mo moi.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 12 Décembre 2011 à 09h14  
par Knight Ryders, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 13h37
Pas d'infos sur la taille de la mémoire cache?

Toujours pas, elle est bien cachée aussi...
par Un ragoteur lambda, le Lundi 12 Décembre 2011 à 01h34  
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 11h56
Intel a vu que Bulldo se vend bien donc ils ne craignent plus un procès anti-trust même s'ils enfoncent encore plus AMD dans l'abysse
Au Pakistan ?
par David S., le Lundi 12 Décembre 2011 à 01h14  
Si si, je ne sais même pas pourquoi j'ai écrit juin, je pensais avril et ai écrit juin, moi pas comprendre. Merci.
par phantom, le Lundi 12 Décembre 2011 à 01h11  
"l'arrivée des Ivy Bridge en juin prochain"

Euuh !? il était pas question du mois d'Avril pour Ivy Bridge ?
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 21h15  
Il parlait des puces ARM. Ce sont des puces basse conso prévues pour la mobilité et non des CPU desktop.
Message de Un ragoteur inspiré supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 19h32  
C'est toi qui est loin de la réalité, on te parle pas de marque VS marque mais de concurrence dans le secteur des CPU desktop
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 19h29  
Tu as une vision très éloignée de la réalité.
En réalité, AMD se frotte les mains de la montée en puissance des puces ARM. Cela leur permettra de faire la pub d'une plateforme idéale pour leurs APU. Et pour l'instant, Intel n'a toujours pas été capable de rivaliser.
On verra comment s'oriente le marché mais c'est déjà très bien parti pour AMD qui a déjà raflé à Intel le marché des netbooks.
par Tol Phobos, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 17h00  
J'ai jamais dit que les américains respectaient la concurrence à l'échelle mondiale ... je ne suis pas si naïf . Intel et AMD sont 2 boîtes américaines, et si Intel n'est pas en situation de monopole (seulement dominante) sur le marché du micro-processeur grand-public US, c'est uniquement parce qu'il fait des efforts pour qu'AMD reste dans la course. Il faut être lucide : le PowerPC (IBM & Motorola) a disparu quand Apple les a lâché, VIA est à l'agonie, Alpha a disparu ...

Néanmoins, avec la montée en puissance d'ARM et de ses affidés, la survie d'AMD va devenir de moins en moins une nécessitée pour Intel. Dans ces conditions, les jours d'AMD sont comptés.
par Knight Ryders, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 16h26  
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 11 Décembre 2011 à 13h39
la meme que l'i5 2500k
ok merci