COMPTOIR
register

L'Athlon II X4 FM1 officialisé : tout petit prix et cache L2 boosté

Il y a à peine plus de 10 jours, nous vous parlions de quelques informations glanées du côté de Biostar, qui semblaient indiquer l'arrivée proche de processeurs Athlon II et Sempron pour la plateforme FM1 alors qu'on les croyait bons pour la retraite tout comme l'AM3. C'est désormais chose officiellement confirmée du côté d'AMD, puisque la firme vient en catimini de mettre à jour sa liste de prix des CPU "Athlon II", avec une seule modification par rapport à celle du 2 mai dernier : l'ajout d'une unique référence : l'Athlon II X4 631, bel et bien au socket FM1. Des 4 modèles initialement annoncés, cet Athlon II X4 631 est en revanche le seul qui a droit à cette confirmation, pas de trace encore des Sempron 198, Athlon II X2 221 et X4 641.

 

L'Athlon II X4 631 sera comme on pouvait le penser finalement un Llano A6-3650 dépourvu de partie graphique, permettant sans doute à AMD de recycler leurs puces défectueuses à ce niveau. La différence par rapport aux Athlon II X4 en AM3 ne sera donc pas négligeable puisque le X4 631 dispose d'un cache L2 doublé, 4Mo contre 2Mo à ses aînés AM3. Le TDP est donné pour 100W, enveloppe thermique de Llano oblige, mais la désactivation du GPU intégré devrait permettre une consommation tout à fait raisonnable, n'oublions pas que ce CPU est gravé en 32nm contre 45nm aux Athlon II AM3.

 

Si le cache L2 supplémentaire est une très bonne nouvelle pour les performances, en jeux par exemple, il y aura une contrepartie à payer : une fréquence guère élevée, là aussi "base Llano oblige" serions-nous tentés de dire puisqu'il est vrai que ces APU ne sont pas réputés pour leur montée en fréquence. Bilan, le X4 631 ne mouline qu'à 2.6GHz, quand le moins puissant des Athlon  II X4 AM3 actuels, le 640, est déjà à 3.0GHz.

 

Le mot de la fin comme toujours dans cette situation est celui du tarif, et là la nouvelle est plutôt bonne puisqu'AMD officialise donc l'existence du X4 631 en indiquant un prix de vente de 79$. A comparer par exemple aux 98$ du X4 640 en AM3, ou encore aux 115$ du A6-3650, au CPU identique mais avec le GPU HD 6530D activé. De quoi d'ailleurs constater qu'AMD estime que cette HD 6530D vaut 36$ ! Voilà qui devrait en tout cas satisfaire ceux qui craignaient que les APU n'envahissent définitivement l'entrée de gamme d'AMD : les CPU auront toujours leur mot à dire sur ce segment !

 

amd_k6.jpg  

Bon, tant qu'on y est, et si on faisait une petite pétition pour le retour du K6 III et du 3DNow sur socket FM1...

Un poil avant ?

Samsung en a une très grosse, mais qui se contente de peu de jus !

Un peu plus tard ...

SSD SF-2281 60Go trop petits ? 120Go trop chers ? Corsair pense à vous

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Vendredi 19 Août 2011 à 20h03  
par luxy68 le Vendredi 19 Août 2011 à 17h39
alors ça ce serait vraiment trop drole, après la réactivation des cores cachés, l'unlock du GPU caché dans l'APU
Qui sait AMD cache parfois de bien jolies surprises (6950->6970, déblocage des coeurs/cache...) J'ise même pas imaginer un Athlon II X3 avec un cœur et le GPU fonctionnels.
Bon après faut attendre les retours des testeurs.
par luxy68, le Vendredi 19 Août 2011 à 17h39  
par k'stor le Vendredi 19 Août 2011 à 13h46
Par contre on peut attendre de voir si le GPU est réactivable.
alors ça ce serait vraiment trop drole, après la réactivation des cores cachés, l'unlock du GPU caché dans l'APU
par k'stor, le Vendredi 19 Août 2011 à 17h19  
par Alandu14 le Vendredi 19 Août 2011 à 16h07
Le seul soucis c'est l'intérêt: mettre une carte graphique sur ces configs? Ok, mais après on met une MDG pour que ça ait un intérêt... Mais la plate-forme sera en deçà, c'est bizarre comme décisions...
J'ai un AII X4 630 avec une 5870, je suis même pas sur d'être bridé par le CPU.
Je pense que justement il est super intéressant avec une CG dans les 100-250€.
Ou alors comme moi recycler une 5770 qui traine.
par David S., le Vendredi 19 Août 2011 à 16h18  
L'intérêt de ? Lancer un tel Athlon ? Cela me semble de mon côté au contraire parfaitement légitime et intéressant, déjà pour tous ceux qui ont déjà une carte graphique qui traîne et bilan seraient susceptibles de se tourner après carrément vers Intel et ses CPu d'entrée de gamme moins chers (type G620 à 60€ ) pcq justement ils ne voudront pas mettre 75/80€ dans un A6-3500 si le GPU intégré ne leur sert pas (en tant que CPU en plus cet Athlon II serait meilleur qu'un A6-3500 pourtant plus cher).

Autre cible qui me semble évidente : ceux qui préfèreront bénéficier de grosses promos de CG d'entrée de gamme pour récupérer donc qq dizaines d'euros en prenant cet Athlon II X4 631 par rapport à un A6-3650 par exemple (pour parler de prestations CPU équivalentes). On a vu durant les soldes des HD 5750 partir pour 50€ seulement, donc pour 120€ cela donnerait Athlon II X4 631 + HD 5750, pour 20€ de plus qu'un A6-3650 seul, ou le tarif d'un A8-3850.

Le FM1 doit devenir le remplaçant principal finalement de l'AM3 en tant que plateforme "mainstream", n'offrir que de l'APU serait se tirer une balle dans le pied pour AMD en dégoutant touts ceux qui, malgré un petit budget,ne veulent pas d'un GPU intégré
par Alandu14, le Vendredi 19 Août 2011 à 16h07  
Le seul soucis c'est l'intérêt: mettre une carte graphique sur ces configs? Ok, mais après on met une MDG pour que ça ait un intérêt... Mais la plate-forme sera en deçà, c'est bizarre comme décisions...
par k'stor, le Vendredi 19 Août 2011 à 13h46  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 19 Août 2011 à 13h37
Vous pensez qu'en rapport perf/prix il vaut mieux attendre ce 631 associé à une CM avec chipset graphique, ou prendre un G620/G840 ?
Une CM socket FM1 avec chip graphique ? c'est l'inverse de l'ide de l'APU...
Par contre on peut attendre de voir si le GPU est réactivable.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 19 Août 2011 à 13h37  
Vous pensez qu'en rapport perf/prix il vaut mieux attendre ce 631 associé à une CM avec chipset graphique, ou prendre un G620/G840 ?
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 19 Août 2011 à 11h59  
"n'oublions pas que ce CPU est gravé en 32nm contre 45nm aux Athlon II AM3" >> ça c'est bien

79$ donc on peut espérer un 69€ ce qui serait pas mal (non non pas un 50€ ... les taxes ...)
par lerevolteur83, le Vendredi 19 Août 2011 à 11h07  
le 631 est annoncé sans partie graphique et aura donc un TDP moins élevé, je dirais dans les 30 à 40% de moins au pifomètre...
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 19 Août 2011 à 10h44  
J'espère que le GPU sera réactivable (comme les cores et caches)

L'athlon X4 630 AM3 gravé en 45 nm à un TDP de 95W
L'athlon X4 631 FM1 gravé en 32 nm à un TDP de 100W ??
un 32nm devrait dégager moins de chaleur qu'un 45nm, à moins que ça ne soit à cause des 2 Mo de cache supplémentaire ... ou qu'AMD a la flemme de renommer les TDP de ces processeurs ...

Par ailleurs, il y a un problème de sur-consommation des Llano en burn dû à un v-core surélevé :
http://www.ginjfo.com/dos siers/tests-materiel/composants/processeurs/llano-a8-3850-vs-core-i3-2105-20110816?page=6
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 19 Août 2011 à 09h05  
par Mathieu G. le Vendredi 19 Août 2011 à 08h56
L'oc n'est pas forcément meilleur, ça baisse la consommation à fréquence égale.
Ok, merki
par Mathieu G., le Vendredi 19 Août 2011 à 08h56  
par Un ragoteur qui se tâte le Vendredi 19 Août 2011 à 08h50
petite question de béotien: le fait de passer en 32nm, ca améliore pas les capacités d'OC? (même si je me doute que sans coeff debloqué, on fait pas de miracles)
L'oc n'est pas forcément meilleur, ça baisse la consommation à fréquence égale.