COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16388 vues

AOC lance son gros AGON "jeu vidéo de compétition"

agon ag274qs cotePuisque des gens nous interdisent de dire E-Sport mais plutôt "jeux vidéo de compétition", plus rapide à écrire, facile à adopter, voici un écran destiné à cette population de joueurs. L'AOC AGON AG274QS est un des tout premiers à arborer une diagonale de 27 pouces, une définition de 2560 x 1440, et un taux de rafraichissement variable de 300 Hz FreeSync Premium Pro. Pour y parvenir, une dalle IPS a pris place, avec son temps de réponse de gris à gris de 1 ms, son contraste de 1000 pour 1, et sa luminosité qui va de 350 à 600 cd/m², car l'écran a également une certification HDR600. Il couvre 106 % de l'espace colorimétrique NTSC, 97 % du PCI P3, et 120 % du sRGB. En outre, il possède 4 ports USB 3.2, 2 HDMI 2.0, 2 DP 1.4, les prises son micro/audio in et out), deux petits hauts-parleurs de 5 W pièce en son DTS (la classe à Dallas !), un repose casque sur le côté, et une télécommande QuickSwitch qui permet d'avoir accès au menu (tout comme le joystick pour l'OSD).

 

Il sera disponible dès le mois de juin, donc en plein dans ce mois-ci, pour un MSRP de 1199 €. Il est vrai que la quasi-totalité des moniteurs de ce type sont en FHD, souvent sur des diagonales de 24 ", logique puisqu'il s'agit de jouer à des jeux non contemplatifs, mais d'avoir la surface d'écran visible sans avoir à tourner la tête dans tous les sens, ceux qui ont eu du 21/9 voire 32/9 comprendront ! Il est déjà catalogué chez les VPC gaulois, chez RDC il est disponible à 1202 €, pas encore chez le groupe LDLC.

 

Le prix est chaud, car l'AG273QZ, qui affiche du QHD, dalle TN, FreeSync Premium Pro, et 260 Hz coûte 700 € ! Ça fait cher les 40 MHz de plus même si la dalle n'est pas la même !

 

agon ag274qs face

Un poil avant ?

Après Intel, SiPearl vient démarcher chez NVIDIA !

Un peu plus tard ...

Bon Plan • Du stockage, en grosse quantité et ultra rapide, dès 159,99 €

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par zentoo, le Samedi 04 Juin 2022 à 12h37  
Un petit lien qui me permet de comparer les écrans pour la surface d'affichage et le pitch que je trouve super pratique: un petit lien tout mignon
par zentoo, le Samedi 04 Juin 2022 à 12h36  
par zentoo, le Samedi 04 Juin 2022 à 12h29
.

Tout a fait d'accord. Perso je bosse actuellement sur un Alienware 38" 3840x1600 Gsync 144hz que j'ai pris principalement pour la résolution/pitch et le 144Hz. Je joue un peu mais ça représente moins de 5% du temps passé dessus. Et paradoxalement c'est pour la bureautique que le 144Hz m'intéressait particulièrement car l'habitude d'overclocker mes écrans 60Hz à 75Hz où pour moi la différence était flagrante. Je voulais du 120Hz minimum. J'ai attendu 4 ans avant de trouver le meilleur ratio résolution/taille/pitch pour l'usage que j'en ai alors oui j'ai mis le prix (~1200&euro mais honnêtement c'est rien quand tu vois ce qu'il faut mettre dans les cartes vidéos pour supporter les grandes résolutions. Un écran comme le clavier et la souris , c'est le confort réel d'un PC, le reste ca se change plus rapidement en fonction des besoins, l'écran ca se garde pour longtemps.
C'est seulement mon 4 ieme écran plat pour PC en 22 ans:
17" 1280x1024 en 2000
24" 1980x1200 en 2008
27" 2560x1440 en 2012
38" 3840x1600 en 2022

Ce qui est délirant c'est que l'écran consomme de moins en moins malgré des caractéristiques de plus en plus hautes.
Pour info, le pitch du 38" est similaire au 27" et permet d'afficher 3 pages côte à côte de 1280x1600 (total=24/10).
En pratique ca remplace une double écran avec l'avantage de pouvoir le séparer en 3 espaces horizontaux sans barre centrale au milieu. Bref question productivité, je suis comblé et j'ai qu'un écran à gérer. Le seul Hic c'est la puissance vidéo nécessaire pour jouer car ça fait ~75% d'un 4K.
Note: je ne prendrais pas plus grand en largeur car le FOV visuel de l'oeuil ne permet plus de voir l'écran dans sa globalité au delà.
par zentoo, le Samedi 04 Juin 2022 à 12h29  
.
par luckydu43, le Vendredi 03 Juin 2022 à 06h01
Du 3440x1440 IPS 120Hz G-Sync à 1000e de très bonne qualité tu en trouves et c'est bien entre 500 et 2000.
Tout dépend ce que tu entends par "qualité" mais un moment faut arrêter de se palucher : on n'attend pas d'un écran gaming de résister au sable ou à l'immersion. Si la dalle a la définition, la fréquence, les attributs (G-Sync) et le type demandés et que le support permet les rotations/translations dans tout ce que tu en veux, il faut ajouter quoi encore dans la check-list pour être certain de faire le bon choix ?
Tout a fait d'accord. Perso je bosse actuellement sur un Alienware 38" 3840x1600 Gsync 144hz que j'ai pris principalement pour la résolution/pitch et le 144Hz. Je joue un peu mais ça représente moins de 5% du temps passé dessus. Et paradoxalement c'est pour la bureautique que le 144Hz m'intéressait particulièrement car l'habitude d'overclocker mes écrans 60Hz à 75Hz où pour moi la différence était flagrante. Je voulais du 120Hz minimum. J'ai attendu 4 ans avant de trouver le meilleur ratio résolution/taille/pitch pour l'usage que j'en ai alors oui j'ai mis le prix (~1200€ mais honnêtement c'est rien quand tu vois ce qu'il faut mettre dans les cartes vidéos pour supporter les grandes résolutions. Un écran comme le clavier et la souris , c'est le confort réel d'un PC, le reste ca se change plus rapidement en fonction des besoins, l'écran ca se garde pour longtemps.
C'est seulement mon 4 ieme écran plat pour PC en 22 ans:
17" 1280x1024 en 2000
24" 1980x1200 en 2008
27" 2560x1440 en 2012
38" 3840x1600 en 2022

Ce qui est délirant c'est que l'écran consomme de moins en moins malgré des caractéristiques de plus en plus hautes.
par luckydu43, le Vendredi 03 Juin 2022 à 06h01  
par Jemporte, le Jeudi 02 Juin 2022 à 16h10
Au niveau des écrans je suis de plus en plus dans le doute. La qualité des ténors s'est substantiellement altérée même si le prix est élevé.
En gros, on peut avoir une écran 1440x3840 34 pouces de qualité médiocre et avec des caractéristiques moyennes bureautique, à 300 euros, un 35 pouces VA plus cher, à 500 euros, moins bien assemblé, un 38 pouces 3840x1600 au triple du prix, 900 à 1200 euros, mais de qualité moindre, un 49 pouces au même prix que le 38, 1440x5120 à problèmes, et en mettant 2000 euros on a un écran 34 pouces bien assemblé et avec de bonnes caractéristiques et à 4000 euros on a un 49 pouces de bonne qualité.
Rien au milieu, à part avec du pot, dans les moins chers.

Conclusion : il vaut mieux dépenser le moins possible et tant pis pour la qualité.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une immense segmentation de gamme côté écrans, y en a pour tous les prix et toutes les qualités.
Du 3440x1440 IPS 120Hz G-Sync à 1000e de très bonne qualité tu en trouves et c'est bien entre 500 et 2000.
Tout dépend ce que tu entends par "qualité" mais un moment faut arrêter de se palucher : on n'attend pas d'un écran gaming de résister au sable ou à l'immersion. Si la dalle a la définition, la fréquence, les attributs (G-Sync) et le type demandés et que le support permet les rotations/translations dans tout ce que tu en veux, il faut ajouter quoi encore dans la check-list pour être certain de faire le bon choix ?
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 02 Juin 2022 à 17h09  
par Jemporte, le Jeudi 02 Juin 2022 à 16h10
En fait le terme correct abrégé, pour rester dans l'esprit, devrait être sport-e en bon français.
Non . La traduction d'un terme n'est pas la traduction automatique du/des termes d'un (groupe ) de mot .
Si on veut traduire correctement et non pas seulement faire du google traduction , il faut prendre un terme voir un groupe de mots au sens le plus proches possible même si cela s'éloigne de la traduction littérale .

par Jemporte, le Jeudi 02 Juin 2022 à 16h10  
En fait le terme correct abrégé, pour rester dans l'esprit, devrait être sport-e en bon français.
C'est comme pour le LED. On dit DEL en français. On devrait donc dire écrans DEL.

Par contre au niveau des écrans je suis de plus en plus dans le doute. La qualité des ténors s'est substantiellement altérée même si le prix est élevé.
En gros, on peut avoir une écran 1440x3840 34 pouces de qualité médiocre et avec des caractéristiques moyennes bureautique, à 300 euros, un 35 pouces VA plus cher, à 500 euros, moins bien assemblé, un 38 pouces 3840x1600 au triple du prix, 900 à 1200 euros, mais de qualité moindre, un 49 pouces au même prix que le 38, 1440x5120 à problèmes, et en mettant 2000 euros on a un écran 34 pouces bien assemblé et avec de bonnes caractéristiques et à 4000 euros on a un 49 pouces de bonne qualité.
Rien au milieu, à part avec du pot, dans les moins chers.

Conclusion : il vaut mieux dépenser le moins possible et tant pis pour la qualité.